Iznogood skrev:Læser med :).. Tak for input:
Prøver lige at samle nogle af de udsagn der er kommet, og håber at nogle gider kommentere på om det er rigtigt opfattet.
Mørhed opnås ved en enzymatisk proces der kræver at visse bestanddele er til stede i kødet. Når disse bestanddele ikke er til stede i det rigtige forhold vil længere tilberedelsestid ikke resultere i øget mørhed. Dette gælder fx. for 'mindre reelle' stykker kød som oksespidsbryst (og cuvettesteg). Er den ønskede mørhed ikke opnået efter 12-14 timers sous vide opnår man den kun ved at 'sprænge' kødet med salt som første trin i tilberedningen.
Vil det sige at al tid udover den der bruges til at opnå den ønskede kødtemperatur, er spild eller er der også mørhed at hente ift tid?
Vil ekstrem lang tilberedning resultere i et produkt der minder om sylte (jvf gelatineforklaringen)?
Kan der være smagsmæssige argumenter for at vælge en temperatur der ikke er så lav som muligt under sous vide processen?
Næste cuvette bliver 'sprængt' inden sous vide og ved en relativ høj temperatur på 60 grader i 10-12´timer. Skal jeg brune før, efter eller både og... Lyder det som et "fornuftigt projekt" ift til at få relativt besværligt og billigt kød til smage som guld?
Hehe :) Det er lidt svært at svare på - det meste er korrekt opfattet, sprængningen handler dog ikke så meget om mørhed, som om at den får kødet til at fremstå saftigt. Den kompenserer mere for fraværet af fedtmarmorering (i fx spidsbryst) end den hjælper til at mørne kødet. Jeg tror ikke cuvetten vinder det store ved sprængning, men den har helt sikkert godt af at blive taget ud til stuetemperatur en times tid før tilberedning, og i den forbindelse kan du lige drysse den med salt både på fedtsiden og kødsiden.
Der er ingen grund til at brune både før og efter. Med en hel steg ville jeg altid brune først, med bøffer ville jeg gøre omvendt. Det har jeg dog ikke nogle gode argumenter for, andet end at det er sådan jeg føler det bliver bedst :)
Til dine øvrige spørgsmål:
1) Det har en betydning for omdannelsen af collagen til gelatine, at omdannelsen foregår langsomt. Det er derfor ønskværdigt at ureelle stykker (fx skank, haler, tykkam, bryst o. lign.) tilberedes ved lav varme over lang tid. Her kan 12-16 timer godt give mening. På reelle stykker (mørbrad, filet, culotte osv,) er al tid udover den tid det tager at nå kernetemperaturen spildtid (altså i sous vide, hvor man tilbereder ved den pågældende temperatur), ogsom sagt er det min opfattelse at man her opnår en konsistensforringelse ved at tilberede længere end nødvendigt.
2) Nej, sylte er stykker af kød i en kold, geleret suppe som enten er geleret alene ved collagenet fra de ben der var i kødet eller er sat med ekstra gelatine. Kød i sig selv bør aldrig komme til at minde om sylte.
3) Ja altså, det væsentligste ved hvilken temperatur du vælger er jo hvordan du foretrækker dit kød. Men generelt er reelle stykker med meget fedtmarmorering afhængige af lidt højere varme end de fedtfattige stykker. Altså en ribeye eller t-bone kan fx have godt af 58-59 grader hvor en tyndstegsbøf skal have 56,5 og en mørbrad 54 - hvis du godt kan lide rødt kød.
Håber det giver mening.