Hvilket Pokersite?

Hejsa Allesammen.

Jeg er pænt grøn når det kommer til online poker og er derfor lidt i tvivl om mit valg af PokerStars var det rigtige valg - Set ud fra en nybegynders synspunkt.

Hvilket "gode" alternativer er der til PokerStars? (For nye spillere).

/ Pinky86

Kan ikke anbefale partypoker...

Har du først prøvet pokerstars, tror jeg ikke du vil prøve andet :-)

Ellers skulle det måske være fordi der er mere value i farm er deals.

www.pokernet.dk/online-poker/

Bedste deal får du pt på Betfair. Hvis du opretter dig der, kan du stort set få langt over 50% af dine rake tilbage. På Stars få du hvad der svarer til under 10% som lowroller.

PokerStars har mere action, men de bruger deres penge på tv reklamer og stjernespillere.

Jeg vil forslå at du først og fremmest fortæller os hvor lang tid du planlægger at spille af gangen og om du er til cash, turneringer eller SNG, så kan vi give dig endnu bedre råd,

@ Allmin

Du er folkeskolelærer amirite?

I så fald er dit indlæg imo noget bekymrende. rakeback/Cashback/value (kald det hvad du vil) er rabat på rake. Nøjagtig som du nogen gange kan få rabat på forbrugsvarer.

Lærer du også dine elever at de kun skal kigge på den rabat de kan få, når de skal købe tøj, TV, computer etc?

Eller synes du måske de også skulle kigge på prisen både før og efter rabatten?

I cash games tager euro sites og netværk op til 50% mere i rake end Stars. Ja du kan nok få lidt mere i rakeback, måske 30% i stedet for 15%. Men det er vand i forhold til den ekstra rake du betaler fordi eurosites er nogen svin

HolchKnudsen skrev:
@ Allmin

Du er folkeskolelærer amirite?

I så fald er dit indlæg imo noget bekymrende. rakeback/Cashback/value (kald det hvad du vil) er rabat på rake. Nøjagtig som du nogen gange kan få rabat på forbrugsvarer.

Lærer du også dine elever at de kun skal kigge på den rabat de kan få, når de skal købe tøj, TV, computer etc?

Eller synes du måske de også skulle kigge på prisen både før og efter rabatten?

I cash games tager euro sites og netværk op til 50% mere i rake end Stars. Ja du kan nok få lidt mere i rakeback, måske 30% i stedet for 15%. Men det er vand i forhold til den ekstra rake du betaler fordi eurosites er nogen svin

Kan du ikke forklare hvordan rake virker? Hvornår/Hvordan får man rake tilbage?

Jeg skal også have fundet et nyt sted efter jeg har spillet hos danskespil
i et stykke tid, men efter de har lavet deres loyalty program markant dårligere
har jeg besluttet at nu skal det være.

Normalt spiller jeg 8-12 borde nl 50, så hvor mener i at jeg vil få mest
value, det er vel kun Stars eller Betfair der er interesant?

Allmin skrev:
Bedste deal får du pt på Betfair. Hvis du opretter dig der, kan du stort set få langt over 50% af dine rake tilbage. På Stars få du hvad der svarer til under 10% som lowroller.

PokerStars har mere action, men de bruger deres penge på tv reklamer og stjernespillere.

Jeg vil forslå at du først og fremmest fortæller os hvor lang tid du planlægger at spille af gangen og om du er til cash, turneringer eller SNG, så kan vi give dig endnu bedre råd,

Pt. Spillr jeg MTT 45,90 og 360 mands 0.50 for at bygge min rulle,

Rake er afgift du betalter til casino / pokersite for at spille.

Fx er en $10 turnering ofte en $10 + $1 turnering. Dvs du betaler i alt $11, men kun de $10 ryger i præmiepuljen og så tager pokersitet den 1 dollar til sig selv i afgift.

I cash games er der ofte en lidt mere kompliceret struktur. De fleste sites tager 5% af hver pot, men har et maksimum, et såkaldt cap. Fx i et 1/2 NLHE spil er en gængs rake struktur at der tages 5% op til $3 af alle pots. Dvs der tages 5% af alt under $60 og alt over 60$ er "gratis".

Rakeback/cashback/value er så penge som spilleren får igen af den rake han har betalt. De fleste sites kører i dag en "vip ordning", hvor man får en højere procentdel tilbage jo mere man spiller.


For turneringer og SnG er Stars så vidt jeg ved ikke synderligt billigere på raken. Men i cash games er forskellen markant, specielt i small stakes. Stars tilbyder så ikke helt samme gode vilkår i deres vip klub, hvor lowrollers og hyggespillere har svært ved at få mere end 10-15%

Men det er laaaaangt fra korrekt når allmin skriver du vil få 50% på Betfair. 50% er hvad top grinders får på Betfair og du skal op og rake for $5k pr måned over 3 mdr. Lowrollers får heller ikke synderligt meget rakeback på Betfair, eller fx på Danske Spil/Party

HolchKnudsen skrev:
Rake er afgift du betalter til casino / pokersite for at spille.

Fx er en $10 turnering ofte en $10 + $1 turnering. Dvs du betaler i alt $11, men kun de $10 ryger i præmiepuljen og så tager pokersitet den 1 dollar til sig selv i afgift.

I cash games er der ofte en lidt mere kompliceret struktur. De fleste sites tager 5% af hver pot, men har et maksimum, et såkaldt cap. Fx i et 1/2 NLHE spil er en gængs rake struktur at der tages 5% op til $3 af alle pots. Dvs der tages 5% af alt under $60 og alt over 60$ er "gratis".

Rakeback/cashback/value er så penge som spilleren får igen af den rake han har betalt. De fleste sites kører i dag en "vip ordning", hvor man får en højere procentdel tilbage jo mere man spiller.


For turneringer og SnG er Stars så vidt jeg ved ikke synderligt billigere på raken. Men i cash games er forskellen markant, specielt i small stakes. Stars tilbyder så ikke helt samme gode vilkår i deres vip klub, hvor lowrollers og hyggespillere har svært ved at få mere end 10-15%

Men det er laaaaangt fra korrekt når allmin skriver du vil få 50% på Betfair. 50% er hvad top grinders får på Betfair og du skal op og rake for $5k pr måned over 3 mdr. Lowrollers får heller ikke synderligt meget rakeback på Betfair, eller fx på Danske Spil/Party

Hvornår bliver raken tilbagebetalt?

Det er forskelligt fra site til site

Nogen sites har en flad rakeback der udbetales hver måned til din konto. Du skal forhøre dig hos PN folkene som fx Dieb, men jeg mener at fx Nordic Bet tilbyder en "flad 30% rb deal", hvor du får 30% af din rake tilbage uanset hvor meget du grinder, samt at de udbetaler den månedligt.

Hos de sites der kører et vip program, hvor man optjener point, vil det typisk foregå sådan at du bruger din point på bonusser. Meget lig et "frequent flyer miles" vip program hos flyselskaber

Pinky86 skrev:

Allmin skrev:
Bedste deal får du pt på Betfair. Hvis du opretter dig der, kan du stort set få langt over 50% af dine rake tilbage. På Stars få du hvad der svarer til under 10% som lowroller.

PokerStars har mere action, men de bruger deres penge på tv reklamer og stjernespillere.

Jeg vil forslå at du først og fremmest fortæller os hvor lang tid du planlægger at spille af gangen og om du er til cash, turneringer eller SNG, så kan vi give dig endnu bedre råd,

Pt. Spillr jeg MTT 45,90 og 360 mands 0.50 for at bygge min rulle,

Bliv på stars, når du ikke spiller større limit en 0,50$ skal du ik tænke på rake eller rakeback imo. Stars har masser af fisk på det limit og masser af action

@Holch Knudsen

Det kommer som sagt an på hvad manden har tænkt sig at spille. Du har ret i at forskellen bliver minimeret, hvis han spiller cash, hyper turbo SNG og hyper turbo MTT.

Jeg har undersøgt sagen og erkender at hvis der er tale om under 10/20 BB, så er der lidt bedre value på Stars. Ipoker % ligger rent faktisk helt oppe på 6,6% i de lave spil og 5% derefter, hvor Stars rake er 4,5%

Men, det er som sagt et spørgsmål om man spiller ren cash, eller om man spiller regular.

Jeg vil endvidere pointere at Betfair eksempelvis kører med promotions som kan give selv en lowroller en ekstrem høj cashback igen.

På Stars får lowrollerne ca. hvad der svarer til 8% cashback i FPP point. Der skal rakes for 400$ inden man får en fyrstelig sum af 10$ i deres Stellar award.

Hvis vi eksempelvis siger at OP er til speed poker og kan spille dem i et pænt stykke tid, får han både en bonus for speed bordene, samt money matrix.

Men, ok , taler vi kun almindelige cashborde eller "hurtige" turneringsspil, så er din opstilling også korrekt.

Det er en smagssag, for hvad OP er mest til, derfor skrev jeg også i mit første indlæg

Jeg vil forslå at du først og fremmest fortæller os hvor lang tid du planlægger at spille af gangen og om du er til cash, turneringer eller SNG, så kan vi give dig endnu bedre råd,

@ Allmin

Jeg har ingen holdning til vore OP skal spille. Jeg synes han selv skal sætte sig ind i alle faktorer og selv træffe et valg. Jeg afviser slet ikke at Betfair er et godt bud!!

Det handler om

- Effektiv pris: rake - rakeback
- Spiludvalg og action
- Sikkerhed. Ikke bare om dine penge er sikre men også sites indsats mod collusion og bots
- Blødhed af spil

Nu går min harme ud over dig :), men jeg går på tilt over alle de indlæg på PN der KUN fokuserer på rakeback. rakeback % er kun en lille del af hele billedet og Stars er med længder bedst på rake, sikkerhed og spiludvalg

Derudover claimede du at OP kunne få stort set 50% på Betfair. 50% er hvad top grinders får i cashback. OP kommer ikke til at være i nærheden af 50% på Betfair, jo måske mens han clearer en first time deposit bonus. men Betfair kaster altså heller ikke supervalue efter lowrollers

Men igen: Betfair kan meget vel vise sig at være bedst til OP. Ingen tvivl om at han vil få lidt mere i rakeback og så vidt jeg ved raker Betfair og Stars ca det samme for SnG og Tourneys

Jeg har undersøgt sagen og erkender at hvis der er tale om under 10/20 BB, så er der lidt bedre value på Stars. Ipoker % ligger rent faktisk helt oppe på 6,6% i de lave spil og 5% derefter, hvor Stars rake er 4,5%

Nu er det underordnet for OP der spiller tours og SnG. Men jeg bliver nødt til at irettesætte dig igen.

"Cappet" er der hvor Stars er langt billigere end euro sites. Hvis du checker rake schedules vil du se at Stars generelt capper lavere end Ipoker og Party/DS

Raken på Stars er alt fra marginalt lavere til markant lavere end euro sites. Så meget som 50%. Jeg selv i PLO cash games betaler 10%-25% mindre på stars afhængig af stake. Derudover får jeg endda mere i rakeback end jeg gjorde på Betfair da de var på Ongame (LOL Essence)

Prøv et par sites, find det sted du føler dig bedst tilpas.
Det handler om at føle sig tilpas, ellers kan det rakeback/VIP rewards være ret så ligegyldigt, hvis man alligevel hurtigt smider sine penge væk.

Nogle anbefaler ikke Party Poker, jeg har ikke haft problemer med dem. Men personligt kan jeg godt lide deres software, mange siger den er ringe, for mit vedkommende er den klart bedre end de fleste andre.

Men det er smags sag det handler om, og hvor meget vil du spille?
Hvis du bare vil spille lidt i ny og næ, så det jo ikke ligefrem fordi rakeback er det vigtigste, men derimod at du føler du får en god oplevelse når du spiller.

MrNoller skrev:
Prøv et par sites, find det sted du føler dig bedst tilpas.
Det handler om at føle sig tilpas, ellers kan det rakeback/VIP rewards være ret så ligegyldigt, hvis man alligevel hurtigt smider sine penge væk.

Nogle anbefaler ikke Party Poker, jeg har ikke haft problemer med dem. Men personligt kan jeg godt lide deres software, mange siger den er ringe, for mit vedkommende er den klart bedre end de fleste andre.

Men det er smags sag det handler om, og hvor meget vil du spille?
Hvis du bare vil spille lidt i ny og næ, så det jo ikke ligefrem fordi rakeback er det vigtigste, men derimod at du føler du får en god oplevelse når du spiller.

Jeg er pt. Sygemeldt, så jeg har massere af fritid, satser på at bruge en stor del på at spille (og læse/lære, om) Poker.

Jeg satte 50 USD ind og er oppe på 94 USD nu efter 1½ uge.

Spiller du cashgame, sng eller mtt? :)
Og det er da godt med en fin start ;)

MrNoller skrev:
Spiller du cashgame, sng eller mtt? :)
Og det er da godt med en fin start ;)

45 og 90 mands 0.50 (Turbo = 5min blinds) + 0.01/0.02 6 mands borde. + En smule 1.5 S&G (single tables).

Ja så det ikke rakeback du skal gå så meget op i pt tror jeg :)
Med der niveau du spiller sng på, så hold dig til PokerStars er min anbefaling, da du kan stige op til 1 dollar hvis det går godt og du for alvor får fat ;)

Raken i sngs på PokerStars er klart mindre end på alle andre sites.

F.eks i hu-hypers er raken mere end det double på Betfair, selv på mirco stakes.

Sorry for hijack, men kan det virkelig passe at det kun er Stars der capper raken på 0.50$ på Hu borde. Det ser ud som om alle euro sitesne capper ved 1$ Kan nogen bekræfte dette?

Så fremt dette passer skal niveauet og mængden af fisk godt nok være voldsomt stor før der er noget incitament for small stakes HU NL spillere.

Raken i sngs på PokerStars er klart mindre end på alle andre sites.

F.eks i hu-hypers er raken mere end det double på Betfair, selv på mirco stakes.

Ja, det nævnte jeg også i mit indlæg, så hvis man er til bingopoker, så er Stars der rigtige sted. Personligt vil jeg dog aldrig nogensinde forslå en nybegynder at spille hyperturbo poker, da man jo ikke lærer spillets grundlæggende psykologi ved at spille hyper med det samme

Men det er en fejl at sige at raken generelt set er lavere på alle SNGs på Stars. eks. deres lowlimit SNG er raken højere end eksempelvis på mikrogaming, hvor den er 10%, selv i de lave spil, mens den er noget højere på Stars. Især hvis du er til de regulære spil. Eksempelvis betaler man 34 cent for en 3,40, hvor 3,16 går i præmiesum for turbospil på Stars. Det er mere end 10%. og i de regulære 3,11 i præmiesum og 39 cent i rake.

Det er som HolchKnudsen rigtig nok siger, det er et spørgsmål om gameselection. Hvis man eksempelvis er til de SNG, hvor man spiller ned til halvdelen af feltet, som på mange siger hedder doubble or nothing og på Stars 50/50, så er der langt mere value på Stars.

Så jeg erkender hermed at jeg var for hurtigt ude med nedgørelsen af Stars i forhold til lowrollers. Det er en fin startside hvis man er til cashgame.