Hvilket site/skin?

Hej PN.

Da jeg snart bliver 18 og derfor skal til at oprette konti i mit eget navn,
ville jeg høre hvis i kender til nogle sites der vil passe til mine behov.


Jeg spiller NL20 -6handed
+20k hænder/måned

I og med at raken er så sindssyg høj på de lave limits:


(12 BI rake på 12k hænder)

søger jeg en rakeback deal der +30% uden at man skal stige i VIP niveau for at opnå det.

Regelmæssige reloadbonusser vil være et +, men ikke et must.

Niveauet skal være så lavt som muligt hvilket vil sige at netværk som f.eks. Ipoker er udelukket.

Hoved-møntfoden skal helst være $

Desuden skal sitet også være skattefrit.


Metalby

Og så skal det selvfølgelig være en side, hvor man må spille som 17-årig.

Jizzlen skrev:
Og så skal det selvfølgelig være en side, hvor man må spille som 17-årig.

@Jizzlen - Metalby har modtaget sin straf for at have spillet underage, og derfor er der ingen grund til at fortsætte med at stikke til ham.

@Metalby

Nu har du jo været på PokerNet nogle år, så jeg går ud fra at du er bekendt med de Poker Deals der findes på PokerNet. Hvad med Bossen? PokerNet har en aftale med både Mermaid Poker ,Fortune Poker og Paradise Poker. Her er der mulighed for 30% rakeback og en fin sign up bonus. Fra tid til anden er der også ekstra addede value i form af addede sæder til ODM (Mermaid). Tidligere har der også været et race på Fortune, men pas om der stadigvæk er ekstra value der.

Ellers kan spille på Nordic Bet hvor du med 20k hænder burde have en realistisk mulighed for at modtage 50% rakeback. Det er dog længe siden jeg har spillet på det netværk, så pas om de er dygtige på det level.

@Dieb

Først og fremmest, tak for en moden holdning til aldersproblemet for en gangs skyld.

Og ja, jeg er som du nævner bekendt med diverse PN deals, jeg synes bare at huske at bossen kun kører med 5-max borde?

Nordic Bet lyder som et fint bud, bortset fra at jeg kan læse mig frem til at de kører med ugentlig rakeback, og det derfor vil være praktisk talt umuligt for mig at rake +€500 om ugen.


Metalby

@ Metalby

Hvis du raker mindre på nordic får du vel stadig 30%, så vidt jeg kan se? alternativt kan du tage 24h. Der får du 30% uanset rake, og de har meget ofte rigtig gode gromotions for lowrollers. Tjek det ud.

MVH Skod

skod skrev:
@ Metalby

Hvis du raker mindre på nordic får du vel stadig 30%, så vidt jeg kan se?

dieb skrev:
Ellers kan spille på Nordic Bet hvor du med 20k hænder burde have en realistisk mulighed for at modtage 50% rakeback.

Nå for den, det havde jeg ikke set. Og ja, så får du nok svært ved at rake €500 om ugen :)

@Skod

Er der mulighed for, at racet på 24hPoker kommer tilbage? Eller der kommer andet value?

@ Dieb

Det er ikke sandsynligt at racet kommer tilbage på kort sigt. Vi prøver dog hele tiden på at hive value hjem til vores spillere, også på 24h.

Mht. niveauet på Entraction, så er jeg blank. Måske andre kan hjælpe?

MVH Skod

Er der ikke en vis værdi i at bonuswhore diverse Ongame skins ?

Alle disse har en signup bonus der giver 62.5 % RB til SNG spillere, og ca. 45 % til cashgamesiller, hvis jeg har regnet rigtigt.

En del af dem har et loyalitetsprogram som ryger oveni bonussen, hvorfor du burde komme over 50 % vha. disse tilbud.

Med de mange Ongame skins der findes har du RB til laaang tid hvis du skifter skin hver gang du har clearet en bonus.

@ Majaline

Ikke den ringeste ide i verden. Du skal bare huske at tage højde for Essence(Ongame cashgame-rake system) dit tal 45% er forkert af flere grunde.

1) Ikke alle skins har samme bonus. Mener det er Betsafes der er sø høj som du nævner. De andre er nu også glimrende, og flere steder fritspilles de i rater (det gør Betsafes ikke, så hvis du misser den, så får du et stort rundt 0.

2) 45% er for en Break-even spiller (før rake, altså hvis du som OP f.eks. betaler 12 BI's i rake, så få en spiller der taber 12 BI's på 12K hands 45% rakeback)
Forhåbentlig er OP bedre, og får derfor en lavere %. Hvis han ikke er bedre, så virker det lidt fjollet overhovedet at spille overhovedet :)

3) Det er en omkostning at cleare en bonus. Det betyder altså, at du ikke kan få den en anden gang, og du har den aftale du nu har, og kan ikke komme på en anden. Det vil OP nok synes er nederen, når han om 3 år crusher PLO400, og gerne ville have grindet alle de store bonusser hjem i stedet for $100 bonusser.

Jeg siger ikke OP ikke skal, kan, bør gære det. Han skal bare overveje om det er den rigtige løsning, og det er det muligvis. Det ville det ikke være for alle.

Altså niveauet er jo præcis det samme på micro stakes, om du spiller på Ipoker, Ongame etc, niveauet bliver jo først højere når du kommer til 0.5/1 1/2 etc, der erj o en grund til at de spiller micro stakes og endnu ikke er rykket op fra nl20 :)

@Skod

1) Jeg har på under 1 minut fundet 15 Ongameskins m. 8x clearingsrate svarende til de procenter jeg nævner, så den slags bonusser er ganske standard.

2) Kan ikke snakke med om essence systemet, det er du ganske givet mere inde i end jeg.

3) Vejen mod de højere stakes er jo ikke givet for alle, og derfor er man imo nødt til at tage sine beslutninger efter hvad der er mest givtigt her og nu. Vil man videre er f.eks en bonus på 250 $ jo også et ganske godt boost til en NL20 rulle.

luckb0x skrev:
Altså niveauet er jo præcis det samme på micro stakes, om du spiller på Ipoker, Ongame etc, niveauet bliver jo først højere når du kommer til 0.5/1 1/2 etc, der erj o en grund til at de spiller micro stakes og endnu ikke er rykket op fra nl20 :)

Jeg er enig med dig i, at NL20 på Ongame er lettere end NL20 på ipoker, på grund af forholdet mellem donks og nittede 14/12 spillere.

Men at sige NL10 på ipoker er hårdere end NL50 på Ongame - oven i købet med sikkerhed - er nok at stramme den lige hårdt nok...


Men som det er nævnt, er der millioner Ongame-sites der giver god value. Mener også PN's Mermaid var ganske habil med 30% rb + bonus + race...

Bump

"Nu har jeg logget omkring 100k hænder på hhv. ipoker og ongame, og jeg kan med sikkerhed sige at NL10 på ipoker er hårdere end NL50 på ongame."

Aaaaaaaah :)

Hvad går bumpet ud på ?

Der er skitseret hvad der tilbydes på de eksísterenede EU netværk, så er det vel bare at tage et valg ?

Majaline skrev:
Hvad går bumpet ud på ?

Der er skitseret hvad der tilbydes på de eksísterenede EU netværk, så er det vel bare at tage et valg ?

Metalby skrev:

luckb0x skrev:
Altså niveauet er jo præcis det samme på micro stakes, om du spiller på Ipoker, Ongame etc, niveauet bliver jo først højere når du kommer til 0.5/1 1/2 etc, der erj o en grund til at de spiller micro stakes og endnu ikke er rykket op fra nl20 :)

Tror du taler som du har forstand :)

Nu har jeg logget omkring 100k hænder på hhv. ipoker og ongame, og jeg kan med sikkerhed sige at NL10 på ipoker er hårdere end NL50 på ongame.

luckb0x skrev:

Metalby skrev:

luckb0x skrev:
Altså niveauet er jo præcis det samme på micro stakes, om du spiller på Ipoker, Ongame etc, niveauet bliver jo først højere når du kommer til 0.5/1 1/2 etc, der erj o en grund til at de spiller micro stakes og endnu ikke er rykket op fra nl20 :)

Tror du taler som du har forstand :)

Nu har jeg logget omkring 100k hænder på hhv. ipoker og ongame, og jeg kan med sikkerhed sige at NL10 på ipoker er hårdere end NL50 på ongame.

har spillet begge steder, og nej der er ikke forskel :) grindet begge med ca 80k hænder og slog spillet præcis på samme måde begge steder, så at sige at ipoker 10 er hårdere end ongame 50 virker direkte debilt.

Eller hvor lidt mening det giver at du tror at nl10 på ipoker kan måles med nl50 på ongame ? :D

tror jeg har spillet 200k ish hands alt i mellem nl10 og 30 på ongame, og 80k på ipoker nl10-20 og kan ikke mærke forskel på niveauet må jeg indrømme :)