hvis i skulle starte fra bunden?

hvis man nu var helt grøn i poker og skulle starte helt fra bunden. hvilket spil ville i så sætte jeres tid af til?

omaha hi, hi/low, nlhe, flhe, short handed, fullring, hu. sng eller cash måske turneringer. og gerne uddyb lidt hvorfor lige præcis den spiltype

hvilket netværk ville i starte på og hvorfor.

:)

Umiddelbart vil jeg sige SNG, da cash game meget vel kan tage overhånd hvis der ikke helt er styr på det endnu. Umiddelbart til site, vil jeg sige PokerStars er fint at starte op på, da det i bund og grund handler om at få prøvet en masse, og der er fyldt med spillere 24/7. På længere sigt skal der dog spilles på en anden side. Hvilken det skal være, er smag og behag. :)

Ville nok starte med at læse nogle bøger, inden jeg hoppede ud i at spille, eller evt. spille samtidig med man havde gang i en bog.

Som hapshaps, NLHE 6handed SNG på PokerStars, sådan jeg startede ihvertfald.

stort set enig med haps, ville dog ogse overveje at give plo et seriøst skud. Det virker til at der findes RIGTIG mange fisk derude (mig selv inklusiv!!!) som lige skal prøve det. Der er altid dejlig med action....

kim

oki takker :) skal have sat en ven igang og kom til at tænke på at jeg egentlig ikke havde noget billede af hvad der var bedst. startede også selv med nlhe sngs på ipoker. og leger også selv med tankerne omkring omaha. har også ladet mig fortælle at omaha får større og større tilgang.

Omaha Hi bestemt! Er forholdsvist ny til omaha og vil langt fra sige at jeg er ekspert, men synes det er let at rive folk rundt hvis man bare har set et par træningsvideoer, da mange ikke helt forstår hvordan det skal spilles (read: Deucescracked)

Jeg ville lade være med at starte overhovedet! lol

IMO vil det være helt væk at starte med en af de sværere varianter af poker.

Som seriøs starter må det absolut bedste være full ring SnG's på et site hvor man får rakeback...

Så får man også tight is right ind fra starten...

Alt andet er dybt godnat IMO

SNGS eller turneringer.

Medmindre man er et narturtalent, så er det rimeligt svært at kravle op igennem cashgame levels idag (folk med forvoksede egoer eller solstrålehistorier kan bare melde ind :-) ).

SNGs er nok den mest "videnskablige" variant og kræver dermed mere teoretisk viden fremfor erfaring end mange af de andre varianter. Så et par gode bøger, så er man klar :-)

Jeg startede ned at bygge op via Stars 6+0,5 Turbo SnG 9-handed, og skull jeg starte forfra ville starte der igen.

Der er naturlivis en lidt større varians i Turbo SnG's men i det lange løb kommer det jo an på ens "talenter" (eller mangel på samme).

Jeg kan godt li Stars 6$ SnG af flere årsager.

1. Generelt synes jeg bedst om Stars Interface / Software i forhold til alle andre.

2. Der er ALTID action. Jeg spiller typisk en 4-6 stykker af gangen, og varigheden er normalt 45 min når man vinder. Jeg kan bedst li at spille i sessions hvor blinds mv. er ca. på samme niveau på alle borde, så jeg starter 4-6 borde op - kører dem alle til ende, og starter først derefter nye borde op (igen en 4-6 stykker). Det øger overblikket, og minimere risikoen for fejl. Pga. der er så mange derinde har man udenproblemer 6 borde med ca. samme blindsstruktur på 3-4 minutter.

3. Modstanden er nogenlunde. Der er mange der spiller rigtig fornuftigt, og et Tight-Aggresive spil bliver belønnet. Dertil kommer, at man med 9 pers. Sngs får masser af "endgame" træning til når man spiller MTT.

--

Opskrift til at lære poker igen til mig selv, hvis jeg skulle gå hen og blive senil og glemme pokerlære.

A. Jeg ville starte med at spille 6$ SnG på Stars - tage 1 max 2 af gangen og virkelig tænke over hvad jeg lavede.

B. Når jeg har spillet en 100-200 stykker vil jeg læse et par pokerbøger (Holdem for advances players er her et must)

C. Tag mine erfaringer suppleret med mine tillærte evner via læsning af pokerbøger med tilbage til bordene og BRUG nogle af de ting du har lært, som passer til dit spil.

Som Ducktor også er inde på så er SnG nok den mest videnskabelig variant - derfor er det vigtig at have sin teori og sine odds på plads. Jeg læste selv min første pokerbog en 3-4 md. efter jeg var statet med poker, og oplevede et kæmpe boost i min spil. Ud over at man naturligvis får bekræftet rigtigheden i det man gør i mange situationer lærer, får man også en bedre forståelse for de situationer hvor man taber.

Det vigtigste råd er dog DISCILPIN. Spiller du 4 stk. 6+0,5 $SnG kan man jo godt føle sig som verdensmester når man tager 4 x 1. pladser i streg. Mange har så for vane med sin nyerhvervede selvtilllid, at suse ind på et NL0,5/1 hvor man så smider 1 enkelt buy-in på ca. 10 min i en eller anden maginal all-in situation, da "man lige skal vise dem". (27x4) - 4X6,5 - 100 = -18$ i underskud = en dårlig ide.

Ved godt det lyder ufattelig klogt, men jeg tror vist MINDST 98% af har været inde på et bord hvor vi ikke har kørt hjemme oven på et winningrush, hvor vi så har fået en over nallerne.

ville det være en dårlig ide at starte ud med at f.eks. sprede 100 dollars på 5 sider med 20 dollars på hver for at spille 1 dollar mtts? niveauet er meget lavt der jo. og man kan stadigvæk vinde lidt knaster

ville klart starte med de 100$ på ét site og spille 6$ full ring sng's



ahhh, du spæde start :-)

jeg ville google free bankroll og så tage nogle af de mange gratis penge der er rundt omkring på nettet. der er mange penge og hente. og når man så har fået spillet til at køre så tager man en af pokernets aftaler.

Ryk op i limit

PLO er fremtidens spil som det ser ud lige nu.

Men det er selvsagt lidt mere tricky at lære end NLHE. I small stakes NLHE SnG skal du stort set bare lære preflop. I PLO (som typisk spilles 6max eller HU cash) skal du i langt højere grad træffe beslutninger postflop.

8-game er fremtidens spil, PLO er bare en baek som t0rrer ud paa et tidspunkt, lige som NLHE.

Det har den fordel at det kan udfordre alle. Alle vil kunne finde egde over bordet i en eller flere af runderne. Man slipper for nits der sidder og spiller 22 borde efter et skema, da det simpelthen ikke kan lade sig g0re. Selv de gode spillere er fisk et eller to spil.

Jeg er gaaet i traeningslejr:)

Men... Det er nok ikke der din kammerat skal starte op. Jeg vil nok anbefale at du starter ham i FL H/L omaha. Kombinatioen af FL og H/L kan nok spare ham nogle dyrelaerepenge, og samtidigt kan kan opbygge en grundlaeggende forstaelse for PLO, som han kan bruge naar rullen er klar til at tage de swings der f0lger med.

Ellers som MrPaulsen

Nu er jeg selv lige startet op igen efter en længere tids pause.

Jeg kan helt sikkert anbefale PokerStars SnG: "Double Or Nothing 1.15" til at komme i gang på hvis man er helt ny. Det koster $1+0.15 og kommer man i pengene (top 5 ud af 10) så får du $2. Ikke et voldsomt overskud, men den er supernem at vinde.

Jeg havde lidt penge ($25) tilbage på Stars fra sidste år så jeg tænkte at jeg ville varme op med dem. Jeg har spillet 8 spil på 3 dage og vundet (kommet i pengene) 7 af dem via std. TAG spil. Jeg kunne sagtens havde vundet den sidste også hvis ikke det var fordi jeg ramte den forkerte knap og kaldte et all-in i 3. hånd hvor jeg sagtens kunne se han havde ace-high flush :/

Der er også en Double Or Nothing 5.50 hvis 1.15 bliver for lavt. Det er i hvertfald mit næste mål. Om jeg så skal vinde mig hele vejen til næste level eller om jeg snyder og sætter lidt penge ind om 100 spil, det må tiden jo vise.

> Medmindre man er et narturtalent, så er det rimeligt svært at kravle op
> igennem cashgame levels idag

Hej

Hvorfor det ?

Jacob

bøger, pokeruni, små sitngo's og div. frerolls turneringer.....