Hvor aggresivt skal blinds angribes i Cash?

Jeg er udpræget SNG spiller, og derfra skal du være rimelig aggresiv som SB, specielt i de sene levels..

Hvordan forholder det sig i cashgame?
Er lige begyndt på lidt NL10, så det skal tages ud fra det ca.


Self kommer det meget an på, hvordan BB spiller, men der må kunne gives nogle retningslinjer og ranges i forhold til de forskellige typer du kan sidde overfor i BB.

På forhånd tak.

Som du selv siger, så kommer det jo 100% an på hvem der sidder i BB. Du kan dog få et par ting du bør overveje.

1. I SNG stjæler vi næsten altid fra SB. Dette er en stor fejl i cash, da vi kommer til at spille ude af position. Her bør din range være relativt stram.

2. På knappen og i CO spiller du derimod i position, og kan tillade dig at stjæle med en noget bredere range.

3. Hvis blinds er meget aggressive og 3-better meger, og generelt spiller meget tilbage/er dygtige, så stram din range op.

4. Sidder der übernits, så raise du bare a2c og fold de få gange de spiller tilbage.

Omkring "de sene levels" i sng's, så husk, at de aldrig kommer i Cash-games(medmindre man spiller shortstack), så blindsteals er MEGET mindre vigtige end i sng's/tours.

MVH Skod

Tak for det fine svar.

@ Andre.

Kunne godt bruge en % mæssig range over, hvad jeg ca. skal spille fra SB.
Så kan jeg selv lege lidt med Pokerstove.

Nogen mener du skal spille ligeså stramt fra SB, som fra UTG i et shorthanded game. Det er vel ikke meget over 15% på NL10,vil jeg tro.

MVH Skod

Okay.
Og det er imod en std. TAG formoder jeg? Så det skal være endnu strammere versus fishes?

Det afhænger fuldstændig af, hvor god postflop du er, men en fin sats vil være din UTG range = SB openrange

Men ellers som Skod siger: hvis BB er en nit, raise alt. Jo bedre du bliver selv, jo flere hænder kan du åbne med. Jo mere, du får på nakken, jo mere tight, skal du spille - osv.

Der er jo et hav (høhø) af forskellige slags fisk, så du kan ikke sætte det op sådan.

Jo mere tight de er, desto mere kan du åbne op.
Hvis de nu fx har en bred callingrange pf, men altid folder uinmp., kan du sagtens raise alt muligt junk op for så at tage potten ned med cbet / 2nd skud.

Hvis det derimod er en klassisk loose station, der spiller alt og praktisk talt aldrig folder, tighte du op og valuebetter

Okay. Tak skal du have..

Btw, mit sidste svar var skrevet før jeg så din kommentar WH.

Hvor ofte c - better i floppet?
Self kommer det an på flop tekstur, men er stadig ikke vant til at spille cash så meget, og mine cbets kan godt blive bedre, me think.

Som du selv er inde på, afhænger det meget af floptekstur, samt modstander, dit image osv.. Men du bliver nok overrasket over, hvor ofte de vil virke. Det afhænger jo også utrolig meget af, hvor mange hænder du raiser.

80+ er vist meget std, men det er lettere, hvis du prøver dig frem her i starten. Prøv dig frem og fyr en del cbets af. Kunne forestille mig på NL10, at de ikke altid vil få modstanderen til at folde, men udnyt dette til din fordel

Okay.

Lige pt 8 - 15 tabler jeg, uden tracker program..

Tror bare jeg vil spille tight i SB, indtil jeg får skaffet mig et tracker program, da jeg jo ikke rigtig har nogle reads når jeg spiller så mange borde..

@I_use_WH

Av. 80+% c-bet... er det ikke i overkanten?
Det er sikekrt fint på NL10, da der næppe spilles så meget tilbage på en, men synes det lyder liiiige højt nok. Vil ikke mene vi skal over 70. Kom gerne med argumenter for/imod.

MVH Skod

Efter som den gennemsnitlige spiller på NL10 vil forventes at spille mange flere marginale hænder for mange streets, vil vores egen range være noget mere stram, hvoraf jeg vil mene, vi skal ud og valuebette mere.

Som du selv er inde på, vil der næppe blive spillet særlig meget tilbage på en, da det ofte vil være et call / fold.

Ang. højere lvl, hvorfor vil du så anbefale >70?