Hvor bredt kalder vi? 77 i sb møder 2xskub

Vi er igang med en 180 mands 2,50 sng på stars

Aktuelt er blinds.

300/600 hero sidder med 6,4k i SB vi er 20 mand tilbage.

Aktuelt har vi siddet til bords med de 2 spillere der skubber i 2 orbits. Første mand er rimelig aktiv åbner UTG med skub. Stats på villian er: 33/31/0,0/25,00 på 18 hænder. Villian 2 skubber indover i mid pos vi har 23 hænder på ham og umiddelbare read er han er tight. Stats: 4/5/0,0/12,5 over 23 hænder. Begge spillere har os dækket. Villian 1 har 6,8k, Villian 2 10,5k

Hvor bredt kalder i her? hvad er +ev at kalde med? Hvad er pn's tanker/erfaringer?

Hvad mener du med +ev fold? Det findes vel ikke.

Tror til gengæld ikke at det er et +ev call.

Jeg tror du er nødt til at komme med stacksizes. Folk skubber anderledes på 7k og 12k her.

@Argyle

Rettede spørgsmålene :)

Det kommer meget an på hvor mange i er på bordet. Nu er i 20 tilbage, så må der være 3 borde igen. Antager i spiller 6m må det være omkring

TT+ og AQs+ ish

Spillet ikke 180 så kan være way off

En hurtig tur i icmizer siger vi kun kalder med AA.

Du kan dog nok gøre det lidt bredere såfremt vi ikke taler om 100% range-gode regs.

Nu er det længe siden jeg spillede dem meget, men med mindre de er ændret drastisk i spillene, er det et muck med 77..

Hvor langt skal jeg op for at betale? Hm.. Jeg betaler ihvertfald med JJ og meget ofte TT.. Også noget ala AQs+ hvis jeg har et fornuftigt read på V2 især om at han kan spille..

Det er bare lige umiddelbart min tanke, har ikke været inde og kigge det nærmere efter.

Gonginator skrev:
En hurtig tur i icmizer siger vi kun kalder med AA.

Du kan dog nok gøre det lidt bredere såfremt vi ikke taler om 100% range-gode regs.

Gonginator skrev:
En hurtig tur i icmizer siger vi kun kalder med AA.

Du kan dog nok gøre det lidt bredere såfremt vi ikke taler om 100% range-gode regs.

AOOOTR skrev:

Gonginator skrev:
En hurtig tur i icmizer siger vi kun kalder med AA.

Du kan dog nok gøre det lidt bredere såfremt vi ikke taler om 100% range-gode regs.

lol, så du snapper ikke QQ,KK, AK mod to dygtigt regs!?

såfrem det er gode regs jammer v1 langt fra kun toppen med 10bb, det ved v2 også hvis han er en god reg.

Jeg tror du har lavet en fejl.. Virker squ grotesk stramt!

Nitrrrrrram det er også en mulighed :b

Folder i hvert fald ikke AQ eller TT her. Ikke hvis det er imod stacks omkring 10bb effective.

Chip EV wise, mod relativt store ranges, ser vores callingchart således ud:




ICM kan vi kun kalde KK-AA

NesleiN beat me, han har nok lidt mere styr på det end mig :)

Det er bare nogle hurtige ranges. Tror endda solide folk jammer endnu bredere, givet det er 6-handed. Men for at kunne præcisere ranges lidt bedre, er det uhyre vigtigt vi ved hvad alle stacksizes er.

Jeg fik bare lyst til at checke det efter, da jeg synes det lød helt vildt, at vi kun kunne kalde med AA, men ja, det var åbenbart ikke helt ved siden af :-)

NesleiN skrev:
Det er bare nogle hurtige ranges. Tror endda solide folk jammer endnu bredere, givet det er 6-handed. Men for at kunne præcisere ranges lidt bedre, er det uhyre vigtigt vi ved hvad alle stacksizes er.

Jeg fik bare lyst til at checke det efter, da jeg synes det lød helt vildt, at vi kun kunne kalde med AA, men ja, det var åbenbart ikke helt ved siden af :-)

Med 20 tilbage i 180 kører jeg ren chipEV. Tænker folk ICM så tidligt?

Der er money til 27, eller har jeg misforstået?

Det er rigtigt.

Husker jeg korrekt siger Lallezor i sin sidste video-serie at ICM ikke engang er trådt i kraft på starten af et FT endnu.. ren chip ev

Nitrrrrrram skrev:
Husker jeg korrekt siger Lallezor i sin sidste video-serie at ICM ikke engang er trådt i kraft på starten af et FT endnu.. ren chip ev

Synes 77 er et fold. Ville nok kalde med 99+, AQ+, da en tight spiller(villain2) næppe shover bredere end 6-7% fra MP. Vi har dog kun få hænder, så kan være jeg lægger for meget i statsne.

Ville også personligt give villain 1 en strammere range end Neslein. Nok en capped 18%ish range.

Mht. ChipEV så bliver det først en faktor for mig ved 5 tilbage, da de afgørende payjumps først sker fra 4 - 3 spillere. :)

The-Ronnie-Monster skrev:
Synes 77 er et fold. Ville nok kalde med 99+, AQ+, da en tight spiller(villain2) næppe shover bredere end 6-7% fra MP. Vi har dog kun få hænder, så kan være jeg lægger for meget i statsne.

Ville også personligt give villain 1 en strammere range end Neslein. Nok en capped 18%ish range.

Mht. ChipEV så bliver det først en faktor for mig ved 5 tilbage, da de afgørende payjumps først sker fra 4 - 3 spillere. :)

Måske lidt rodet skrevet fra min side :)

UTG: capped 18%ish

MP: 6-7%

Skubber selv en range der ligger tæt på Neslein, men jeg synes sjældent jeg ser det på 2,5$