Hvor $-bevidst er du mht. poker?

Hey PN.

Spørgsmålene går til NL-holdem spillere.
Jeg er lige blevet lidt nysgerrig, så det kunne være interessant at høre:

1. Hvor mange hænder spiller du pr. måned?
2. Hvor mange borde spiller du af gangen?
3. Hvor meget vinder du pr. måned? (er ikke interesseret i $, men i BB/100 hands)
4. Hvor meget score du i rakeback? (er ikke interesseret i $, men i %)

Selv kan jeg sige:
1) Det ved jeg ikke endnu, derfor jeg er nysgerrig.
2) startede med 2, men rykker nu op til 4
3) Det ved jeg ikke endnu, derfor jeg er nysgerrig, men foreløbig ligger det lige under 5/100.
4. Ikke en fløjtende fis, men har en loalty-multiplier på 4,6 på party. Har ikke lige regnet ud, hvad det er værd.

Kom med dine input.
MVH. Skod

Som måske kommende cashspiller under det mig ekstremt hvad BB/100 er?

@kk - Hvor mange big blinds man vinder på 100 hænder ;)

@Kentkay

Hvor mange Big blinds du vinder over 100 hænder.

Rimelig vigtigt at vide hvilket limit det er ;-)

@skod

Du får vel også noget rakeback i form af reloadbonus. 4.6 svarer til 9.2% rakeback, plus lidt andre goder i form af freeroll, og bedre support/bonus.

BB/100 kommer fra pokertracker. Det betyder hvor mange big bets (2 gange big blind i NL, eller 1 big bet i FL), du vinder pr 100 spillede hænder.

Fx NL 100; bb/100 på 5 = en big blind er 1$. 1$ x 2 x 5 = 10$. Det betyder at du vinder 10$, hver gang du spiller 100 hænder.

1) 5K-20K
2) 4-8
3) 3-5 BB/100
4) 50%

1) 10K-100K
2) 3-9
3) -20 til +20 ptbb/100
4) Ja.. eh.. lidt, tror jeg da.

Dieb @ Hvorfor ganger du med 2?

1. Flere end Ahle
2. Flere end Thyssen
3. Mere end AB
4. Mere end nogen på PN

1) 20-60K
2) ~4
3) ~4 PTBB/100
4) ~0%

@kentkay

Fordi BB i BB/100 står for Big Bets og ikke Big Blinds. BB/100 stammer fra Fixed Limit poker, hvor en Big Bet er 2 x Big Blinds :)

1) Jeg har ikke benyttet PT i så lang tid, men ca. 10K hænder i et par måneder. Dette efterstræber jeg dog at få op på 20-30K omtrent.

2) 3-4.

3) Samme forbehold skal tages som beskrevet i første spørgsmål, men so far ligger den vel på 3-4BB/100.

4) Mellem 0 og 100%.

1) 10-20K
2) 3-4
3) 2-4
4) 30

1) 60-100k
2) 9-12
3) 2.5-3.5
4) 27%/30%

spiller flere forskellige steder, også derfor BB100 skifter lidt

1. 20-25K
2. 4 borde 5-handed, 6 borde 6-handed
3. 3 ptbb ca
4. 50%

1) 6k
2) 1-9 FR (mest 3-4)
3) 6
4) ca 30%

1) 15-25k
2) 3-6
3) ca 4.5
4) 30-50 (spiller flere forskellige sites)

PS @ OP

"3) Det ved jeg ikke endnu, derfor jeg er nysgerrig, men foreløbig ligger det lige under 5/100.
4. Ikke en fløjtende fis, men har en loalty-multiplier på 4,6 på party. Har ikke lige regnet ud, hvad det er værd."

Jeg ved ikke hvilket stake du spiller men vær opmærksom på at du på nl100 betaler ca 4ptbb/100 i rake, så du skal være ret god for at være en stor vinder long term uden en ordentlig rb aftale

1)10K-25K

2) 6-10

3) 6-12

4) 45 / 30 / 27

@ Yskhyr

Hmmm. Trækker Pokertracker ikke selv det fra? Der står da i hvert fald hvor meget jeg har raket. Det troede jeg sådan set det gjorde.

Jeg spiller NL 200, og man smider jo stadig 5% i rake.. Ved egentlig ikke hvad cappen er på party. Har allerede raket 244$ i november, så hvis jeg kunne få 20% mere i rb end jeg får nu, så bliver det jo til meget.

@Skod
Jo, det der står som winnings i PT er netto overskuddet.
Det Yshkyr mener (tror jeg) er at rake er relativt højt i forhold til stake på de lavere limits, hvorfor en rakeback aftale -forholdsmæssigt- har en større betydning for dit samlede resultat end når du spiller de helt høje limits.
på de højere limits raker du samlet set mere, hvorfor det absolutte tal jo også derfor er højere.