Hvor er Big 11 og 55??

#1| 0

Det er nok bare mig der Poul'er rundt på stars, men hvor er Big 11 og Big 55?

kan ikke finde dem, men kan godt se Big 22 og 162??

27-11-2015 19:47 #2| 0

De er byttet med the Daily double, så der på sin vis er to af dem samtidig. Hvis du vinder begge to, får du 1 million dollar oven i hatten.. Det skulle være nemt nok :)

27-11-2015 19:50 #3| 0
OP

tak!

<Så skulle det jo være lige til

27-11-2015 20:42 #4| 0

skal jeg forstå det som Stars regner den 1 mill som value med i deres beregninger


Eller er det ekstra ? Godt nok skidt value hvis det tilfældet, som om nogle vinder 2 10k fælter samme dag

27-11-2015 20:45 #5| 4
Pokernets ME vinder !
gizzar skrev:skal jeg forstå det som Stars regner den 1 mill som value med i deres beregninger

Eller er det ekstra ? Godt nok skidt value hvis det tilfældet, som om nogle vinder 2 10k fælter samme dag

Hvis du alligevel har tænkt dig at spille, er det jo bare en gratis luttokupon med 1M$ på toppen. What's not to like? Et freeroll kan aldrig være skidt value :)

27-11-2015 20:47 #6| 0
walth skrev: Hvis du alligevel har tænkt dig at spille, er det jo bare en gratis luttokupon med 1M$ på toppen. What's not to like? Et freeroll kan aldrig være skidt value :)

Nej enig men tænker bare hvis de laver det 1M$ show fjerner det så noget andet fx noget cashback, value Tour eller hva det ku være? Fordi så har de jo givet "deres"

27-11-2015 20:52 #7| 0

De tager jo ikke penge fra en kasse, for at gemme pengene "væk" i en anden kasse uden at brugerne kan få fingrene i dem. Det er jo ikke folketinget der styrer Stars :o)


Det har jeg i hvert fald svært ved at forestille mig, for som du påpeger er chancen jo absurd lille for at vinde 2 x 10K felter....


Anyways, så har jeg allerede brugt den $1M så nu må jeg hellere vinde begge Daily Double!

27-11-2015 21:33 #8| 0
THADONKEY1 skrev:De tager jo ikke penge fra en kasse, for at gemme pengene "væk" i en anden kasse uden at brugerne kan få fingrene i dem. Det er jo ikke folketinget der styrer Stars :o)

Det har jeg i hvert fald svært ved at forestille mig, for som du påpeger er chancen jo absurd lille for at vinde 2 x 10K felter....

Anyways, så har jeg allerede brugt den $1M så nu må jeg hellere vinde begge Daily Double!

Kunne forstille mig de havde nogle visse krav fra den Danske Spille eller hvilken somhelst anden lovgivning som de skulle overholde, men måske gradbøjer de reglerne lidt :)


Bare en tanke derfor jeg spørger, for så havde jeg hellere set 10x 100k tours som alle ku spille med i fx

Redigeret af gizzar d. 27-11-2015 21:34
27-11-2015 21:46 #9| 1
walth skrev:

Hvis du alligevel har tænkt dig at spille, er det jo bare en gratis luttokupon med 1M$ på toppen. What's not to like? Et freeroll kan aldrig være skidt value :)




Arh Henrik! Gizzar har vel en pointe i at den eventuelle 'lotto' gevinst vil tiltrække flere spillere, end de oprindelige og vil dermed være længere vej til toppen.
27-11-2015 22:08 #10| 0
Pokernets ME vinder !
THR72 skrev:

Arh Henrik! Gizzar har vel en pointe i at den eventuelle 'lotto' gevinst vil tiltrække flere spillere, end de oprindelige og vil dermed være længere vej til toppen.

Flere spillere er godt for dig hvis du er vindende? Derudover får du lov til at spille to tours ekstra. Det kan aldrig været noget at brokke sig over.

27-11-2015 22:35 #11| 0

mener bare flere og flere af deres kampagner efterhånden er ekstra spin og go's millioner og allin Lotte shootout(de dog lidt bedre still selv om jeg aldrig har vundet i det lort) men syntes mere alt peger imod "lotto" value end noget andet, troede vi skulle holde poker som skillgame og ikke som euro jackpotten ??

27-11-2015 22:47 #12| 0
walth skrev:

Flere spillere er godt for dig hvis du er vindende? Derudover får du lov til at spille to tours ekstra. Det kan aldrig været noget at brokke sig over.




Flere spillere godt hvis vindende? Ok så er der jo ikke grund til at de 215$ tours, hvor felten er småt, eller den hårde 109 rb. Gevinsten modsvarer jo big22 eller lignende, når man er skarp nok.

Så mener du vel også, at Stars gør det af velgørendhed ? I øvrigt så er der umanerlig mange, som vinder SM og andre tours med store felter, hvor de ikke har prangende stats. Du kan simpelthen ikke tilkendegive, at en tours med x k flere deltagere (grundet varians) etc) er sværere at vinde ?
27-11-2015 22:50 #13| 2
THR72 skrev:

Flere spillere godt hvis vindende? Ok så er der jo ikke grund til at de 215$ tours, hvor felten er småt, eller den hårde 109 rb. Gevinsten modsvarer jo big22 eller lignende, når man er skarp nok.

Så mener du vel også, at Stars gør det af velgørendhed ? I øvrigt så er der umanerlig mange, som vinder SM og andre tours med store felter, hvor de ikke har prangende stats. Du kan simpelthen ikke tilkendegive, at en tours med x k flere deltagere (grundet varians) etc) er sværere at vinde ?

Jo flere spillere i en tour, når du er vindende jo højere ROI kan du også have :) selvfølgelig vil variansen også være kæmpe


jo også derfor at du kan have højere ROI i en 180 mans sng, end i en 6max turbo sng :)



Redigeret af Luckb0x d. 27-11-2015 22:50
27-11-2015 22:55 #14| 0
Luckb0x skrev:

Jo flere spillere i en tour, når du er vindende jo højere ROI kan du også have :) selvfølgelig vil variansen også være kæmpe

jo også derfor at du kan have højere ROI i en 180 mans sng, end i en 6max turbo sng :)



Øh ja det giver sig selv. Hvor vil du hen? Vi taler ikke om, at jeg sammenligner skilles med Henrik. Man behøver da ikke være på tværs, vare for at være det.
27-11-2015 23:42 #15| 3
THR72 skrev:


Flere spillere godt hvis vindende? Ok så er der jo ikke grund til at de 215$ tours, hvor felten er småt, eller den hårde 109 rb. Gevinsten modsvarer jo big22 eller lignende, når man er skarp nok.


Så mener du vel også, at Stars gør det af velgørendhed ? I øvrigt så er der umanerlig mange, som vinder SM og andre tours med store felter, hvor de ikke har prangende stats. Du kan simpelthen ikke tilkendegive, at en tours med x k flere deltagere (grundet varians) etc) er sværere at vinde ?



Ja, den type spillere som der kommer til af den slags promos, vil man gerne have så mange af som muligt da det vil øge din ROI, lidt som luckbox er inde på. Men ja variansen stiger en smule. De gode spilleres ROI i de små 215$ er meget lav og de er heller ikke specielt attraktive, da der ikke er så mange fisk. De bruges dog til fyld, penis måling, grinde VIP-niveau som ellers kan være svært med b22.

27-11-2015 23:50 #16| 0
Lede skrev:


Ja, den type spillere som der kommer til af den slags promos, vil man gerne have så mange af som muligt da det vil øge din ROI, lidt som luckbox er inde på. Men ja variansen stiger en smule. De gode spilleres ROI i de små 215$ er meget lav og de er heller ikke specielt attraktive, da der ikke er så mange fisk. De bruges dog til fyld, penis måling, grinde VIP-niveau som ellers kan være svært med b22.




Ja det er fjong Lede :) er jeg med på. Du skal dog vinde et par flips i 5-10k felter. :)
28-11-2015 09:25 #17| 2

Man skal stadig have sindssssyyyyyg skrub for at vinde to af dem.


Lad os tage 55'eren. Med 75k GTD skal der være 1500 med. Den gennemsnitslige spiller vinder den 1/1500 gange.

Efter første win skal der så vindes nr 2. også, så er ssh 1/1500*1/1500 = 0,000000444 = 1/2.250.000


Med 365 dage på et år, og uden at regne videre på det, så skal der altså gå jævnt mange år før der nogensinde er én der vil få realiseret sin EV i den promotion. Men smart måde at lave billig pr, og det skal da sikkert også sørge for et par ekstra registreringer..

Redigeret af soga d. 28-11-2015 09:26
28-11-2015 09:37 #18| 2
soga skrev:Man skal stadig have sindssssyyyyyg skrub for at vinde to af dem.

Lad os tage 55'eren. Med 75k GTD skal der være 1500 med. Den gennemsnitslige spiller vinder den 1/1500 gange.
Efter første win skal der så vindes nr 2. også, så er ssh 1/1500*1/1500 = 0,000000444 = 1/2.250.000

Med 365 dage på et år, og uden at regne videre på det, så skal der altså gå jævnt mange år før der nogensinde er én der vil få realiseret sin EV i den promotion. Men smart måde at lave billig pr, og det skal da sikkert også sørge for et par ekstra registreringer..

Yeah tænkte også det samme. Mener FTP havde noget lign i gammle dage men hvor man fik 10% af værdien hvis man "bare" lavede FT i begge. Så ville der da være bare en nano-mikro chance.

28-11-2015 10:55 #19| 1
Repsak skrev: Yeah tænkte også det samme. Mener FTP havde noget lign i gammle dage men hvor man fik 10% af værdien hvis man "bare" lavede FT i begge. Så ville der da være bare en nano-mikro chance.

FTs tours var så bygget op på en anden måde med en løbende jackpot, godt koncept egentlig, men det her er nok mere EV for PokerStars end den anden omend den anden var ganske fin value for os spillere.

28-11-2015 14:05 #20| 1

PS tegner bare en forsikring mod at det skulle ske. 10k per år og de har en billig promotion

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar