Hvor er der bedst timeløn?

Jeg har længe spekuleret over forholdet mellem PTBB/100 og limit. Der ses bort fra rake back.

De faktorer jeg forestiller mig man skal tage højde for er:
* Eget skill level
* Modstandernes skill level på en given limit
* Raken

Er der nogen der har en ide om, hvad der er godt at kunne slå de forskellige limits med, regnet ud i PTBB/100?

Lad os fx sige at man kun lige kan slå raken i et NL400 game og står til 0,5PTBB/100. Så er der vist ingen tvivl om, at det er en bedre forretning at rykke ned i NL200, hvor modstanden er lavere men raken procentuelt højere. Men er det så ikke endnu smartere at rykke ned i NL100 og pwne for vildt?

Er der nogen som har nogle konkrete tal som indikerer det forhold?

Fx kan jeg nævne at raken i NL50 ca. er 5PTBB/100, så der skal edgen være pænt stor for at vinde noget af betydning. Personligt breaker jeg even til raken og det kunne da være meget sjovt og høre om der er nogen derude der har knust det level.

5 ptbb/100 anses for at være godt på NL50-200 så vidt jeg har forstået.

Når vi kommer op på NL400 begynder der er at komme de første pros der lever af pokeren og gamet bliver generelt ret tough. Her vil jeg mene at 3 ptbb/100 er ganske glimrende.

Her antages hele tiden 3-4 borde. Det giver sig selv, at hvis du går ned i antal borde kan du bedre koncentrere dig og din winrate vil blive højere.