Hvor er det en syg verden vi lever i!!!!

Fuldstændig sygt

fkn muppets, men har man ikke autostole til børn i den her alder? Jeg hørte i nyhederne at hun var blevet slynget ud af forruden?

@K_B_B

Autostol eller ej, de burde stadig straffes på samme måde

Jeg forsvarer ingen, de er nogle spassere dem der gjorde det. Men det bekymrer mig når de siger på TV at pigen fløj ud gennem forruden.

Var jeg dommer havde de fået instant livstid.

Pænt trist IMO.
En af grundene til at jeg ikke læser EB, man kommer aldrig i godt humør af det

de skal hænges direkte, hvis det var op til mig, møgsvin. stakkels mor

Ffs! Man kan fandme blive så fucking sur. :-(

@K_B_B

Hehe godt :D

.. Som goldmine, stakkels mor

det sørgelige er at den straf føreren får, ikke er sammenlignelig med drab, og er komplet sick.

"De havde været ude og se fodboldkampen, men var så påvirkede at de ikke vidste hvad kampen endte"

:D Flot

Idioterne slap selvfølgelig uskadt. Hvorfor er det bare altid dem, der ikke får en skramme???

Man må håbe de har lidt samvittighed, så de ved, hvad de skal bære rundt på resten af livet.

Man har sgu ikke nogen sympati for sådan nogle idioter. Hvor er det dog tragisk !!:(.

Sæt straffen højere op i DK, i stedet for de der små bøsse straffer folk får!

Fy for helvede nogle tømmermænd de får. Fking sick.

Det værste er at så får de en eller anden lam dom på alt alt for lidt nu.

150-200 km/t på den vej. OMG, nogle muppets!

Ja. De fleste straffe i DK er alt for milde! - men hvor er det dog synd for de forældre :(

Folk som dem har ingen samvittighed, var det min datter, det var sket for, ville folk se selvtægt i en grad der ikke er set før, jeg ville selvfølgelig vente til de kom ud af spjældet, så vidt jeg ved bliver der ikke set med milde øjne på typer som dem i fænglset og kunne nok godt vente et par år med min hævn, hvis jeg viste de fik flade hver dag.

For sådanne typer mennesker, ville jeg bare ønske at de kom ud for en eneulykke, feks kørt ind i et træ eller ned i en havn, og så skulle de drukne i vandet eller bilen skulle være gået i brand, ærligt talt.
Det havde være mere retfærdigt. :-(

Undskyld hvis det bliver for meget, det jeg skriver, men det er bare så harmløst det der sket.
Manden, kvinden og baby´en havde ingen jordisk chance for at gøre noget som helst, motherfuckerne kom bragende ind i dem med 150-til 200kmt

@gold - enig ;)

Han virker til at være rigtig skarp

ekstrabladet.dk/112/article1169299.ece

(IA)

Når jeg kigger på den lille røde familiebil, så får jeg associationer om en nyformet, lykkelig familie, som havde haft en hyggelig og tryg aften ude, hvorefter jeg pludselig ser to kvæstede forældre med skrammer på hele kroppen, men mest af alt med sårede hjerter, fordi deres nyfødte baby på under 1 år er blevet dræbt. Det er fandme sørgeligt.....

Og sådan ser psykopaten ud.

Tragisk at der findes nogle mennesker der kan tænke sig så lidt om. Øv.

Den dybeste medfølelse til forældrene...!

Kom til at tænke på aki/KP da jeg hørte det først.......

Det er synd for de uskyldige og bøllerne er mega-idioter+.

Men det bliver i længden for kvalmt med så meget fokus på disse historier. Der svælges i hver evig eneste tragiske trafikulykke, og det bliver næsten til sidst til en personlig feel-good terapi-øvelse.

Se hvor meget, jeg kan synes at det er synd for staklerne. Se hvor meget, jeg hade idioterne. Så uanset, hvad jeg selv render og laver af lort, er der altid nogle, der er værre end mig (yes!).

Rest in peace.

Amen sådan nogle idioter, det er jo forfærdeligt :(

@ Live

Præcis....

dødstraf til asap udløsning!!!

Straffen er sgu da ikke det sørgelige. Det sørgelige er et lille barns død og forældrene er skadet resten af livet. Hvilken straf han får gør jo ingen forskel fra eller til.

Nogle der kan forklare mig hvorfor jeg konstant kommer ind på forsiden på bilgalleri?

Jeg har logget ind?

Er rystet over denne verden. Men det kommer ikke bag på en efterhånden.

Og slet ikke at det var en brøndbyfan der sad bag rattet. Tag jer sammen man, der er så mange retards derude at det er helt sygt. I fik også kastet flag og pis og lort ned i hovedet på folk på A tribunen.

I er lige så skidt ude som jeres hold var igår. ( Ved godt der er mange fornuftige fans også )

Højere straffe hjælper ikke en skid i sådanne nogle sager. Det er jo ikke folk der tænker rationelt, som sætter sig påvirket ind i en bil og kører dødskørsel.

Lad os ikke blande fodbolden i det, FCK har lige så store retard fans obv, lige som alle andre hold har. Det handler om menneskelig karakterer, hvoraf ham her har den allerlaveste. Ville være skønt hvis han brændte op i helvedet, imho.

Muffies: nope, på dem har det ingen virkning, men det har en præventiv effekt hvis de fik 10 år istedet for 2. at han nemt kan gøre det samme når han er fri om et par år er en anden ting, men det kunne være holdningen til at køre mens man er påvirket blev ændret markant i samfundet hvis straffene stod mål med forbrydelsen.

"Muffies: nope, på dem har det ingen virkning, men det har en præventiv effekt hvis de fik 10 år istedet for 2. at han nemt kan gøre det samme når han er fri om et par år er en anden ting, men det kunne være holdningen til at køre mens man er påvirket blev ændret markant i samfundet hvis straffene stod mål med forbrydelsen."

Kunne ikke være mere uenig...

Rune:så to år er en fair straf ? var det ik lettere bare at lade ham gå fri, ingen tvivl om at han ikke bliver et bedre menneske af at sidde inde alligevel.

måske smide ham på et lille kursus i dont drink and drive og så lade ham gå ? dette ville være det optimale i forhold til ham.

den eneste grund til han skal have en dom er for at han ik kan gøre det igen, plus afskrække andre fra at gøre det, men der er du måske os uenig ?

Live,

Du talte om en præventiv effekt. Det virker meget usandsynligt at sådan en findes i det her tilfælde. Om straffen er fair er en hel anden og mere kompliceret diskussion.

Paula: perhaps, problemet ligger i selve det øjeblik folk tager bilen, hvor dømmekraften obv er lidt skæv, men med hårdere straffe vil og bør der komme en præventiv effekt i form af at folk lader bilen stå når de skal til events hvor de drikker hvis de kan se at det rent faktisk koster mere end 18 måneder og udgang hver anden weekend.

et permanent ban af retten til at køre og eje en bil var ligeledes en straf der burde insta shippes

@paula123

Straffen er sgu da ikke det sørgelige. Det sørgelige er et lille barns død og forældrene er skadet resten af livet. Hvilken straf han får gør jo ingen forskel fra eller til.


ja det sørgelige er barnets død, når det så er sagt, så har du vidst ikke mistet nogen i en trafik ulykke de ikke selv var skyld i, for selvfølgelig betyder strafen noget, det betyder en hel del for de efterladte, at de ikke skal rende rundt med følelsen at der bare bliver grint af det hele som der desværre ofte bliver i det danke retssystem!!

Straffen falder jo først når de har slået et andet menneske ihjel. Der er ffs ikke nogen der tænker "jeg må hellere lade bilen stå, for efter jeg har slået et uskyldigt menneske ihjel skal jeg sidde 2/6/12 år i fængsel og mister kørekortet."

Nej, jeg har ikke mistet nogen i en trafikulykke. Hvis en hårdere straf gør ofrene får det bedre, har jeg ikke noget problem med det. Bare vi er ærlige om vi straffer for at få det bedre.

@ Live

Hvad er det konkret, du vil foreslå? Hvem skal straffes hårdere for hvad?

Kom med et konkret bud. Det er så uendeligt nemt at messe "hårdere straffe" hele tiden.

Der er oplagt ingen præventiv effekt over for dem, der er villig til at køre sig selv i smadder på den måde.

Paula tak for at bringe fornuften på banen, selv om den er ilde hørt i sager som denne.

@tmf
ja det sørgelige er barnets død, når det så er sagt, så har du vidst ikke mistet nogen i en trafik ulykke de ikke selv var skyld i, for selvfølgelig betyder strafen noget, det betyder en hel del for de efterladte, at de ikke skal rende rundt med følelsen at der bare bliver grint af det hele som der desværre ofte bliver i det danke retssystem!!

Så vi skal udenlukkende determinere straffen, udfra ofrenes retssikkerhedsbegreber, i en situation hvor de er i dyb affekt ???

Henry: yep, pæcist som det er uendeligt let at sige det danske straffesystem er rimeligt som det er.

har en ganske simpel holdning til spritbilister, gør de det en gang, så gør de det sgu også igen.

konkret: folk der bliver snuppet for grov spritkørsel, bør straffes med straffe der reducere deres ret til at føre bil, hvis det er altafgørende for at beholde et arbejde, kan der laves undtagelse i arbejdsmedfør, en overtrædelse = perma ban fra at eje og føre en bil, og det er ikke et enkelt eller to år, det er for life, uden at vide det 100% vil jeg tro at spritbilister er blandt dem der oftest får efterfølgende domme for samme forbrydelse.

Så gør det ikke sagen bedre, at der i nyhederne står en selvfed forsvarer og udtaler, at det ofte sker at personer ikke husker noget efter sådan et uheld. yeah right. Og så slutter han af med at sige, det er jo ikke engang sikkert, at det var ham der kørte bilen.
Nej for han kan jo ikke huske det, hvorfor det udelukkende er op til vidnerne at placere ham som fører af bilen. Det kan han heldigvis ikke benægte så.

"Rune:så to år er en fair straf ? var det ik lettere bare at lade ham gå fri, ingen tvivl om at han ikke bliver et bedre menneske af at sidde inde alligevel.

måske smide ham på et lille kursus i dont drink and drive og så lade ham gå ? dette ville være det optimale i forhold til ham.

den eneste grund til han skal have en dom er for at han ik kan gøre det igen, plus afskrække andre fra at gøre det, men der er du måske os uenig ? "

Om 2 år er en fair straf forholder jeg mig ikke til. Jeg synes ikke man skal fastsætte en tid, da han skal ud når han er klar. Hvis manden ikke er en kæmpepsykopat vil han aldrig gøre det igen. Lad os sammenligne det med idioten der overfaldt dommeren i Parken. Tror du han gør det samme igen? Det her er ikke noget man gør for sjov eller med vilje. Jeg er sikker på du har gjort noget mens du var fuld du ikke var stolt af dagen efter.
Jeg tror sagtens man kunne blive et bedre menneske i nogle tilfælde, men undersøgelser viser, at men kommer ind som et menneske og ud som kriminel.
Uanset hvad straffen er vil han med mindre han er psykopat ikke gøre det igen. Og det mest latterlige du siger er, at det afskrækker andre. Tænk lige den igennem en ekstra gang.
Jeg tror jeg har haft den her diskussion 100 gange.

@ Live

Ok, så permanent frakendelse (inkl retten til at eje bil) for høj promille (undtaget for chauffører, hjemmehjælpere og håndværkere) og så ellers som nu mht bøde/fængsel/lav promille?

Synes jeg personligt lyder fjollet. Man skal tage sin straf, hvor hård den end er, men når den er udstået, bør man få en chance mere.

@ agememnon
Lidt pinligt at svine forsvareren til. Om så det var Ted Bundys læremester, skulle vedkommende have en forsvarer, der prøver at få ham frikendt.

Jeg hader fodboldfanatikere, hvor meget jeg hader foldbold fanatikere der samtidig er skudt af på stoffer og mordere har jeg svært ved at beskrive.

PokerH,

De havde ikke engang været til fodbold. Bare siddet på en bar. Hadet er fair alligevel selvf.

Henry, udelukkende i arbejds medfør, essensen er at jeg ikke synes det er rimeligt at straffen er at han er ude om 18 måneder, og kan køre bil igen om 3år.

at du ikke mener øgede straffe vil ha en præventiv effekt blandt den brede befolkning, feks håndværkeren, der tænker sig en enkelt gang ekstra om før han tager bilen på værtshus, istedet for bare at tage en taxa begge veje er jeg ikke enig i, hvis der var mulighed for en permanent frakendelse af kørekortet allerede første gang man blev taget i en spritter.

Løsningen er hårdere straffe, "hvofor" ? fordi at så længe de sidder inde

er de ikke til fare for sig selv og andre.

og for at det skal virke bare lidt, ja så skal de ind i 10år +

for den forbrydelse der her er sket.

men han får højst 2-3 år. og han er dermed ude om 1 år. med lidt god

opførsel. nutidens straf i DK, er sørgeligt og en hån mod de berørte.

hvornår får vi nok, mht. det slatne retssystem. ?

suk....

@ Live

Nu var det faktisk ikke det, jeg sagde.

Min pointe var, at der ingen præventiv effekt er over for dem, der kører vanvidskørsel. Hvis udsigten til at slå sig selv ihjel ikke er skræk nok, er intet.

Der kan godt være en effekt over for dem, der forkasteligt forsøger at snige en brandert hjem. Men selvom det også er farligt, er det dog i en anden klasse end det, vi lige har set.

Så dit forslag vil ramme en hel masse, der dummer sig en enkelt gang men ikke forhindre ulykker som gårsdagens.

'Strengere straffe' i en nøddeskal, hvis man ikke finder på noget rigtigt smart.

at ligge med en promille på 1.5+ og prøve at få bilen hjem, er mere end bare dumhed imo.

obv skal der ses lidt på omstændighederne før man afgiver et ban til at eje en bil, eller føre en i andet end arbejdsmedfør, men hvis man udviser så stor fejlbededømmelse er man imo ikke i stand til at eje en bil.

min eneste pointe er at jeg synes ikke de nuværende straffe er svarende til forbrydelsen.

samfundstjeneste, bødestraf og oplysning til dem der er heldige ikke at skade andre, dem som det går rigtig galt for som her, kan jeg ik rigtig finde nogen passende straf til, men 2-3 år er imo for lidt,når de er ude med god opførsel efter 16-18 måneder.

I ønsker amerikanske tilstande i Danmark? Hvorfor ikke lære af de fejl man begår i andre lande.

rune, amerikanske tilstande ? giv ham 8-10 år og han er ude efter 5, samtidig med han sidder inde får han al den hjælp han kan ønske til hvad han skal i gang med efterfølgende, mulighed for uddannelse osv næppe amerikanske tilstande.

Jeg synes bedre og bedre om det Brøndby optog. Næste år så kan det være ud af Roskildevejen og tilbage igen.

Ham ville jeg sgu' gerne have fat i kraven på.

nyhederne.tv2.dk/krimi/article.php/id-22449396.html?forside

Håber han får tæsk hver dag i spjældet.

Jeg prøver lige igen:

HVORDAN KAN JEG KOMME TIL AT SE DE FILM PÅ BILGALLERI? JEG ENDER ALTID PÅ FORSIDEN??- og ja, jeg er logget ind.

De skal nok få højeste straf for det de har gjort, dvs ca 4 dage i fængsel.. LOL@STRAFFELOVEN

"rune, amerikanske tilstande ? giv ham 8-10 år og han er ude efter 5, samtidig med han sidder inde får han al den hjælp han kan ønske til hvad han skal i gang med efterfølgende, mulighed for uddannelse osv næppe amerikanske tilstande."

Hvis nu han efter 3 år er klar til at gøre nytte i samfundet er det vel bedre end han sidder derinde?

er der så forskel på om man prøver at liste en brandert hjem, som 60 årig og det går galt. eller man kører som en idiot som 20 årig og det går galt.?

Rune: det var bedre for samfundet hvis han fik en ordenlig bøde og samfundstjeneste ! ved langt de fleste forbrydelser hjælper det på ingen måde at smide folk i fængsel.

chancen for han gør det samme en gang til er ligestor ligeygldigt om han får en uge eller 5 år.

arhh. han er jo ligesom forhindret i at gøre det i 4 år og 51 uger ikk.

Det værste for forældrene må næsten være at barnet tilsyneladende ikke har været spændt ordentligt fast. Det kommer til at plage dem resten af livet.

hvor er så grænsen. er fængsel straf eller hævn. skal alle med en krimminel tankegang så bare have en støttepædagog, eller?

ekstyr, imo findes fænglser kun pga to ting, at holde kriminelle fra gaden, og være en afskrækkelse. kan ik se at nogen nogensinde er kommet ud i bedre stand, end de var da de kom ind (undtagelsen kan så være misbrugere, der benytter chancen til at blive clean)

@ jamn. helt enig. dilemma`` kom med et bedre forslag.