Hey PN. - Jeg er en stille og rolig gut på 21 somre :o)
Jeg har måske over et halvt år læst de bøger jeg kunne låne på biblioteket og læst nogle af de ebøger jeg har kunne erhverve mig gratis. Samt jeg har flere tusinde hænder med "advancedpokertraining" da jeg virkeligt havde brug for at fatte spillet på tætteste vis uden at spille om penge.
Jeg har videre også set en masse video og læst artikler fra internettet. Jeg nævner blot dette for at fortælle at jeg ikke er helt ny mere. Men det gør mig ikke nødvendigvis til en specielt god spiller.
Personligt er jeg kæmpe fan af HM2 og har prøvet demo osv. Men jeg har ikke råd til at investere i det lige pt. pga. jeg skal i gang med en uddannelse efter gymnasiet og er på SU og ikke har et job eller opsparing. Så det som jeg praktisere er på meget lavt plan i form af full-ring micro stakes zoom. Jeg har også spillet en masse SNG 6-max og følt jeg har fået en bedre fornemmelse og intuition den vej. Så jeg startede med at sætte minimums indsats ind på pokerstars. 5-10 dollars eller hvad der var minimum, og på et tidspunkt ramte jeg et niveau og en form at jeg lavede de 5-10 dollars om til 50 dollars via. zoom 6-max.
Jeg har prøvet at tilte for hårdt, miste min "form" og lave utallige af hjerneblødninger. Samt måske også at spille rimeligt godt men at være uheldig og tabe konstant. Så mentalt har jeg erfaret en del.
Lige pt. spiller jeg zoom full-ring fordi jeg kom tilbage til spillet igen efter en pause, og man høre jo at full-ring er nemmere at gå til pga. den skærpede range. Så havde en dag hvor jeg havde virkeligt gode kort og var heldig nok til at næsten komme op på 50 dollars igen, men i dag har jeg lavet en del fodfejl, blandet med at jeg måske heller ikke har haft heldet på min side. Det typiske de rammer turn/river. Det sker, men lige her var det en stor stime af tab. Så det tog lidt på psyken.
Nogle gange når jeg sidder og spiller dukker der en masse spørgsmål op ved bestemte spots. F.eks med lidt mere tricky hænder og situationer som JJ på floppet, AQ, som blev slået af AK. Generelt vil jeg bare gerne høre jeres erfaring hvor det er bedst at dele sine spots, skal jeg gøre det her på siden, twoplustwo forum, eller kunne der sågar være en venlig sjæl der kunne være interesseret i at dele skype, og med det mener jeg at hvis du har tid engang imellem, ville jeg skrive spørgsmålet ned og tage det op når du har tid. Da det kunne være lækkert at få lidt kommunikation kørende med en lidt mere erfaren og vindende spiller. Jeg er ikke typen der vil spamme konstant, eller typen der tror at poker kan gøre mig rig efter en uge. Men alligevel har jeg en indre lyst og et drive til at blive bedre med de ting jeg foretager mig. Det samme gælder med det zoom jeg spiller lige pt. jeg er nysgerrig og føler der er mange elementer jeg kunne blive bedre i, med hensyn til mit spil, og jeg er villig til stille og roligt og bygge på. Lige nu vil jeg fokusere på micro stakes zoom, og hvis min økonomiske situation ændre sig på et tidspunkt og lysten er der, kunne jeg godt prøve at multitable med almindelige borde og investere i HM2.
Jeg er godt klar over at jeg formulerer mig lidt langt i forhold til andre mennesker. Hvilket både kan være en fordel for nogen og en ulempe for andre at læse. Så jeg håber det går.
Status er pt. At jeg kom tilbage til poker efter et mega tilt. Hvor jeg gik fra de $50 ned til $20. Da jeg kom tilbage til de $20 var jeg langt mere stabil mentalt og fokuserede ikke så meget på resultatet men mere at træffe de rigtige beslutninger i længden. Det gjorde at jeg kom op på $37 - Men efter en mega mega dårlig periode med situationer som disse. Så er jeg tilbage på $20. Hvilket jeg ved kan skyldes varians + jeg har lavet et par fejl. Men føler lidt ligesom en fodboldspiller der ikke har scoret i 10 kampe. Man mister sgu lidt selvtillid på det :)
prntscr.com/3zli4l <-- All in preflop (rigtige beslutning, men uheld)
prntscr.com/3zle3m <--- All in preflop igen (overvejer om jeg måske skal droppe at gå all in med AK så ofte som jeg har prøvet i denne periode, selvom det i denne situation var det rigtige kald
prntscr.com/3zlish <-- Jeg føler ikke han har noget og bomber den op med chips. Men så rammer han 10'eren og jeg går død.
prntscr.com/3zlkgf <-- Preflop war og et par es, forstår slet ikke hvorfor han ikke folder, men han er heldig at ramme 10'eren og jeg bliver smækket igen.
prntscr.com/3zlw28 <-- Den her er måske den ondeste. Raiser preflop, han følger, jeg raiser med 75% på floppet, han går med, jeg får straight og gør han desværre også, og jeg bliver flækket igen :D
Mvh André.
Hvor finder i det bedst at søge råd til spots?
Velkommen til pokernet Nuublior
Meget fornuftig tilgang du viser. Ingen grund til at smide for mange penge ind i poker, når man er relativ ny.
Mern undtagelse af ganske få iskolde proffer, så har ALLE pokerspiller tiltet. Det er helt normalt at frustrationen tager over, især hos os amatørspillere.
Min erfaring er at jo hurtigere spillet er, jo større chance for at ryge på tilt. Dvs at spil som zoom i cash og hyper SNG MTT oftere vil sætte frustrationer i gang end når man spiller de langsommere variationer.
I zoom sker det fordi tempoet er ekstremt højt. Du kan altså inden for for minutter få op til flere store badbeats end hvis du spiller langsomt.
I hyper formen er modstanderen oftere tvunget til at spille en bredere range af hænder og dermed opstår risikoen også for at få flere badbeats.
Jeg tror bare du skal dele dine spots her på siden. Der er utallige cashgame specialister på PN, som gerne giver deres mening til kende.
Det er også min erfaring at zoom varierer en del fra de almindelige cashgame borde. Måske er jeg den eneste, men jeg føler spillestilen er forandret, da flere kun spiller guld, mens der er lidt flere kreative raises i den almindelige form.
Desuden er der nærmest umuligt at få et read på sine modstandere. Du spiller derved mere din egen hånd, end modstanderens, da du kun i sjældne tilfælde ved hvordan han vil reagere, hvis du vælger at raise eller chekke på en af stræderne. Hos de almindelige borde, kan du få flere noter på spillerne, og dermed udøve pres på deres svagheder.
Det der med at miste selvtillid, det tror jeg også de fleste spillere kender til. Jeg har haft perioder tidligere, hvor jeg rensede i SNGs, for ugen efter at smide en brøkdel af gevinsten og samtidig miste troen på mig selv, hvor man tvivler på at det spil man havde succes med ugerne tidligere overhoved giver mening.
Succesoplevelser avler succes, men når det så går den anden vej, så avler fiasko også fiasko, ofte fordi man ikke tør tage de rigtige beslutninger, fordi man frygter at tabe.
Du ser dog ud til at have en meget fornuftig tilgang til tingene. En af de vigtigste ting man kan gøre som nybegynder, er at blive på samme level, indtil man "ejer" dette level. Spillerne bliver ikke dårligere, når man rykker op. Jeg ved ikke hvor ofte jeg har hørt folk tale om at gå op i level, fordi de ikke kunne vinde på det lavere level, da de dårligere modstandere ikke kunne forstå avancerede spillestil.
De hænder du lægger ud, det er jo standard , når man har uheldet på sin side.
Vil anbefale dig både at søge viden så mange steder som muligt - både poste hænder her og evt. andre forums du frekventerer.
Det er mit indtryk at NL-spillerene her på siden har meget viden og der er en del aktivitet.
Derudover så ville jeg købe et Essentiel medlemsskab på RunItOnce. Det skal nok gøre dig meget bedre på kort tid.
Tusinde tak for svaret Allmin. Zoom er også på en måde en underlig form for poker. Generelt vil jeg sige at der skal ske noget hele tiden for mig. Og hvis jeg skal have reads på mange normale borde synes jeg det bliver for uoverskueligt uden software. Så synes ligesom at zoom på en måde er en "casual" måde at være hurtig på. Da det er som du siger at man mere spiller hånden eller abc poker som nogen kalder det. Da jeg "dingede" 50 dollars, var en del af de dollars også tjent via sng 6 max, da jeg føler jeg havde et okay read og intuition når jeg kun skulle fokusere på 1 bord uden software.
Så på en måde synes jeg zoom mangler mange aspekter som rigtig poker gør. I og med man ikke kender personerne og deres tendenser. Men jeg vil alligevel mene der kræver nogle evner, måske ikke i stor grad som det almindelige, men måske også nogle andre evner. F.eks om at kunne "lyn-læse" andre selvom det selvfølgeligt altid vil være mere upræcist. Ved ikke om det lyder underligt. Men synes ofte med erfaring at man kan mærke hvad modspillerens intention er i situationen. Uden nødvendigvis at kunne putte ham 100% på en specifik hånd. F.eks hvis der er en pot på 50 cent og en anden raiser kun med 10 cent. Så synes jeg ofte det virker som et ynkeligt bluff for at stjæle potten. Så selvom jeg ikke sidder med en mega stærk hånd ænder jeg ofte med at skræmme ham væk med et reraise. Men selvfølgeligt alt er ikke sort på hvidt. Nogle gange har de nuts og prøve at min-raise for at snyde mig. Også derfor poker ikke er piece of cake pga. den menneskelige faktore :)
Så for at være ærlig ser jeg slet ikke zoom som det ultimative. Men ser det som en udfordring pga. jeg vil have fart og pga. det er anderledes. Så arbejder lidt udfra den mentalitet, at jeg prøver at få det bedste ud af det jeg har som casual uden at ville være decideret pro på nuværende tidspunkt. Men jeg kan simpelthen ikke lade være med at være nysgerrig og ville lære og blive bedre alligevel uanset ambition :)
Nåede lige at se du også postede arigold. Tak for svaret :) - undersøger det.