Hvor god er Ryan riess egentligt?

“I put together a high roller package for the PCA, Aussie Millions, and the WPT World Championship, It includes 2-100ks, 2-25ks, 1-15k, and 3-10ks. I am selling the package at $3250 for every 1%. If you may be interested in buying a piece please let me know. Thanks and good luck us!!”, skriver Ryan Riess på sin facebook.

Har han overhoved nogen form for edge i 100k og 25k felter?

Self har han det. Han er jo verdens bedste!

Hvis jeg lige havde vundet MÉ havde jeg nok også følt jeg havde en edge i både 10k og 25k felter :D

Synes ikke han spillede så dårligt som folk fik råbt det op til at være!!.. Yderst habilt spillende imo. Dermed ikke sagt at han er godt inde i highroller felter bestående af dygtigere spillere, blandet med rigmænd.

iamrockybalboa skrev:
Hvis jeg lige havde vundet MÉ havde jeg nok også følt jeg havde en edge i både 10k og 25k felter :D

svare vel lidt til at blive nummer 3 i SM, og tror man er guds gave til poker, virker det bekendt ? :D

Luckb0x skrev:

iamrockybalboa skrev:
Hvis jeg lige havde vundet MÉ havde jeg nok også følt jeg havde en edge i både 10k og 25k felter :D

svare vel lidt til at blive nummer 3 i SM, og tror man er guds gave til poker, virker det bekendt ? :D

Jeg tænker Jens Hansen :D

Luckb0x skrev:

iamrockybalboa skrev:
Hvis jeg lige havde vundet MÉ havde jeg nok også følt jeg havde en edge i både 10k og 25k felter :D

svare vel lidt til at blive nummer 3 i SM, og tror man er guds gave til poker, virker det bekendt ? :D

♥

Luckb0x skrev:

iamrockybalboa skrev:
Hvis jeg lige havde vundet MÉ havde jeg nok også følt jeg havde en edge i både 10k og 25k felter :D

svare vel lidt til at blive nummer 3 i SM, og tror man er guds gave til poker, virker det bekendt ? :D

cliffs?

Han skal da smede mens jernet er varmt. :)

Det eneste jeg synes er bemærkelsesværdigt er, at han tager mere for en 1 % end hvad den egentlig er værd.. 295k package hvor 1 % koster 3250..

Eller er det standard i poker pro'ernes verden?

@Haxyz - yeah a er vel et markup på tæt på 10%. Det betyder vel at han føler han har en god edge, hvilket er derfor jeg spørger.

Tvivler meget stærkt på at han har nogen edge overhoved i de 100k super highrollers.

Haxyz skrev:
Det eneste jeg synes er bemærkelsesværdigt er, at han tager mere for en 1 % end hvad den egentlig er værd.. 295k package hvor 1 % koster 3250..

Eller er det standard i poker pro'ernes verden?

Ja, ret standard. Og det er HELT sygt i min optik.

Haha Luckbox, u are so right!! :D

Uden nogensinde at have spillet med ham eller fulgt meget af WSOP finalebordet (eller spillet en 100k selv) vil jeg gætte på han nok ikke har en høj nok ROI i de 25k eller 100k turneringer som han inkluderet til at gøre det til en positiv investering, er en relativ lille gruppe som er skarpe nok til at kunne bede om den pris. Når det er sagt er der ret stor forskel på hvor bløde de forskellige Highrollers er, f.eks ville han helt sikkert være en vinder i Guangdong Millions de havde tidligere i år. Han er sikkert en kompetent spiller, men nok usandsynligt han er godt nok inde i de turneringer han har listet til at kunne bede om markup og at det både er en positiv investering for ham og investorene.

De fleste chefer jeg har set sælger et sted mellem ingen mark-up og 1.1 (og mindre for bullet 2 og 3) til 50k+ tours og er nok en del bedre end Riess. Har f.eks. et par få procenter i den WPT Highroller som starter i dag til hhv 1.04 og 1.05 som jeg føler mig ret overbevist om er en meget god investering, men er også et blødere felt end PCA og Aussie.

Det et vel meget standard man har nogle rejseomkostninger som man lægger ind under.

BlackJackPRO skrev:
Det et vel meget standard man har nogle rejseomkostninger som man lægger ind under.

Det kan jeg ikke forstå. Jeg anser part-køb som en investering. Hvis jeg køber til en kurs der inkluderer rejse+hotel omkostninger, så køber jeg reelt til en højere pris end hvad den reelt er værd.

Du må meget gerne uddybe hvorfor det er "meget standard", det er HELT sort i min verden.

Nu kender jeg intet til ham. Men hvis han kan spille de tours så billigt som muligt og han altid har drømt om dem. Så er det vel en meget god måde at komme afsted på.

Det har i nogle år været helt std, at Tour spillere sælger part til overpris. Jeg har set spillere som ikke har præsteret noget nævneværdigt, udover et par enkelte semiklonks udbyde parter til kurs 125 og 130 til EPT's.

Hvis man som objektiv skal overveje at investere i noget sådant, kræver det at spilleren først og fremmest slår raken, dernæst om han slår feltet så stort ( hvilket meget få spillere gør ) og sidst skal investoren have et positivt afkast af sin investering. Med andre ord skal en person der sælger til kurs 120, gerne slå feltet med væsentligt mere end de 20% han kræver på toppen for at det nogensinde kan være rentabelt at investere i.

Jeg føler tourspillere har en helt uvirkelig opfattelse af deres ROI i tours. Har oplevet et hav af gange hvor man er blevet "tilbudt" procenter til 120 hvor jeg tvivler på at spilleren overhovedet slår feltet. Af samme grund køber jeg aldrig % til overpris, medmindre det er særlige omstændigheder som feks WSOP ME hvor feltet er så blødt.

RuudGullit er 100% spot on.

Har som sagt ikke noget at gøre med rejseomkostninger (eller bør det ihvertfald ikke), jeg har selv solgt og købt til online tours med markup. Jeg er nok den mest pessimistiske tourspiller når det kommer til ROIs så er overordnet ikke uenig i at folk overvurderer deres evner, edges og roi, det er jo trods alt poker. Der er mange dårlige og nogle få gode køb derude, og jeg er ikke i tvivl om at denne her pakke er -ev mendet betyder ikke at der ikke er andre spillere som ville være en rigtig god investering til samme pris.

RuudGullit skrev:
Af samme grund køber jeg aldrig % til overpris, medmindre det er særlige omstændigheder som feks WSOP ME hvor feltet er så blødt.

Sjovt du nævner det, er den suverænt mest overvurderede turnering i min optik, synes altid det er komisk når professionelle spillere mener det er et must play (særligt hvis man bor i et land hvor den et skattepligtig!)

RuudGullit skrev:
Af samme grund køber jeg aldrig % til overpris, medmindre det er særlige omstændigheder som feks WSOP ME hvor feltet er så blødt.

@ Mickey

"Sjovt du nævner det, er den suverænt mest overvurderede turnering i min optik, synes altid det er komisk når professionelle spillere mener det er et must play (særligt hvis man bor i et land hvor den et skattepligtig!)"

Jeg må erklære mig helt uenig. Har spillet WSOP ME seks gange, og de ting jeg har set i den turnering er noget, jeg har svært ved at forestille mig finder sted i ret mange andre 10k USD BI's turneringer. Har været vidne til folk på late dag 3 og start dag 4 der basically har foræret 100 BB's væk fordi de var helt væk. Den generelle "donk ratio" er SÅ meget højere i den her ene turnering, end i noget andet jeg nogensinde har set, og efter min opfattelse går det bare igen år på år....

Jeg anderkender at du sikkert har bedre vurderingsgrundlag, da jeg i gennemsnit måske spiller tre turneringer om året, men til de EPT'er og WPT'er (hvor BI tilmed er lavere) jeg har spillet, har jeg ikke været i nærheden af at se et sådant niveau.

Det skattemæssige aspekt har du ret i, det har jeg ikke taget højde i min beregning.

Edit: Sorry for den manglende quote, jeg er helt væk i den boldgade :)