hvor lang tid tog det at kravle op?

Er i gang med at bygge en rulle fra bunden. Samtidig med at jeg lærer spillet, med alle de ting der må være. Jeg ligger pt på NL10 og mit mål er at være fast på NL100 senest i slutningen af 2009

Det er vel et mål der burde kunne nås? Med seriøs arbejde bag?

Men hvor lang tid har i forskellige været om det?
Og har i kun spillet rullen op, eller har i sat lidt ind hver månde f.eks.

Temerario

Hehe er det lamt at spørge om sådan noget?? :)

det er jo saa individuelt som overhovedet muligt. En enkelt win i en tour kan jeg booste rullen for haardt! Herigennem tror jeg mange har faaet der rulle op!

Hvis du er meget serioes med dit spil (laeser og poster paa PN, laeser en masse 2+2, eventuelt cardrunners, faar PT (og saetter dig grundigt ind i det) - saa er der gode chancer for, at du som minimum ligger paa NL100 ved udgangen af 2008 - ikke 2009. Uden doomswitch er NL200 ogsaa meget sandsynligt.

Men alt dette kommer jo ogsaa an paa, hvor meget du spiller...

selvfølgelig er det ikke det, chef ;-)

Jeg har spillet poker 1,5 år - startede med 100$ deposit - herefter primært at spille MTT i lejet 2-10$ og FL .25/.50 - det gik ok - vandt et par MTT og cashede så ud. Begyndte at kede mig september 07 og så en ven spille PL50 på FullTilt - tænkte det spil slår jeg - og satte så 200$ ind - det gik i nogle måneder fint sammen med sporadisk NL50, men så røg min rulle 20 vundne BI bagud. I et anfald af frustration satte jeg mig så massivt underrolled ved NL100 og der bliver jeg afgjort siddende et stykke tid - spillet er ret soft og man får pots, der betyder noget.

Jeg er nok en atypisk og dårligt økonomisk tænkende PN'er for jeg gider egentligt kun at spille et site og har så hele min (meget begrænsede) rulle til at være her. I morgen laver jeg første cashout siden september, så jeg kan lave en ordentlig espresso..

Hvad dig angår - du poster en del, formodentligt læser en del tråde også - jeg vil mene, at du er mere end klar til at rykke på min NL50 - vær dog opmærksom på ROR (se evt. nogle af Thyssens posts desangående) - hvis du ikke kan leve med det må du fortsætte med at grinde NL10 og jo, du når sagtens NL100 primo 2009...

Ja det er selvfølgelig rigtig nok.
Er skam bare nysgerrig.

Spiller selv stort set ingen tours :)

Er faktsik lidt i samme situation...

Har gennem de sidste par år spillet alt mellem NL25 og NL200 men helt uden BR... Nogle gange er det gået godt, andre ikke så godt...

Har så nu besluttet mig for at slave mig igennem NL10 og først rykke op når rullen er til det...

Har ikke noget decideret mål med at nå NL100 inden en bestemt dato, men det er da bestemt håbet at man kan blive en fast grinder på NL100 på et tidspunkt og tjene en god slat penge ved siden af studiet

Jeg vil højere op når jeg først når NL100 :P

Men man må jo tage et skridt af gangen :)

Til sommerferien skulle jeg gerne være klar til NL25... og i den bliver der en del tid til en masse spil.

Er ikke lige helt klar over hvad ROR er, men vil da lige læse nogen af Thyssens posts.

ROR = Risk of Ruin!

jo mere underolled du spiller, jo stoerre er din ROR. Alt afhaengig af hvor meget du spiller, er NL25 MEGET sandsynligt (med udgangspunkt i, at du er vindende)!

Lige et sidespørgsmål:

Jeg har PT stats der siger:

17.55/13.56/4.12 over 8532 hænder.

Spiller SH på scandic

Men efter at ha fået en spiller til at se en HH igennem fra en session. Synes han jeg er noget tight til SH og måske udmiddelbart ville få mere ud af spille FR.

Men synes at SH game er vejen frem.

Men måske jeg skal op i en 25 Vol$pot??
eller noget i den retning. For at udnytte at det SH??

Tanker? :)

du skal ikke limpe mere - du skal raise mere preflop...!

Det er fine tal på NL25, jo mere du rykker på jo mere erfaring får du og kan derved spille flere hænder profitabelt.

På Nl100 vil noget 20/16 være fint for en tag spiller, lige nu skal du ikke bekymre dig så meget om dette

@ KeysorSoze

Jeg limper så at sige aldrig. :)

Kan finde på at calle PF hvis der er mange i potten.
Men ellers Raiser jeg alt PF. untagen på BB

Synes stats'ne ser ok ud. Med tiden kan du løsne lidt op, sandsynligvis skelner du ikke helt nok mellem tidlig/sen position.

Hvor lang tid det tager? Alt afhænger af hvor seriøst, du tager dit spil, og hvor meget, du spiller. Det kan gå hurtigt, hvis du bliver god. Jeg rebootede min poker"karriere" d. 23 februar med $700 til NL25. Nu har jeg $5300 i vadestedet til NL200, som jeg spillede i gamle dage. Mit mål er NL1000, men jeg ved, at det bliver hårdt.

Dine tal ser okay ud til de lave limits, men du kan næsten med garanti åbne button og co med en bredere range end du gør nu, men kan self ikke se dine eksakte tal.

Spørgsmålet er så om det er fornuftigt at starte med at spille NL10, når rake er så sick.

på FTP har jeg spillet 1800 hænder på NL10, og betalt noget der ligner 4 buyins i rake, det er godt nok meget.

NL25 har jeg spillet 14,5k hænder, og betalt næsten $300 i rake. Thank God for rakeback!

Spiller primært FL, men var gået lidt træt i det for et stykke tid siden..
Så tog $500 ud af rullen for at spewe på NL50...
Tog mig 17 dage at spille at spille dem i $12k... hot hot hotdog!

Har også shippet $1000 til et nyt site, hvor det tog mig 2 måneder at spille deres sick svære $1500 bonus fri.. hvor kontoen har vist 2700=$200 profit uden bonussen=ca. 0,00001BB/100

Pointen... meget svært at svare på..

450¤ i rake på 12.000 hænder på bossen. NL25¤

Av

@ K_B_B

Får heldigvis også rakeback :)
Men man skal vel starte et sted.

@ henry

Prøver gerne at spille hver dag. Og synes selv at jeg tager mit spil meget seriøst. Vil gerne blive bedre med tiden.

"sandsynligvis skelner du ikke helt nok mellem tidlig/sen position."

Kan være du har ret. Synes selv jeg nogen lunde har styr på det. Men måske ikk?

Er det ikke her man ser det?
inde under position stats

Billedeupload.dk/showpic-1218.jpg

Du har haft en meget god månede :)

@ YoghurtKing

Det har du sikkert ret i. Men synes efter at jeg er skiftet til scandic, bliver jeg nød til at være noget tight??

@ 

Skrub? :P

Ellers må jeg er rigtig godt gået :)

@ Temerario
Det ser egentlig meget fornuftigt ud, selvom det selvfølgelig er lidt tørt over hele linjen.
Jo, glimrende måned, men har også spillet en del :-)

Temerario:

Du vil stige fra NL10 -> NL100.

Hvor mange BI kører du med for at spille de forskellige stakes?

Hvor mange timer, ligger du i det?

Jeg vil sige, du med masser af timer i spillet og i studier af spillet, kan være heldig at ramme NL400 med 50*BI.

It might be a long shot, at least it's a shot

@ Tinamus

Skolen tager en del af min tid.
Men prøver gerne at bruge min. 2 timer hver dag i gennemsnit.
Og her er ikke medregnet videre "analyse" af spillet.

På NL 10 kører jeg kun med 20 BI, Men vil som minimum have 30 BI til NL25. Og mine BI vil jeg gerne have stiger, jo højere jeg kommer op i limit.

Fra NL10 til NL400 til år 2009, er det ikke lige at overvudere??
Men kunne selvfølgelig være nice :)

Er ligesom Temerario ved at bygge en rulle og med målet om NL200 inden for et års tid (forhåbentlig før), dog er jeg startet på Nl25 da jeg aldrig har spillet lavere, mit oprindelig indskud på ca. 300$ er nu efter 11.000 hænder på party oppe i 850$ hvilket giver mig en stat på ca. 10 BB/100 hænder jvf pokertracker.

Første mål er NL50 ved 1000$ og hvis jeg så mister 4 byins at rykke ned på NL25 igen og spille mig op igen. - herefter NL100 ved 2000$ igen rykker ned ved tab af fire byins og Nl200 ved 4000$.

Skal siges jeg spiler shorthandede, men er nok muligvis lidt for stram har kun en Vol$Pot på ca 18, det skal siges at jeg yderst sjældent limper (kun mod der har en rimelig stack, hvis jeg har mindre par eller sider i sb med sc og ingen raises).

Men held og lykke herfra Temerario

Mvh Skyggelund

Jeg vil mene, at det er realistisk at gå fra nl10 til 400 på 2 år.

Jeg har selv spillet poker siden 2005 og cash game i de sidste 2-3 år.
Jeg kan ikke helt huske om jeg startede på nl25 eller 50, men jeg spiller nl400 nu og er klar til at tage shots på nl1k.

@ coolkjaer

Og hvor mange timer har du spillet i gennemsnit?
Eller hvor meget tid har du lagt i det, kan man måske bedre spørge om :)

@ skyggelund

Jeg takker :)
Ikke så stram BRM du kører med kan jeg regne med. :)
Vil gerne være mere "sikker" når jeg når længere op.

@ Temerario
Nej ikke helt så stram igen, 20 byin til det givende level ryger ned på 16 så rykker jeg ned igen dvs. Skal da ikke kunne afvise at min BRM ændre sig jo højere jeg kommer op.

Men forstår godt du vil være mere sikker, min start med 300$ på NL25 er pga. jeg har spillet de sidste 3 år med overskud bare aldrig forsøgt virkelig at sætte mig ned og spille seriøst for at rykke op.

@OP
Du virker seriøs med dit projekt - hvorfor spiller du på et skattepligtigt site?
Du kan jo snildt spille skattefrit på Ongame.

@ Hegelian

Det var egentlig fordi jeg kunne få en fantastisk rakeback aftale. Og har ikke planer om at cashe ud lige i nærmeste fremtid. Så synes her er fint til at bygge en rulle op. :)

Keysor@

"17.55/13.56/4.12 over 8532 hænder" og du siger at han ikke må limpe mere?

Skal pfr være højere end vpip i din verden ? :o)

Hey Temerario!

Hvor høj er din ptBB/100?

Din aggrofaktor kunne antyde at du har en lav wsd? Hvordan ligger den?

Nu hvor du bruger PT, sørger du så for at finde fiskene ( vpip > 40, pfr < 10 og AF < 1.5 ) eller maniacs´ne og KUN spille mod dem?

Jeg vil fx ha det ret skidt med at spille en med dine stats, med mindre end tptk.. Selvfølgelig vil du støde ind i dem, men hovedreglen må være vagtsomhed og tålmodighed! Mod en fisk der også har ramt tp m svag kicker får du hele hans stack.

Efter jeg målrettet har valgt at fokusere på at spille ABC poker mod tammerter på NL50 ligger min ptBB/10 aldrig under 10.

Specielt hvis målet er at stige i levels, må ABC og fisk/manics og TÅLMODIGHED være den gyldne regel.

@ Svenningsen

wsd = won show down?
Så ligger den på 51.01

min ptBB/100 ligger på 6.5

Bruger ikke rigtig PT til at finde fiskene. Men jeg vælger borde med høj vpip gerne 40% >

"Jeg vil fx ha det ret skidt med at spille en med dine stats, med mindre end tptk.. Selvfølgelig vil du støde ind i dem, men hovedreglen må være vagtsomhed og tålmodighed!"

Dette forstår jeg ikke helt?

Spiller også ABC poker til andet gør at jeg kan afvise fra det. Hvis jeg ser synes jeg ser jeg på nogen måde kan udnytte hos modstanderen.

Nå ja, hvis du spiller ABC, kun mod fisk og maniacs, må 10 buyins være fint til NL50 el NL25!!! Startede selv med 6 BI, men til gengæld var jeg ikke til at stikke i medmindre jeg har en kanon hånd eller spiller mod en donk, der med glæde smider sin stak ind med top par og en 8´er som kicker! Største downswing 2.5 BI på en session. Største upswing 4.5 BI på en session..
( nu flipper alle BRM freaks ud :o)

Så hvis du kan finde ud at det jeg skriver i ovenstående, så er det bare at finde lommeregneren frem og gange derud af...

30.000 K hænder på NL50. ptBB/100 på tja. lad os sige 7.5.

Det vil sige at for hver 100. hånd har du vundet : 7.5 $ ( 0.5$ * 2)*7.5

På 30000 hænder vinder du således : (300*7.5$) = 2.250 $

Efter 100K hænder burde du være på ca. 5000$ med indregnet downswings og dermed klart overrolled til NL100..

GI den gas mester!!

Jeg vil ha det skidt med at spille mod en så tight modstander som dig :o) Hvert fald hvis du ikke folder til mit C-bet...

Du blir nødt tiil at bruge PT til at finde fiskene..

Gør det til en vane at slå alle ved bordet op i PT eller brug PAHUD og få stats direkte på bordet...

Skriv hvis du er i tvivl om hvordan...

der er både "went to showdown" og "won at showdown".

@ Svenningsen

Ja man kunne selvfølgelig også gå hen og spille vildt tight. Men Tror det ville gå hen og blive sygt kedeligt.

og udover det synes jeg lige så godt jeg kan lære ordentlig BRM fra "starten"

Men få nogen virker det måske :)

Ja måske jeg skal se lidt mere i PT på mine modstander. Så vidt jeg ved findes der også et prgram der kan "scanne" og finde de dårlige spillere?

Jeg har sat mit PA Hud til at ligge stats på bordet efter første hånd.

Men kan være du kan hjælpe mig med at få det til at stå således på bordet:
eks.

21/17/2

altså så der kommer et / mellem de forskellige stats. Har fået fortalt at jeg skal kigge efter noget der combined stats vist nok. Men kan se at der er 4 forskellige i PA hud. Så ved ikke lige hvordan det virker?

@temp

"Ja man kunne selvfølgelig også gå hen og spille vildt tight. Men Tror det ville gå hen og blive sygt kedeligt"

Jeg spiller 25/16/4, men stadig ABC!

Kan slet ikke forestille mig at komme helt ned og spille 17 som dig.. Så ABC er altså ikke ensbetydende med tightass, men mere at man prøver at spille så korrekt som muligt. At man ikke bluffer mere end højeste nødvendigt. At man er selektiv i sit valg af modstandere. At man respekterer reraises.

Er på work så har ik lige PAHUD liggende, men gå ind i opsætning, der kan du selv flytte rundt på de forskellige boxe med stats og tilføje flere. Went to showdown og won at showdown er også gode at have på..

@ Svenningsen

Jamen spiller jo også ABC :)

Spiller noget mere tight da jeg spiller på scandic - min "undskyldning"
jeg ved det ikk - men de er så løse derinde, at jeg synes jeg får mere ud at spille mere tight?

Jeg har nok i snit brugt under to time om dagen.
Jeg synes, at det lyder vildt at spille 2 timer i gennemsnit om dagen.

Mit maks er nok omkring 60 timer på en måned uden at være sikker.

Desuden er jeg af den forsigtige type. Jeg tager få shots og kan godt lide at grinde igennem på et level, hvor jeg føler mig tilpas.

Hvis du er den modsatte type, kan det helt sikkert gå meget hurtigere end de par år, det har taget mig at komme til at spille nl400.

Njaaar det er da ikke så vildt :)

Men er selv også mere forsigtig... ikke den stor gamler gemt i mig :)

Jeg har spillet op fra nl25 til nl50 og aldrig kommet videre, startede i 2004 :-)

Tog omkring 3 år at nå Nl25 + 10$ mtt / Sngs...

Vejen hertil gik over en del nl 50 - 400 - og så en sjat nl 1000... Så kan jeg lære det ;-D

X

@Temerario
"NL100 i slutningen af 2009"

Absolut muligt. Har selv gået fra NL10 okt 07 til NL100 fra midt marts.

Har vel ca spillet sammenlagt 200k hænder.
Bare 6tbl og ryk op ved 30+ BI og ned ved 25 BI.

@ AlphaNemo

Så har du allligevel spillet noget der ligner 30k hænder pr. mdr. :)
Er da ikke så lidt igen :)

Men ja bliver mere overbevidst om at jeg nok "når" det inden år 2009 :)