Hvor mange BB hvor i forlader bordet?

Ville lige høre hvor mange BB i har før i forlader et bord? hvis i nu spiller 0.25 - 0.50 NLHE og er kommet op på 250 smutter i så eller forsætter?

Kommer an på om donken du har renset for de 200 BBs er smuttet eller har reloaded.

det kommer helt an på om det er et godt bord......

antal BB har ingen betydning.

Så længe der er value, er der ingen grænser for mit vedkommende.

Ellers sætter jeg hellere tid på en session, du skal nok mere bekymre dig om stop loss situationer :)

Jeg går hvis jeg ikke gider mere, eller der absolut ikke er mere value eller bliver jeg altid.

@Tumbleweed5 + 1

Jeg følger lige med her.

Det kan da kun være en god idé at forlade bordet, når man ikke længere har rulle til at spille (når eff. stacks bliver for store). Man skal selvfølgelig se det i forhold til den edge man har ved bordet, men jeg synes det er en fejl at ignorer BRM her.

@Lucker

Hvis man følger BRM, spiller man vel ikke et bord hvor man ikke har råd til at sidde med +4 BIs? Din tankegang kan jeg ikke helt følge...

En pn'er erindrede lige denne jeg havde postet herinde for et stykke tid siden:

www.billedeupload.dk/upload/files/2010-04/c0277b9b.jpg

Dermed sagt som det også er nævnt, aldrig så længe der er value, jeg havde dog en aftale så blev desværre nødt til at forlade det juicy bord ;)

@Geza

Er det ikke lidt det samme som at sige, at det er okay at tage skud på NL400 i ny og næ, selvom man kun har rulle til NL100?

Well, det klart at man på forhånd skal medregne i sine BRM-betragtninger, at man ind i mellem bliver dyb i en match, men hvis man sidder ved et bord med eff. stacks på 5 buyins, og rullen hedder 30, så synes jeg det kan være fornuftigt at overveje om man ønsker så stor varians.

Lucker +1

helt klart luckerandy +444

alt andet lige skider man på brm ellers

Hvis man har 250BB og forlader bordet er det obv fordi man enten er ude af sin comfort zone, eller der sidder en anden big stack med pos på en, som man ikke vil spille med.

Vi snakker vel ud fra den situation at man har rullen til det givne limit, og har man det skulle man jo gerne kunne tage den varians der hedder 4 BI.

Er man ude at comfortzone med så dybt spil og føler at ens edge ikke er så stor så er der self ingen grund til at blive på bordet.

Hvis jeg spiller nlhe rejser jeg mig når effektiv stack er 200b, medmindre jeg både har pos OG jeg føler jeg har en markant edge over den anden spiller.
Det er af den simple årsag, at jeg simpelthen ikke er god nok - jeg taber mere ved at spille dybt end jeg vinder ved det.

At spille effektivt 400bb på et nl100 bord er IKKE det samme som at sidde med 100bb på et nl400. Hverken spil-mæssigt eller bankroll-mæssigt. Nl400 vil alt andet lige spille større uanset hvad.

Det er i langt højere grad et spørgsmål om comfort zone, og om man kan styre tilten hvis man enderme dat tabe 4 BI på en enkelt hånd.

Jeg leaver altid når jeg kommer over 30 bbs.

@Kirk

Også selvom der sidder en donk?

@amunken
den er close så. Jeg ved bare ikke hvordan man spiller turn generelt, så jeg ender nok bare med at leave.

Kan vel ikke gøres så firkantet op (som antal bb). Med mindre du er short stacker, der kører efter et eller andet skema agtigt spil i hvert fald ...

Position og kvaliteten af de andre spillere (der også er dybe) er MEGET MEGET vigtigt, når du bliver dyb på en NL bord.

Kan du spille en fisk, der virkeligt fu... up post flop for 200+ BB og tilmed have pos på ham, så bør det være super value.

Giver det så problemer ifht BRM må du vel ringe til en ven og sælge lidt af din action :-)

Har du derimod en god spiller (bag dig), som forstår at bruge stacks til ofte at få dig ud af din comfort zone og gøre selv ellers trivielle hænder ubehagelige - så er det nok med at pakke din stolthed og komme væk fra bordet ...

Ligesom det sker i den her hånd: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=217582. Burde helten her ikke bare pakke sydfrugterne, selv om han har position?

@Steel
Kunne det bestemt godt lyde til, når han bliver bange/i tvivl der. Den hånd burde vist være relativ let

Det lyder godt nok som om stacks påvirker hans spil (negativt) , siden han er i tvivl her.

Du tænker at manden er (så) utryg ved stacks, at han må flygte uanset om skurk er god eller dårlig - eller?

@Kirk

Ja okay - jeg så det som 300bb. 3/6 joke

Han er jo helt rundt på gulvet. Han ved ikke hvad han skal gøre pre flop, han kan ikke beslutte sig for hvad planen er post flop. Han er så bange for at smide to buy ins at han bliver totalt weak/tight, og han har slet ikke nogen generel strategi for hvordan han vil spille deep stacked.

Og det er der vel en god grund til. Når du bliver så dyb, så ændrer det kravene til hvor stærk din hånd skal være for at du kan stakke af, og der skal nogle andre bet sizes til for at manipulere potten. Implied odds bliver sværere at vurdere, fordi vi ikke ved om modstanderen vil gå til bunds uden nuts eller ej. Det er med andre ord et meget anderledes spil, og hvis man ikke har erfaring med det og ikke har overvejet sin generelle game plan, så må man vel nødvendigvis komme til at spille dårligt, når stacks bliver dybe.

Så må det da være bedre bare at finde et nyt bord hvor han er mere hjemmevandt, selv om han måske under normale omstændigheder har en edge på modstanderen.