Hvor mange BI har i det bedst med...

Hey jeg har spillet en del NL200 nu og har 50BI Til dette level.
Efter et downswing har jeg bestemt at jeg nu VIL have min. 100BI til hvert level.Grinder nu NL100 med 100BI Måske at det mig som er tryghedsnarkoman eller hvad?
Hvad kører i med af BI Til hvert level?

Mvh Simon.

75-100 kan jeg også godt lide, men har ikk noget imod at tage et shot på et højere level hvis jeg spotter en stor fisk.

Jeg er også tildels tryghedsnarkoman :)

100 buyin synes jeg lyder meget fornuftigt,selvom jeg nok burde køre med 2-300 med de swings jeg har mig,lol....

Jeg spiller med 300+ - så kan jeg også til tider have et bord kørende på det næste niveau hvis der er god action.
Det gode ved at have så mange buyins er at et sving på 25-30 buyins ikke er noget der påvirker ens humør alt for meget.

100+

lol nits

som ahle :)

nu er jeg selv kun hobbyspiller, og har ikke været så aktiv de sidste måneder, men med 30+ har jeg det fint :)

Det er jo to helt forskellige debatter når man ser hobby- vs. levebrødsspiller, og så er der jo også nogle der er klar på at lave deposits hvis de går broke (altså også inkluderer deres privatkonto i en evt. bankroll)

2-3 stykker

har det fint med 15.

Search

20-30 stykker

40 stks!

HU for rolls hver gang

ét oplæg må da være mere end rigeligt. 50BBs plejer jeg at operere med :)

150+ til MTT

30-50 stykker gør det vist fint for mig.

Man skal huske at have en del af rullen på bank-konti eller lignende.

Det er fandme hjernedødt at have $15.000 - $20.000 stående på et pokersite hvis man udelukkende spiller 200NL.


Husk at online rullen kan tabes pga.:

1. Site vælger at konfiskere indestående pga. mistanke om snyd, IP-forvirring, pengeproblemer mv.

2. Site kan gå konkurs.

3. Konto kan blive hacket.


Så ca. 30 BI's på site, og hæv overskud ud hver måned.

Når så du er klar til at rykke op, laver du en bankoverførsel på 15 BI til det nye niveau, så du har 30 BI til det.

Spil freerolls = uendelige BI's

Spliff nu har de fleste sites bankgaranti hvis jeg ikke husker helt galt.

@aLETman

Jeg har aldrig set nogen sites reklamere med at eventuelle indskud var dækket af bankgaranti.

Som et eksempel gik Wauv Poker ned og indeståender er svjv aldrig udbetalt selvom de Maltesiske myndigheder kræver at indeståender er adskilt fra driften.
(se www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=166397)

Jørn

Hvis de havde bankgaranti ville de reklamere med det på forsiden, med kæmpestore bogstaver.

Herudover, hvis nogle af dem har været for friske til at investere her under krisen kan det også blive farligt.

Ikke at jeg vil gøre folk nervøse, men alene risikoen for hacking / konfiskation fra site uden grund, etc.., er rigeligt grund nok til ikke at have mere end nødvendigt online.

Og 50+ BI er ikke nødvendigt at have online.

+150...

Omkring 10 til tours, så donker man også mindre, når rullen kun kan tåle det 10 gange i træk ;)

100 BI men kørere egenligt med mere, da jeg ikke har nosser til at give skud på higher limits ,-( hader at tabe hehe

@Thyssen
Så vidt jeg har forstået SKAL alle sites køre der særskilt, så det fx håndteres af webdollar og hvad de ellers hedder. Der kan jo opstå kæmpe interessekonflikter, hvis de enkelte sites skulle håndtere disse penge. Jeg ved dog ikke om Webdollar mf har bank garantier, men alt andet lige er de nok mindre risikable end de pågældende sites.

@LaptopBoB

Well, ikke desto mindre så er der folk som har mistet penge mindst een gang i forbindelse med kollaps af et pokersite.

Jeg tror ikke det er en stor risiko, men som jeg tidligere har skrevet ved flere lejligheder, så løber man andre risici ved at have hele sin bankroll online.

Jørn

op@

hvor mange tabte BIs bestod dit downswing i?!

Jeg syntes 100 BI lyder helt crazy.. Dvs 10k $ for at spille nl100 Yikes..

Jeg vil mene at med fornuftig BRM er 30 nok til en hobby/halvpro og 50 til en fuldtidspro.. Så længe man hopper ned i limit, hvis man taber like 15/25 bi´s in a row..

Vil gerne have +70 BI's.

Mht sikkerhed, så gik Ongame sitet PokesPoker ned for nogle år siden uden at folk fik penge, også her var der ekstern forvalter (vist i stil med Webdollar) inde over pengedelen.

@Thyssen
Jeg er helt enig med dig på det punkt. Hvis man spiller nogenlunde seriøs poker så skal man naturligvis sprede sin rulle ud over flere steder. Jeg kan selv godt lide banken, neteller og så site(s). Jeg synes dog ikke om kun at have fx 10-15bi på ens primære site, da man så risikerer at skulle flytte rundt hele tiden. Der foretrækker jeg selv at have en nogenlunde fornuftig rulle men jeg spiller som regel også overrolled. Det hænger naturligvis ikke sammen hvis man kører med en stram br og samtidig vil ønske at sprede pengene.
Få bi på sitet kan også være en fordel hvis man har tendens til tilt.

@Svenningsen
Det har været 20BI der har været det største swing på NL200.
Jeg har aldrig rigtigt oplevet negativ varians i den stil før nu.
Men det kommer til alle før eller siden og derfor mener jeg at 100BI Overhovedet ikke er for meget.
Jeg har spredt rullen over flere sites.Max 5K pr site.Resten hæver jeg/Taber Haha.

Mvh Simon.

At spille med 20-40 BI giver en del "elevator"-spil hvor man jævntlig rykker op og ned.

Det kan være et problem af flere årsager:

- det kræver selv-disciplin at rykke ned og mange magter det ikke og bliver dermed på en for høj limit og buster hele rullen

- det tager på psyken at rykke op og ned hele tiden

Men omvendt giver en roll på 20-40 BI tæt på den optimale vækst, så det er en god ide hvis man er ved at bygge en roll op.


Hvis planen derimod er at grinde i månedsvis på en given limit og høste penge til husleje, så er 50-100 BI påkrævet, da man derved sjældent må rykke ned.


Så snart rullen når en størrelse hvor man ikke bare med et greb i lommen kan erstatten den bør man sørge for at sikre den (eller i hvert minimere risikoen). Ja, det kræver arbejde med at flytte penge rundt hele tiden, men den dag rullen er bustet fordi en eller anden nar har hacket kontoen så er det for sent...

Jørn