Hvor mange hænder, før steal hud stats kan bruges?

Hey
Jeg har indtil nu, kørt med følgende hud stats: vp$ip og PFR.
Men har nu addet: sb fold vs. steal, bb fold vs. steal, CO steal, BTN steal og SB steal.

Før havde jeg det sådan, at hud'en kom frem, når der var logget 30 hænder på en person. Men hvor mange hænder skal jeg have på en modstander, før jeg kan bruge ovenstående stats?

det der med at vente 30 hænder på at HUD'en kommer op er completely retarded!!!! selvom om dine stats ikke er signifikante og der høj varians på dem er de stadig langt bedre estimater end din mavefornemmelse.

Enig med Requiem

Jeg benytter selv
- stats over få hænder
- read på nick
- read på country
- read på buyin

til meget hurtigt at give mig en meget præcis fornemmelse af modstanderens spil uden man behøver vente en halv time. Tænk f.eks. på belgisk spiller francois333 satte sig med €67.34 på NL100€, postede UTG+1 som nu raiser 4x fra knappen versus tysk spiller ShipItDonk med 100bb som ventende på BB og nu raiser 2,5x fra knappen.

Jeg har lavet flere videoer om matematikken bag dette på pokeruni (kig efter Bayes).

Jørn

Okay så vil jeg stoppe med 30 hænders reglen. Jeg glemte at fortælle at jeg bruger hud'en i double or nothings, og ikke cash games. Men selvom man ud for få hænder, kan få et ok billede af vp$ip og PFR, så er det vel ikke det samme som ved steal statsene. Så mit spørgsmål er hvor mange hænder jeg cirka skal have på villian før jeg kan bruge steal stats til noget som helst?

Du har ret i at VPIP og PFR konvergerer hurtigere mod "den sande værdi", men måden hvorpå du stiller spørgsmålet viser at du ikke har forstået budskabet. Som SNG spiller og DON spiller får i nærmest ingen og meget få stats på donks, og endda på varierende stack sizes. Derfor bliver i nød til at fortolke stats, og kan ikke bare slå hjernen fra. Når du observerer at villain har stealet et par gange i en DON og han får en steal procent på fx. 65, så ved du at han i hvert fald indtil videre har stealet en del, og han derfor højst sandsynligt vil mere tilbøjelig til at steale end en unknown. Du ved samtidig at din sample size på 4-5 stykker er for lille til at være signifikant, og at den "sande" stealprocent sagtens kan afvige markant fra de 65. Dog er stealprocenten umiddelbart dit bedste estimat. Derfor kan du tage udgangspunkt i denne stealprocent, og så justerer, når denne stealprocent ændres som følge af at sample size bliver større.

Altså kan du bruge stealprocenten allerede ved første observation. Villain stealer første gang. Vi kan ikke bruge det til meget, men ved at det er mere sandsynligt at villain stealer lightere end en unknown næste gang.

okay tak for svar