Hvor mange af jer spiller kun 1 bord af gangen ?
Hvor mange spiller kun 1 bord af gangen ?
Spiller kun et zoom 6 max bord af gangen. Spiller jeg alm 6 max borde kan jeg nok presse den op på to - tre stykker (har prøvet med 4 men der gik der sgu "system shutdown" i den ;) ).
Live spiller jeg som regel kun 1 bord. Det der med at løbe frem og tilbage mellem to eller flere borde fungerede ikke rigtigt for mig!
Online spiller jeg en anelse flere borde af gangen.
Herinde er der ikke mange der kun spiller et bord af gangen, men jeg har sgu en del kammerater der kun spiller 1, max 2 borde af gangen:)
Jeg spillede kun 1 af gangen, efter MadsMKs analyse af A10 hånden forleden dag er jeg dog stoppet helt, pokerens niveau er stukket helt af fra mig, seriøst.
Alfaboy skrev:
Live spiller jeg som regel kun 1 bord. Det der med at løbe frem og tilbage mellem to eller flere borde fungerede ikke rigtigt for mig!
ja ha ha ha ha, nå så det gjorde du ahva, ja ha ha ha ha ha ha ha
@OP
Granat siger det meget godt.
Det er sjældent, at jeg spiller over 4 borde.
Ofte spiller jeg kun et enkelt.:).
Generelt 2 borde. af og til 4 borde. Nærmer jeg mig boblen i større tours, starter jeg ikke nye borde op. Så i endgame er det ofte blot et enkelt bord.
Tidsspilde at spille under 8 imo
skuffy1337 skrev:
Tidsspilde at spille under 8 imo
vil tro at en chef som Koller ikke er enig. :)
liderdider skrev:skuffy1337 skrev:
Tidsspilde at spille under 8 imo
vil tro at en chef som Koller ikke er enig. :)
Ja temmelig uenig er jeg :)
3-4 borde er dog ik helt nede på 1 bord:)
Spiller kun et bord, nogenganeg to, men mest fordi at når jeg endelig spiller en turnering, så er det fordi jeg har en kammerat på besøg :)
Forstår ikke, hvordan man kan koge over af 4 borde, kan alle mennesker ikke træne sig op til at spille 10+ borde?
Når jeg tager skud på hvad for mig er de højere takster spiller jeg kun 1 bord. Ellers 3-4.
At spille for mange borde er et problem jeg har kæmpet lidt med i et stykke tid.
Som HU-spiller, kan jeg jeg max spille 3 borde, før jeg føler at jeg mister overblikket. Hvis der er manglende action, kommer jeg derfor automatisk til at af 1-table en del.
Max 4 borde her, ellers skal jeg sidde helt oppe i skærmen for at se kortene :) bruger bærbar da jeg ikle har kunne tage mig sammen til sætte den stationære til endnu.
Skal der tages "sikker" overskud, er det 1 bord. Skal der huntes diverse point, fylder vi skærmen med borde:-)
Max 12, men allerhelst et sted mellem 6-9 borde
Afhængig af tempoet, bi osv.
@Granaten - Gælder borde hvor man sidder ude med? Som hvis man ligger godt til i en mtt? ;)
3 borde er sagen imo, 4-5 hvis ingen er HU. Med 2 laver jeg overspringshandlinger, med 6 når jeg ikke at tænke. :)
Bliver altid utålmodig og laver et James Bond move hvis jeg kun spillet på et.
Maks 6 hu borde og maks 6 zoom borde.. 1 bord online er kun ved raketter..
Har forsøgt at multitable live(2 borde), det er ikke vejen frem for mig, og dine modstandere bliver trætte af at du hele tiden flytter fra sted til sted :).
liderdider skrev:
Forstår ikke, hvordan man kan koge over af 4 borde, kan alle mennesker ikke træne sig op til at spille 10+ borde?
Forstår ikke dem som ikke kan slå NL2. Kan alle mennesker ikke træne sig op til at slå NL2?
HundenBuller skrev:
Jeg spillede kun 1 af gangen, efter MadsMKs analyse af A10 hånden forleden dag er jeg dog stoppet helt, pokerens niveau er stukket helt af fra mig, seriøst.
Du mener den hånd, hvor analysen byggede på det grundlag at Villain ville have 3-bettet små pocket pairs preflop, selvom det var Hero, der var 3-bettor, og Villain altså slet ikke havde mulighed for at 3-bette?
Du mener den hånd, hvor analysen byggede på det grundlag at Villain ville have 3-bettet små pocket pairs preflop, selvom det var Hero, der var 3-bettor, og Villain altså slet ikke havde mulighed for at 3-bette?
Hov hov ;)
Jeg fik aldrig rettet i det, men jeg troede det var en rimelig åbenlys tastefejl, og at der skulle stå 4bette og ikke 3bette, når jeg nu selv 3bettede :). Desuden var det vist kun en mindre sidebemærkning.
No problem, jeg synes bare, det var sjovt, at lige præcis den analyse var grundlaget for hans kommentar, når nu analysen, som den var skrevet i tråden, indeholdt en efter min mening temmelig graverende fejl - det var ikke for at kritisere dig :)
Drejer89 skrev:liderdider skrev:
Forstår ikke, hvordan man kan koge over af 4 borde, kan alle mennesker ikke træne sig op til at spille 10+ borde?
Forstår ikke dem som ikke kan slå NL2. Kan alle mennesker ikke træne sig op til at slå NL2?
Elsker dig drejer, jeg havde postet det samme
Alle mennesker burde også kunne holde sig vågen i 55 timer hvis der er folk der har taget imod det bet man har lagt op
Så det vel mere tragisk at selv med fejlen in mente, så var det bare dråben. Godt set det komme et stykke tid dog :-) Der er simpelthen ingen matematik i mit spil, som dog også er gået fra svagt plus til bræk-lige. Men det bare vildt at se, har spillet siden det "kom frem".. 6-7 år, og jeg spiller stadig bare hver eneste hånd isoleret!
Hundenbuller: Hvad mener du med, at der ingen matematik er i dit spil og at du spiller hver hånd isoleret ?
Jeg sover selvfølgelig ikke, men det eneste jeg ser når jeg spiller er den aktive modstander og mine kort.
Jeg sidder simpelthen ikke og nedbryder hver eneste hånd i freq, % osv.
Hundenbuller: Jeg tror ikke helt jeg forstår, men jeg er heller ikke den store haj :)