hvor mange timer?

Er gået i gang med et lille eksperiment. Spiller 4 sh nl he borde på party af gangen og holder øje med min timeløn...
hvor mange timer skal man spille for at få et nogenlunde billede af timelønen. Når man spiller 4 borde Max 6 NL borde?

emm er det ikke 160 timer man siger man arbejder på en måned :) så kan du da få et ordenligt billede.

Hver bord tæller selvfølgelig for sin time, så du skal kun spille 4 borde i 40 timer :o)

Her vil jeg gerne anbefale at du ikke spiller dem i træk!!

Det er svært at sige. Jo flere jo bedre :-)

Statistisk er det vidst nok muligt at udregne et "sweet spot" alt efter standardafvigelsen på porteføljen, men hvis ikke det skal være 100% korrekt, så tror jeg du kan klare dig med ca. 50-60 timer uden at udsvingene bagefter bliver alt for store.

Hilsen
DTM

Jeg vil mene du mindst skal op på 500 bord timer for at få et godt billede. Gerne mere. Dvs 4 borde i 125 timer. Burde du kunne klare på 2 uger. ;)

Right on Carlos.... 500 timer er et *absolut minimum* Tune

Sorry Supa, ikke enig.

Ja det kommer an på hvor præcis du skal være, men efter 160 timer vil jeg mene du har et yderst kvalificeret billed af hvor du ligger.

Du forbedrer dig formodenligt også med tiden så dit snit vil ændre sig, så tallet står aldrig stille. Man skal også være opmærksom på at modspillerne efterhånden lærer en at kende, hvilket alt andet lige trækker i den forkerte retning.

Planet

Efter 160 timer vil din standardafvigelse pr. time være rimelig nøjagtig og man kan så regne ud hvor sandsynligt det er, at man kigger på ens sande gevinstrate.

Jeg har ofte været forbavset over, hvor usikkert det er, om man kigger på sin sande gevinstrate når man kigger efter. (Jeg for www.aceanalysis.com til at gøre det for mig).

En anden måde at se det på, er at efter kun 160 timer vil en time med et udsving på $160 jo ændre gevinstraten med $1. Jeg tror absolut at Tune ofte oplever udsving i den størrelsesorden. Det gør jeg i hvert tilfælde tit i 5-10 fixed.

Kim

For dem der er registreret på wsop.no, har Donald lavet en rigtig god artikel omkring varians, bankroll krav mv.
Og der skal virkelig spilles mange timer, før usikkerheden omkring ens sande gevinstrate bliver minimal.
100 timer er langfra nok. Efter 400 timer begynder sikkerheden at melde sig.
Men læs artiklen.

Er I klar over hvor lang tid 500 timer er på Pacific, når man kun må spille 1 bord??

Hvem slynger lige nogle tal ud for 500 timer Pacific vs. 500 timer Party (med spil ved 1 bord begge steder)??

I fixed 5-10 vil din rate pr time pr bord være mindst $5 højere end på party.

Dette har jeg overhovedet intet matematisk belæg for.

Kun min fornemmelse af antallet af for løse modstandere.

Kim

@Planet
Lad os sige du spiller 100NL på Party (blinds 1/2), og vinder $10 i timen.
Efter 160 timer har du +$1600.
De næste 10 timer du spiller har du -$500. Hvilket ikke er urealistisk. Dvs 170 timer og samlet overskud på $1100. $6,47/timen.
De næste 10 timer får du igen et pænt overskud ($700) og kommer igen op på $10/timen.

Store udsving over kort tid. Mener mine tal er ret realistiske. Så et par dårlige dage vil få stor betydning for det samlede overskud i timen.

"De næste 10 timer du spiller har du -$500. Hvilket ikke er urealistisk"
Det er jeg ikke enig i, har aldrig haft så store udsving over så lang tid på party NL100 borde. Meget sjællent man har mere end en time med underskud selv ved et bord.

Kan godt være det var højt sat for dig. Var blot for at vise der ikke skal meget til når man kun har 160 timer.

20.000 hænder tror jeg er et godt bud. Skulle tage dig omkring 400 timer.

160 timer?, jeg har spillet omkring 1000 timer det sidste halve år.
Efter de første 500 var jeg even, og efter 1000 er jeg i lille plus.

Og jeg har overhovedet ikke noget klart billede af hvor jeg er, kun at der er dårligere spillere end mig:-)