Hvor mange tror I bruger Hjælpeprg?

Jeg sad og talte lidt med en ven om brugen af Pokertracker og lign. Jeg kan simpelthen ikke forstå at folk, der vil tage pokeren lidt mere seriøst ikke anskaffer sig noget. Jeg prøver at overbevise min ven om, at det slet ikke er så besværligt og uoverskueligt.

Hvor mange % af spillerne på de stakes tror I, der bruger et program? Tror i der er stor forskel på, hvilket skin man spiller på?

Jeg er vindende på NL400, uden PT eller lignende. Ved ikke om jeg falder ind under gruppen af folk "der vil tage pokeren lidt mere seriøst" :)
I hvor stor grad jeg kunne drage fordel af PT, er svært at sige.
Grunden til jeg ikke bruger det er, at det er for besværligt og at jeg ikke har evnen/lysten til at sætte mig ordentlig ind i det...

@Skipper

Det nye Poker Tracker er simpelthen så nemt. Selvom du ikke besidder de store PC-skills, vil det ikke tage dig mere end et par timer, før du behersker programmet. Der findes mange videoer rundt omkring på nettet, i hvertfald om PT2, som beskriver hvilke ting man skal være obs på. Det er bare at komme igang :)

Spiller NL1-5 uden, klager ikke♥

Nu er det jo ikke alle, for hvem det er en fordel at spille med hjælpeprogrammer. Det er ikke alle der kan omsætte tallene til noget fornuftigt, og spiller bedre på intuitionen om egne og modstanderes ranges osv.

Der er forskel afhængigt af skin. Boss har ikke så mange der bruger det, da det ikke fungerer så godt med HUDs og HH ofte er lidt fucked, hvorimod Stars spiller super med det, og man finder spillere på fx NL5 der spiller med PT.

Hvor mange der er alt i alt, er jo ligeså svært at sige som hvor mange danskere/mennesker generelt der spiller poker.

Jeg har allerede købt PT2 og opsatte det for lang tid siden til crypto netværket (classic). Jeg kunne dog ikke finde ud af at få stats på bordene, så det var begrænset hvor meget jeg brugte det.

Nu er jeg skiftet til eurobet, men her kan jeg slet ikke finde ud af at importere hænderne, så nu er det gået lidt i sig selv.

Jeg har prøvet at se nogle af de indledende videoer fra pokeruni igennem, men uden den store succes.

Er der stor forskel på PT2 og PT3 mht. brugervenligheden?

Jeg har både HEM + PT2 + PT3 +PTO.

I lang tid spillede jeg med dem - men tit var stats grunden til jeg gik imod min itution/spillede for mange borde/for mekanisk. Derudover følte jeg ikke mit spil udviklede sig.

Mit setup er jeg nu bruger dem udelukkende til analyse af mit spil når sessions er færdig.

Min koncentration og evne til at læse modstander har det bedre uden de forskellige stats og min winrate vil jeg vove at påstå er en del højere uden brugen.

Vil også sige jeg føler jeg bliver bedre som spiller ved kun at bruge programmer til analyse da jeg bliver skarpere ved den grønne filt :)

Jeg har det fuldstændig på samme måse som Futtbucker.
Fik en tendens til at lade tallene tale for sig selv i stedet for at rette min opmærksomhed imod den enkelte situation.
Har droppet at bruge HUD'en af samme årsag. Føler faktisk den gør mig ringere.

MVH Skod

Hvor mange borde spiller I så, når I ikke bruger stats?

Personligt føler jeg mit spil har fået et kæmpe løft siden jeg begyndte at bruge det. Jeg synes godt nok også jeg måtte kæmpe lidt med programmet i starten fordi det ikke rigtig virkede. Men kan virkelig kun anbefale folk at blive ved til det virker. Synes næsten altid det giver lidt problemer, når jeg man prøver at få det til at virke til en ny side.

Jeg bruger selv PT2 og benytter Deicers stats fra pokeruni. Uden HUD'en er min vurdering af de forskellige spillere simpelthen alt for upræcis. Jeg kunne dog godt tænke mig at kunne se lidt mere med 3-bet og lign. Så må nok

4-6 max

Det lader til, at der er flere på PN, der ikke anvender PT, PO eller HEM end jeg først ville have antaget. Jeg troede ærligt talt, at alle multitablende "tænkende" spillere på NL200 og op efter anvendte en eller anden form for overlay ved bordene, men der blev jeg vist klogere :-)

Jeg er nu temmelig overbevist om, at majoriteten af pokerspillere vil have glæde af et af ovenstående programmer til såvel at analysere sit eget spil som til at få hjælp i beslutningsprocesserne ved bordet.

Jeg tror som oftest, at hindringen for at bruge disse programmer ligger i de timer, der skal ofres på at få det pågældende program op og køre og derefter på at sætte sig ind i anvendelsen, men jeg er overbevist om at disse timer for majoriteten i de det lange løb er givet godt ud.

Jeg kan godt nikke genkendende til argumentet om, at stats i visse tilfælde kan virke hæmmende på ens spil og komme til at blive en sovepude, men så længe man er opmærksom på dette bør det være noget man løbende arbejder med at forhindre i form af at sætte sig selv mål for spiludvikling.

I forhold til live poker er det klart, at afhængigheden af store mængder data på sine modstandere i online sessions bliver en ulempe, men jeg anser også live games og online games for at være to vidt forskellige discipliner.

Hvis der sidder nogle, der gerne vil begynde at bruge PT og, efter at have søgt på PT's hjemmeside, er gået helt kold i inst., opsætning eller anvendelse vil jeg da gerne tilbyde en hjælpende hånd over enten msn, skype eller tlf.

@DraZhar-mob
Det lugter lidt af, at du snart skal have købt PT3 ;-)

PT er jo fremragende at have til at gennemgå sit spil...
Det er der ikke nogle tvivl om!

Men er selv stoppet med at fylde bordene med stats.. og jeg har faktisk en større winrate efter jeg stoppede...

Som andre er inde på, er det utroligt udviklingshæmmende.. man spiller bare efter tallene..
Og modstanderne er altså blevet bedre til at variere sit spil, og kan med lidt omtanke vende PT mod brugeren selv..

Se det er fremtiden.. jagte PT-brugere og rense dem :)

Dem der bruger disse hjælpeprogrammer, er folk der ikke tror nok på deres egne evner ;)

@Ludomaniac
Jeg spiller på 6 borde uden stats...


@JacobH
Jeg vil meget gerne benytte mig af dit tilbud, hvis det stadig står i magt efter d. 8 nov.? Jeg har nemlig én opgave, der skal skrives færdig inden, så der bliver ikke tid til meget poker, i den kommende periode...

Til spørgsmålet om hvor mange der bruger poker tracker, poker office og lignende tror jeg vi er nede på en 5% ca af alle online pokerspillere.
Bare et gæt men tvivler på at det er meget mere end det.

På pokernet er vi måske på noget der ligner 25%

Hvis de så bare gad og ordne PT3 så ville det være ♥

Hvis man har PT2+HUD vil folk så anbefale at man køber PT3?

@Skipper
PM mig når du får tid så finder vi ud af noget!

Var der nogen som nævnte pt3 til Poker Stars. Jeg troede da ikke de accepterede PT

Syntes det er lidt noget vås. Misforstå mig ikke, er helt enig i at det let kan blive en sovepude og man skal være opmærksom på hvordan villan varierer deres spil, hvorfor det aldrig kan erstatte konkrete reads på villans. Men poker er et spørgsmål om information og jo mere man har jo bedre står man.

Så lidt hårdt sagt, så er det mangel på evner hos Hero, såfremt man ikke formår at øge ens winrate ved at have stats på villan. Dermed ikke sagt alle bør bruge det, for det er fair nok hvis man erkender, at det for en selv skader mere end det gavner.

Har benyttet PO i et års tid, da jeg kunne forstå på folk at PT2 var temmelig omstændigt. Nu er jeg gået over til PT3, og er meget forundret over hvor let det egentligt er, plus det har en del flere analysemuligheder end PO.
Jeg er bestemt ikke comp haj, så lad jer ikke holde tilbage af at det er for besværligt. Go for it!

Jeg er må indrømme jeg nok også havde forestille mig at flere brugte det. Jeg tror ikke jeg ville kunne spille mere end to borde af gangen, hvis jeg skulle kunne spille uden en HUD på bordet. Men det har helt klart også noget med mine egne evner at gøre.

Ja, overvejer kraftigt at skifte over. Har lige fået en mail fra dem, hvor de skriver jeg kan få rabat. Jeg spiller bare´mest på crypto og Ipoker og det virker ikke rigtig til det fungere optimalt på Ipoker og slet ikke på Crypto? :/

Er det muligt at få stats på bordene (HUD?) på ongame med miniview?

Jeg er bange for, at hvis jeg har en masse stats jeg skal tage hensyn til, mens jeg 6-tabler, så forvirer det mere end det gavner? Er jeg helt galt på den?

Efter jeg har set Deicers på pokeruni...... er jeg begyndt at bruge dette skønne værktøj....han skære det faktisk ud i pap hvordan du kommer igang...... og det er super til at forbedre sit eget spil med.

Ville det være klogt at bruge for en der oftest spiller tours?

Pokertracker hvad angår de høje cashgame borde er ikke brugt. Der kender spillerne hinanden og behøver ikke pokertracker.

Det udtalte en dansk pro for nogle måneder siden, kan bare ikke huske hvem. :)

drop de hjælpemidler, man ender bare med at se sig blind på stats, det gjorde jeg har slettet lortet og spiller nu MIT EGET spil baseret på reads ved bordet 10.000 gange bedre end PT OG PH

Jeg 9-tabler NL50 6max på Betfred for at spille bonus fri. Det er altså 5 modstandere pr. bord og 45 i alt (hvis jeg ikke sidder til bords med den samme flere steder). Jeg har simpelthen ikke tid til at holde styr på villains selv, så derfor er PT en stor fordel. Man undgår at ramme ind i nitsne med marginale hænder og man har styr på aggro'erne og kan spille dem bedre.

Jeg savner Mankilla!:P Men så er jeg jo nok nød til at sige det: Folk der bruger hjælpeprogrammer, mangler NOSSER!!;)

Jeg har aldrig rigtig kunne få det til at virke til SNG og turneringer. Tror man skal passe meget på med stats i disse. For folk ændre jo ofte deres spil meget i forhold til de forskellige faser.

Men ville alligevel gerne have lidt stats på.

@Drazher-mob

Bruger du andre hjælpeprogrammer end PT, fx velena ;)

Det udtalte en dansk pro for nogle måneder siden, kan bare ikke huske hvem. :)

- tror det var Theo Jørgensen.

bruger selv PT, men passer på med at lægge for meget i det, når det drejer sig om sng og mtt, hvor jeg også tit spiller uden stats.

Noter og spiller type er MEGET mere værd end stats i MTT/SnG imo.

Dieb. Ja, jeg er jo vild med programmer, der giver en edge ;). Vidste slet ikke du også spillede poker. Sender lige en PM.