Hvor meget slår du spillet?

Hey,

Som overskriften lyder, så synes jeg det kunne være spændende at høre hvor hårdt PN's chefer slår spillet :-) - både for liren og for at få en indsigt i hvor stor en chef man evt. selv er.

Især cash og SNG's synes jeg vil være interessant, da en lille sample af MTT's ikke siger det store og generelt er det jo nødvendigt med en decent sample, for at få et retvisende indblik.

Så husk lige at skrive variant og stakes på, hvis I poster noget.

Jeg starter: Har over en decent sample slået HU 10eur std. SNGS med en ROI på 4-5% i både NLHE og PLO.

obv skjult brag

Spiller kun tours:

Fulltilt poker - ROI 86% over ~ 800 tours
Stars - ROI 53% over ~ 1300 tours
ongame - ROI 297%, dog kun over 120 tours!

PLO 100 7bb/100 burde ha heddet min 10bb/100 :)



Uploaded with ImageShack.us

2.277 spil

$0 av.profit

$1 av. stake

6% roi

$195 profit

Tilt ?

62 abillity

SNG Only


Disse stats er ST. Hvor stor en sample skal jeg have, for at få et billede, om jeg vinder i længden?

Nu er jeg lige startet på studie, så meget grind bliver det nok ikke til fremover, men kan da lige komme med mine stats for de sidste 1½ år, omend de ikke er vildt prangende :)

Har spillet ca. 6k tours på euro sites med en ROI omkring 50%. Nok til at jeg ikke gad sidde i et supermarked på fuld tid - ikke helt nok til at overveje at gå rigtigt pro :)

15-16bb/100 i HU

10bb/100 i SH

In b4 samplesize.

AlexKP skrev:
15-16bb/100 i HU

10bb/100 i SH

Var det over 200 K hænder KP ?

For jeg har lignende stats over 50K + hænder

+15bb/100 AIEV justeret siden 1 april i år. Steaks er 80% PLO200, 19% PLO400, 1% PLO100 og PLO600. +95% 6max resten HU. Foregående 200k i gamle DB var også omkring 14-15bb/100 AIEV justeret.

@HolchKnudsen

Det er godt nok en pæn graf :)

Yderligere 5bb/100 i rakeback btw. Så +20bb/100 samlet set

@ Holch. jeg vil føde dine børn!

14,35 bb/100 99% HU

Med highstakes:


bb/100 12,11

nice graf HolchKnudsen.. Du kunne jo passende tage lidt fra RB til at registrere dit trackerprogram ;-) ;-)

Kaspers røde graf = very sexy!

NLHE SH ~ 10bb/100

Gælder massiv -bb/100 også? :(

Skal sgu da lige love for cheferne kom frem her. vwp imo!

kabasn skrev:

!"#()!§"#)(!)="(%)!"%

102237 hænder på NL50 med en BB/100 på 44.23!? Holy fuck. WP!

kabasn skrev:

Holy fuck. WP!

kabasn skrev:

insanish :)

Siden jeg startede igen for et par måneder siden. 95% NL50 HU, lidt tab på NL100 HU og lidt tab på PLO.

Bisgaard skrev:

kabasn skrev:

Holy fuck. WP!

Det er pretty obv den graf er fake.

Kabasn vi har taget den på HSDB forummet.
Jeg har talt med MR.LOL om det (som skriver og tracker alt på HSDB) og han siger at det er umuligt at have en winrate på 44bb/100 over 100K hænder.

Kun chipdump, eller hvis man spiller mod nogen der ikke kan reglerne. Sjovt at du også poster her under samme navn - og sjovt at folk tror på det.

Mr.LOL konkluderede derudover at hvis den winrate eksisterede ville diverse tracking sites have rapporteret det og tracket det.

Hvis nogen vil diskutere dette og flame mig for det, så er i velkommen.
Men MR.LOL (ejer af HSDB.com) er satme skarp og klog , og er ekstremt poker vidende.

Hans ord = nuts for mig .

Rimelig mange er allerede hoppet på grafen.
Post den på 2p2 og se hvilken reaktion der ville komme :)

GL

Nice HU bumhunting only ;)

Fedt, jeg tror endda det er anden gang at kabasn poster det i en tråd som denne :)

Madsreality skrev:
Fedt, jeg tror endda det er anden gang at kabasn poster det i en tråd som denne :)

De fleste herinde burde dog også kunne regne det ud. Det er ret nemt at slette "store hænder man har tabt" i HEM , så kan du easily få denne graf. Jeg ku lave en der er vildere hvis det er. Det burde de fleste der bruger HEM være i stand til.

Ikke engang Durrrr, ivey etc ville være i stand til at have et 40+bb/100 det er ganske enkelt umuligt over så mange hænder.. Medmindre man chipdumer eller spiller mod nogen der ikke kan reglerne - hvilket ikke er sandsynligt over så mange hænder

Begriber faktisk ikke at hvis det er sket mere end én gang at folk æder sådan noget råt :O

imageshack.us/f/155/grafka.jpg/

5/10-25/50 mainly

AlexKP skrev:
imageshack.us/f/155/grafka.jpg/

5/10-25/50 mainly

Har set grafen et par gange - kan vi få den i USD ?

@Holch

Af ren interesse, hvorfor står der du har vundet 64k$, men graphen går kun op til 13k$

OnlyAlexKP skrev:

Madsreality skrev:
Fedt, jeg tror endda det er anden gang at kabasn poster det i en tråd som denne :)

De fleste herinde burde dog også kunne regne det ud. Det er ret nemt at slette "store hænder man har tabt" i HEM , så kan du easily få denne graf. Jeg ku lave en der er vildere hvis det er. Det burde de fleste der bruger HEM være i stand til.

Ikke engang Durrrr, ivey etc ville være i stand til at have et 40+bb/100 det er ganske enkelt umuligt over så mange hænder.. Medmindre man chipdumer eller spiller mod nogen der ikke kan reglerne - hvilket ikke er sandsynligt over så mange hænder

Begriber faktisk ikke at hvis det er sket mere end én gang at folk æder sådan noget råt :O

Du er da lidt af en idiot er du ikke? Du kan søge på PTR hvis du er i tvivl om noget, nick: kabasn.

Games Hands Net BB/100 Rake Rakeback Last Played Get Hands
$0.25/$0.5 NLH HU 149,703 $21,844 14.59 $11,548 $3,811 Aug 17th, 2011

Rimelig stor forskel på 44 bb/100 og 14.59 bb/100.

Dog stadig en flot rate.

kabasn skrev:

OnlyAlexKP skrev:

Madsreality skrev:
Fedt, jeg tror endda det er anden gang at kabasn poster det i en tråd som denne :)

De fleste herinde burde dog også kunne regne det ud. Det er ret nemt at slette "store hænder man har tabt" i HEM , så kan du easily få denne graf. Jeg ku lave en der er vildere hvis det er. Det burde de fleste der bruger HEM være i stand til.

Ikke engang Durrrr, ivey etc ville være i stand til at have et 40+bb/100 det er ganske enkelt umuligt over så mange hænder.. Medmindre man chipdumer eller spiller mod nogen der ikke kan reglerne - hvilket ikke er sandsynligt over så mange hænder

Begriber faktisk ikke at hvis det er sket mere end én gang at folk æder sådan noget råt :O

Du er da lidt af en idiot er du ikke? Du kan søge på PTR hvis du er i tvivl om noget, nick: kabasn.

PTR er ikke en skid en troværdig kilde. Og nu vil du så claime at de ikke har tracket alle dine hænder.

Men kabasn på party har 221K hænder registreret - 80 K mere end du viser i din HEM.
Tager du resten af kabasn nicksene burde du ha mange flere hænder end de 148 K du har i din HEM. Det er tydeligt at din HEM er "fixet/doctored" .

men 14,59 bb/100 over 149K hænder på party NLHE 50 er da også flot ;)

Kan ikke forstå hvorfor du ska fake den. 44bb/100 er simpelthen IKKE MULIGT .
Alle poker eksperter - top nuts i poker verdenen har sagt det er umuligt - kan ikke forstå hvorfor du vil pynte på din ellers pæne winrate.

måske I skulle lære forskellen på BB/100 og bb/100 først inden i brokker jer så meget :)

14,49BB/100 = 29bb/100

@OnlyAlexKP

Ævl og bævl.

@kabasn

Fød mine børn!

Det gir stadig ikke 44bb/100 ?

Mihan29 skrev:
@Holch

Af ren interesse, hvorfor står der du har vundet 64k$, men graphen går kun op til 13k$

Grafen er i BB og ikke i USD.

Hahaha giver op.

Okay...

Jeg slår spillet 1000% selvom jeg er -125%EV

OAKP har ondt i røven :)

Okay mr wonderkid med den sygeste winrate i pokerhistorien - endnu sygere end superuserne .

Du burde spille meget højere nu hvor du slår spillene så højt :)

Lollebabz skrev:
OAKP har ondt i røven :)

Nej han postede lignende grafer og jeg spurgte rapportørerne på HSDB om det var muligt, og de sagde nej .

Nej selvf. er det ikke muligt hvis man spiller mod regs 5/6 max eller HU for den sags skyld og ikke tableselecter. Jeg kender til kabasns tilgang til HU og kan se at det har betalt sig for ham. Jeg ville bare ikke have samme tålmodighed som ham og ved at der er en meget lille procentdel som ville kunne gøre det som han gør. Wp!

kabasn det ville hjælpe hvis du bare postede hele dit HEM vindue :)

Hvorfor skulle han dog det?

KasperC skrev:
kabasn det ville hjælpe hvis du bare postede hele dit HEM vindue :)

Filter: No filter ? :-)

Der er vel ikke noget at sige til at folk bliver lidt mistroiske når en spiller påstår at slå spillet med 44bb/100.
Det er korrekt at du intet behov har for at bevise det, men indtil du har postet et screenshot af hele din hem vil jeg og formentlig andre være meget suspicious omkring det..

Helt op til dig, men det kræver jo ikke al verden af dig at opklare. Og så kan du få lukket munden på din(e) haters i stedet for at snakke uden om..

Ved ikke hvorfor jeg kommenterede det, men synes måske ikke der er nogen grund til at flame OAKP fordi han er mistroisk overfor dit screenshot..

Anyway renser du jo af

Nu vi er ved den slags, hvilken samplesize mener i der skal til for at vurdere HU sng's nogenlunde rigtigt ?

Kabasns spil for de sidste 150k hænder ser da nogenlunde ud til at passe med PTR. Og en sick høj bb/100 inkl. RB er da meget sandsynligt.

PTR er ikke en skid en troværdig kilde. Og nu vil du så claime at de ikke har tracket alle dine hænder.

Over store samples rammer PTR meget godt på en statistik som WR. Bare fordi PTR ikke tracker alle hænder betyder det jo ikke det er biased. Så længe PTR ikke bevidst undgår at tracke hænder hvor hero taber - men det er jo latterligt.

At dømme på PTR passer det da meget fint. Kabasns WR i NLHE HU på PTR:

NLHE50: 29bb/100 (150k sample)
NLHE100: 37bb/100 (24k sample)
NLHE200: 40bb/100 (3k sample)

Hvis man så kigger på grafen er der noget der tyder på Kabasn har fået en højere WR senere i forhold til han startede ud. Det er først de sidste 150k hænder hvor han knuser.

Sidst men ikke mindst har jeg svært ved at se hvad han skulle få ud af at fake grafen.

www.pokertableratings.com/party-player-search/kabasn

Du kunne måske overveje at poste alle dine hænder?

Men vi hører måske ikke mere fra dig i den her tråd? :-)

Suffer Well skrev:

KasperC skrev:
kabasn det ville hjælpe hvis du bare postede hele dit HEM vindue :)

Filter: No filter ? :-)

+1

magli184 skrev:
Der er vel ikke noget at sige til at folk bliver lidt mistroiske når en spiller påstår at slå spillet med 44bb/100.
Det er korrekt at du intet behov har for at bevise det, men indtil du har postet et screenshot af hele din hem vil jeg og formentlig andre være meget suspicious omkring det..

Helt op til dig, men det kræver jo ikke al verden af dig at opklare. Og så kan du få lukket munden på din(e) haters i stedet for at snakke uden om..

Ved ikke hvorfor jeg kommenterede det, men synes måske ikke der er nogen grund til at flame OAKP fordi han er mistroisk overfor dit screenshot..

Anyway renser du jo af

Endelig én der gider poste noget konstruktivt .
Det er sgu da ikke fordi jeg har ondt i røven - til jer der tror det. Jeg laver mine penge og har det godt i livet.

Jeg har bare fået at vide af statistik nørder, som bla. mr.lol er ; 44bb/100 ikke burde være muligt medmindre fusk har været involveret. Post dette screenshot på 2p2 og se hvordan de vil få breaket det down til den korrekte winrate.

Derudover har jeg hele tiden sagt at hans winrate er flot og ptr ser syg ud.

Men ptr som obv. ikke tracker alle hænder, har 221K hands på manden. Og han poster kun 149 k hænder i sit HEM vindue ERGO FOLKENS HAN HAR UDELADT 80 K HÆNDER ELLER FILTRERET NOGET.

Hans winrate er stadig flot .

Men 44bb/100 tror jeg ikke på uden fusk - som sagt selv ikke top nuts in the world ville ku maintaine den bb/100 rate.

Om han 3better og stikker af efter hver hånd eller hva han laver, aner jeg ikke noget om. Og denne specielle tilgang aner jeg heller ikke noget om. forstår dog bare ikke en der er SÅ mange levels over gennemsnittet og har den sygeste winrate ever, hvorfor vedkommende ikke er midstakes reg som det mindste.

Vil gerne understrege igen - han har postet 149 k hænder i sit HEM vindue - og PTR har 221 K hænder ALENE på hans party profil. Derudover spiller nicket også på stars fulltilt ipoker etc. Så det er meget muligt at der mangler yderligere 150K hænder :)

Stadig flot og congratz .

clientadvis skrev:
Kabasns spil for de sidste 150k hænder ser da nogenlunde ud til at passe med PTR. Og en sick høj bb/100 inkl. RB er da meget sandsynligt.

Det er netop ikke sandsynligt . Omg jeg forstår ikke at folk ikke bare er en smule kritiske i det land i verden hvor vi ved aller mest om kritik + kildekritik.

Alle de største tal nørder (indenfor poker) har konkluderet at det ikke er muligt uden fusk. Og slet ikke som spillene er idag - SELV EN FISK KAN SPILLE NLHE .

Jeg vælger at tro på mr.lol og de andre jeg har forhørt mig hos på diverse fora. (2p2 og hsdb rapportørerne)

GL

146% ROI over 1101 tours med ABI 10$ på Stars
9% ROI over 246 tours med ABI 14$ på Classic

Dunno - 10-15% er nok meget præcist, Stars er lidt farvet af et kæmpe klonk

KasperC skrev:
www.pokertableratings.com/party-player-search/kabasn

Du kunne måske overveje at poste alle dine hænder?

Men vi hører måske ikke mere fra dig i den her tråd? :-)

Jo og det bliver sidste indlæg ved ikke hvorfor folk mener der er behov for at jeg skal fake en graf, jeg tjener jo peanuts i forhold til så mange andre herinde.

Grunden til evt. manglende hænder ift. PTR er at disse hænder foroven er fra min bærbar som jeg har brugt siden min gamle PC brændte af. Afvigelsen i winrate fra PTR skyldes at jeg førhen har haft en lavere winrate som HolchKnudsen også pointerer, og sikkert også en del hænder som ikke er blevet tracket.

1 Kr i timen hvis jeg er heldig

Skal man nu også til at slå spillet, er det ikke nok at man har det sjovt, og får tiden til at gå?

@Kabasn

Imponerende. Bumhunter du to the max eller er du bare så meget bedre end alle andre på dit level?

@3imo
Sku en nice graf - Kan være at du kan give mig lidt HU coaching :)

@krisfk

Det må være Bumhunting.

Han ville blive knust af mange Regs med den VPIP/PFR (på de højere niveauer i hvert fald).

@Kabasn

Undlad dog at vise dine øvrige stats her.

Altså jeg ved det er totalt ud-af-boksen tænkning, men ville det måske give mere mening at snakke $/hour eller bb/hour istedet for det relativt ubrugeligt BB/100?

Respekt kabasn! :)

Hilberado +1 show us.

@Vanvid

Swapper for 6m coaching imo :)

hilberado skrev:
Altså jeg ved det er totalt ud-af-boksen tænkning, men ville det måske give mere mening at snakke $/hour eller bb/hour istedet for det relativt ubrugeligt BB/100?

Kan da være sjovt at se, hvor man ligger ift andre der.

Min er 14.045bb over 329 timer på for det meste 4-6 borde: 42,7bb/hour.

@Kabasn

Du slår tydeligvis spillet hårdt, det viser PTR jo også. Well done. Burde du ikke rykke op i takst?

KasperC skrev:
@Kabasn

Du slår tydeligvis spillet hårdt, det viser PTR jo også. Well done. Burde du ikke rykke op i takst?

Har jeg også gjort, spiller op til nl600 disse dage.

Ikke meget 2/4 3/6 du har spillet siden din sationære brændte af :)

Min:


Lidt træls med -50BI's i EV :O

@Zeranor ser rigtig fornuftig ud, men skift til HEM

-60 BB/100

Min timeløn på årsbasis ligger inden for et interval på +-5% set over de seneste 4 år..... det er faktisk lidt skræmmende, den er dog svagt stigende, så følger næste med
inflationen :-)

12-13% ROI på $100 SNG er en præstation jeg godt ka li - over 1100'ish :)

// KD

Udelukkende tours. Ganske lille sample, I know.

minus skattepligtige

DSR er en chef!

Jeg slår slet ikke spillet... :(

Vist på tide med en negativ graf ;)

DAMN der er sku nogle cash hajer her inde... Nogle som coacher billigt på nl 10 eller nl 25:)

3-4bb/100

Her er min graf. Ved ikke helt hvordan den skal læses...

THIS MUCH

Wtf er det Tassadar? :D

4-5 bb / 100 + rb

6max NLHE

Tassadar skrev:
Her er min graf. Ved ikke helt hvordan den skal læses...

lool

Synes at OnlyAlexKP blev lidt stille i denne tråd efter kabasn sidste graf ?

@Tassadar - I lolled!

TobiasLJ skrev:
Synes at OnlyAlexKP blev lidt stille i denne tråd efter kabasn sidste graf ?

haha ville du ikke også ? :)

Tjo tja. Ville måske være mand nok til at indse at man har taget fejl. Men sådan er vi jo så forskellige...

TobiasLJ skrev:
Tjo tja. Ville måske være mand nok til at indse at man har taget fejl. Men sådan er vi jo så forskellige...

det kan du havde ret i

Hvorfor er det folk mener at kabasns pic af stats/graf beviser noget? Det er jo let nok at slette en masse tabte hænder i HEM, således at ens winrate stiger.

Det sagt, så tror jeg på han har en høj winrate (kan man se udfra PTR) men jeg tror ikke på man kan komme meget over 30bb/100 allerhøjst, som kræver at man bumhunter helt ustyrligt, samtidigt med man runner i toppen.

Så det kunne jo sagtens være at han har slettet nogle tabte hænder, for at få hans winrate til at se ekstra crazy ud, skal jeg ikke kunne sige :-)

Jeg synes i hvert fald det virker helt unaturligt at have 42bb/100 på nl 50/100 hu, hvor man samtidigt raker helt ekstremt meget. Det kræver at man ikke bare spille donks, men helt EKSTRA ordinære store donks + runner top +5% over den givne sample han har.

Jeg henviser til dette post igen - klovne :

Endelig én der gider poste noget konstruktivt .
Det er sgu da ikke fordi jeg har ondt i røven - til jer der tror det. Jeg laver mine penge og har det godt i livet.

Jeg har bare fået at vide af statistik nørder, som bla. mr.lol er ; 44bb/100 ikke burde være muligt medmindre fusk har været involveret. Post dette screenshot på 2p2 og se hvordan de vil få breaket det down til den korrekte winrate.

Derudover har jeg hele tiden sagt at hans winrate er flot og ptr ser syg ud.

Men ptr som obv. ikke tracker alle hænder, har 221K hands på manden. Og han poster kun 149 k hænder i sit HEM vindue ERGO FOLKENS HAN HAR UDELADT 80 K HÆNDER ELLER FILTRERET NOGET.

Hans winrate er stadig flot .

Men 44bb/100 tror jeg ikke på uden fusk - som sagt selv ikke top nuts in the world ville ku maintaine den bb/100 rate.

Om han 3better og stikker af efter hver hånd eller hva han laver, aner jeg ikke noget om. Og denne specielle tilgang aner jeg heller ikke noget om. forstår dog bare ikke en der er SÅ mange levels over gennemsnittet og har den sygeste winrate ever, hvorfor vedkommende ikke er midstakes reg som det mindste.

Vil gerne understrege igen - han har postet 149 k hænder i sit HEM vindue - og PTR har 221 K hænder ALENE på hans party profil. Derudover spiller nicket også på stars fulltilt ipoker etc. Så det er meget muligt at der mangler yderligere 150K hænder :)

Stadig flot og congratz .

Derudover så læs lige hvad n1co18 har skrevet .

FOR SIDSTE GANG : KABASN HAR POSTET 149 K HÆNDER FOR ET ALIAS SOM HAN HAR OPRETTET I HEM = DETTE ALIAS DÆKKER OVER FLERE BRUGERE = FLERE HÆNDERE OVER FLERE SITES

KABASNS PROFIL PÅ PARTYPOKER HAR ALENE SPILLET 221K HÆNDER (OG PTR TRACKER SLET IKKE ALT) DET ER REALISTISK AT SKYDE PÅ HASN PARTY PROFIL ALENE HAR SPILLET 300 K HÆNDER. DERUDOVER I OG MED HAN HAR LAVET ET ALIAS SÅ HAR HAN FLERE FORSKELLIGE BRUGER OVER FLERE SITES = ENDNU FLERE HÆNDER.. DET MÅ ANTAGES HAN MINIMUM HAR SPILLET + 350K HÆNDER FAT DET NU I IGNORANTE *********************** KOM UD AF OSTEKLOKKEN OG LYT TIL 2P2 OG ANDRE MATNØRDER+EKSPERTER DER IKKE SIR DET MULIGT.

N1CO18S ER OGSÅ MEGET SIGENDE. .

Har andet at lave end at sidde og diskutere omkring en obv fake graf..
^^ ku være sjovt at spille mod kabasn?

jeg spiller KUN PLO - så jeg er en nlhe donk - men vil da gerne spille 4borde mod ham på NLHE 50 ..

"KOM UD AF OSTEKLOKKEN OG LYT TIL 2P2 OG ANDRE MATNØRDER+EKSPERTER DER IKKE SIR DET MULIGT."

DER ER OGSÅ MANGE MATNØRDER+EKSPERTER DER SIGER AT DET IKKE ER MULIGT FOR HUMLEBIEN AT FLYVE, MEN DET GØR DET DOG ALLIGEVEL...

Ps. Caps lock virker meget fjollet og barnligt...

Ja , men folk læser åbenbart ikke de solide posts ?

Jeg har understreget gentagene gange at der mangle ekstremt mange hænder i HEM grafen.
Det reagerer ingen på, og sir istedet at jeg er gået under jorden , er blevet stille etc etc..

Det er en latterlig diskussion, og viser egentlig bare hvor nemt det er at narre folk herinde..

Troede DK's største pokerforum var noget mere intelligente..

Det kan være ved at ha skrevet det i capslock at folk læser de fakta som flere har påpeget.

forstår dog bare ikke en der er SÅ mange levels over gennemsnittet og har den sygeste winrate ever, hvorfor vedkommende ikke er midstakes reg som det mindste.

Som SirThomas er inde på, kan det ikke lade sig gøre at slå midstakes HU når man spiller 49/41. Det er der simpelt ikke nok fisk til over NL 200, og midstakes regs flår ham midt over hvis han spiller med de stats, så det er vel i første omgang et spørgsmål om at han kender sine begrænsninger og udøver en ekstrem game selection (bumhunting). At det alligevel lyder voldsomt, er så en anden sag, men om det er statistisk, matematisk muligt hvis man løber helt sindssygt godt i en lang periode samtidig med at man spiller mod de mest usle spillere der kan støves op på diverse sites, skal jeg ikke kunne sige. Synes dog det er lidt trist at der findes så mange af den type spillere, men det må jo være op til de forskellige sites at ødelægge muligheden for den slags ekstrem bumhunting.

Interessant hvis nogen ender med at betale coaching som der er blevet efterspurgt, hvorefter vi ender op med den danske version af Girah/Jungleman/Haseeb qureshi skandalen..

Tilbage til topic:

8.74bb/100 NL20 (14.5k hænder)
6.3bb/100 NL10 (3.5k hænder)



Metalby

Gid jeg vidste jeg slog spillet efter 18k hænder :o)

Topic: Hvor meget slår du spillet ?

Metalby skrev:

Tilbage til topic:

8.74bb/100 NL20 (14.5k hænder)
6.3bb/100 NL10 (3.5k hænder)


Desuden har jeg ingen steder i min post sagt at jeg "slår spillet".

WTF ?

8.850 $1.22 $9 14% $10.808 73 PokerStars SNG Only
1.922 $13.11 $13 78% $25.205 83 PokerStars Sch. Only