Hvor skal der spilles???

Hvilke steder skal jeg spille hvis jeg er begynder..spiller typisk begynder thight ud fra forskellige "hjælp til begynder" - lister m.m. -

spiller 1/2 der går det ok.. vil jeg med en meget thight stil få problemer på 2/4 ? skal der "spilles" mere poker der end ved 1/2 - eller er der stadig mange loose fiskere på 2/4?

På forhånd tak!!

- og så lige et sidste ? .. Har kendskab til flere der ikke laver andet end at spille poker på nettet.. Hvor mange af jer rødder herinde kan hoppe på den vogn??

Jeg synes umiddelbart at der kan være meget stor forskel på de samme limits på forskellige sites. I særdeleshed på 2-4$ og 3-6$

Når det er sagt så synes jeg generelt at der skal spilles bedre poker på 2-4$ end på 1-2$. Position betyder væsentligt mere på 2-4$ og du kommer også til at spille mere aggressivt. Men der er jo kun een måde at finde ud af det på. Når du har vundet 100$ på 1-2$ så brænd dem af på 2-4$. Når de er brændt så smut tilbage til 1-2$ og vind dem tilbage mens du tænker over hvad der gik galt på 2-4$ så du er bedre forberedt til næste gang. Det tog mig over et år fra jeg startede online til det lykkedes mig at bide mig fast på 2-4$ med denne strategi.

Og hvad dit sidste spørgsmål angår, så spiller jeg da temmeligt meget, men fuldtidspokerhustler er ikke det liv jeg har lyst til at leve (selv hvis jeg kunne)

Jeg har ikke andet job end poker, ik fordi jeg har lyst til det, sådan er det bare :)

Tak for dit svar...

Har læst flere steder at det er måden på at stige i limits.. Men når det nu er sagt.

Så skal det også lige nævnes at før jeg blev bekendt med denne side og tog thigh begynder strategien til mig - lavede jeg flere gange rigtig gode penge på 2/4 $ .. Der blev næsten ingen hænder smidt men bluffet til den store guldmedalje..

Smed så den ene gang det hele væk på et 15/30 MEGET hurtigt..

Angående fultidshustler spørgsmålet!! Hvor mange har du indtryk af herinde laver hovedparten af deres indkomst på poker på nettet.???

På forhånd tak..

Gad godt sidde i dine sko Nietzsche :-)... Har altid drømt om at blive selvstændig.. Det kan man vel også kalde en online poker spiller :-)

(nok hvis man går ud fra understående)..

Man er sin egen boss
Bestemmer selv arbejdstider
og alt bliver ikke opgivet til skattefar .. :-)

Har selv lavet pæne summer på at spille på nettet, men som Zorglub siger, er jeg heller ikke interesseret i udelukket at leve af poker. (Det er derfor jeg arbejder på et casino !!!)
Skal lige gøre det klart at jeg har set Nietzsche spille, og han er en god pokerspiller, men grunden til at han ikke laver andet end at spille poker er, så vidt jeg ved, fordi han er studerende...

Hva kan man studere i de forskellige pokerroom"s :-) ?

Hvilke casino arbejder du på?

Jeg har en fornemmelse at en del studerende (som mig selv) financierer deres studie ved pokerbordene. Dels fordi man har så meget fritid, når ens studie er venstrehåndsarbejde;-) Derudover er det at blive en god pokerspiller et studie i sig selv, så det er vel nærliggende for studerende at studere noget de rent faktisk interesserer sig for i fritiden! Faktisk sagde jeg mit job op på casino for at spille poker - det er immervæk federe at sidde nøgen foran computeren og tæve halvstive amerikanere tirsdag nat, end at se på de samme tåbelige stamspillere hver aften, mens man skal sidde og se pæn ud i sin smoking!!!!

Hvad angår fuldtidsproffer på pokernet, så aner jeg det ikke, men jeg skyder på ca. halvdelen er halvtidsproffer!?

Det kan jeg kun give dig ret i!! Men hvilket casino arbejder du på? aalborg? så har vi helt sikkert mødt hinanden!!!

ja, jeg var ham dealeren der blev fyret fordi han ikke ville have smoking på oppe ved rouletten ;-)

:-) og jeg var ham der utålmidigt stod og ventede på at du blev slebt væk så vi kunne få hjulet til at spinne igen...

Er der ellers ikke pænt god løn på casino??

:-) og jeg var ham der utålmidigt stod og ventede på at du blev slæbt væk så vi kunne få hjulet til at spinne igen...

Er der ellers ikke pænt god løn på casino?? og hva læser du ?

Faktisk er mit studie sat på hold i øjeblikket, mangler kun specialet, hvilket giver ekstra meget tid til poker. Men helt enig med jer andre gider ikke at være prof hele livet, MEN et par år er det da ganske sjovt + man kan altid smide lidt ekstra pokerslanter ind i økonomien, ligegyldigt hvilket "job", man så ender op i.

Aalborg lønnen stinker - men det er jo så til gengæld Danmarks hggeligste casino!!!??? Jeg tænkte der nok var flere penge i civilingeniør kombineret med lidt poker - i det mindste har jeg fri i weekenderne!

Laver også selv lidt mønter på Party, og jeg gad kunne leve fuldtids af det, selvom det i længden er hårdt psykisk og fysisk( 35 smøger i døgnet) lol.
Spiller mest 5/10, og kan kun sige at der er masser af fisk og super loose spillere, og dette gælder også for de større limits.
Giv dig i kast med de små, og hvis det går godt over en måned, så gå videre, der er ingen grund til at lade være.

Jeg er lige droppet ud af mit studie og står med muligheden for at leve som pokerpro indtil sommer hvor jeg skal finde på et eller andet at lave. Men jeg må sige at et halvt år foran computeren ikke tiltaler mig specielt meget selvom jeg tjener det tredobbelte på nettet end jeg gør i et "rigtigt" arbejde. Derfor har jeg faktisk tænkt mig at tage arbejde til foråret, simpelthen for at komme væk fra computeren og ud i det virkelige liv. Jeg tror man skal passe på med at glorificere et ensomt liv alene med sin computer. Det er i hvert fald ikke noget jeg sigter efter selvom det økonomisk nok i virkeligheden ville være en fordel.

Der kører en joke på 2+2 omkring t-shirt størrelser.
Efter sigende skulle standarderne være:
S - M - L - XL - XXL - Online professional.

Giver lidt eftertanke LOL

Hvis vi så siger du kun spiller 1/3 af den tid du ellers ville, så ville du jo have en "rigtig" løn, og kunne så bruge de resterende 2/3 af din tid plus din almindelige fritid til at leve et rent playboy liv i den virkelige verden med masser af penge på lommen og hurtige damer og biler!! Det må da være vejen frem?

Jeg kan godt se din pointe AngkorWat :)
Men hvis jeg kun bruger 1/3 af min arbejdstid på at spille poker, så har jeg jo ikke mere end en ganske normal indkomst. Det kniber vist med de hurtige damer og biler for den gennemsnitlige danskers løn :)

Mener du at mine påstande omkring poker indtjening er overdrevne Gene?

Nogensinde set King Pin med woody Harrelson??? De to lettere debile hovedpersoner kom ind til det gigantiske Bowling stævne for at battle om en million$. Rundt i hallen sidder den ene kombatant federe end den anden og guffer burgere, drikker Bud og ryger smøger. Hvorefter den ene siger til den anden løst citeret: Makes me shiver to be among so many great athletes. Tror gene referer til det voksende kropsomfang foran computeren/ved pokerbordet..lol
Med hensyn til indtjening på poker hvis man giver det tid har jeg da tjent ca 10 gange en normal dansk indtægt, ikke pral..men det kræver at man virkelig fokuserer på alt lige fra borde, tid, strategi,motion,mental "Force" osv osv, ret krævende faktisk og jeg gør det ej i øjeblikket. Men når jeg er på dupperne, er jeg SKARP :)

"hvis man giver det tid har jeg da tjent ca 10 gange en normal dansk indtægt"

Er dét du siger, at du ka lave 10 gange så meget på en måned, som en gennemsnitlig lønmodtager i DK har i månedsløn?

Eller hvordan er forholdet imellem den tid du skal give og den normale danske indtægt?

10 gange normal dansk indtægt - så snakker vi million(er)!?

Målt som BNP pr indbygger times 10 ;)...Blot en uofficiel "teoretisk" anskueliggørelse af, hvad der er muligt, hvis man strammer sig lidt an.

jeg forstod bare på dit indlæg at du havde gjort det :) Er da heller overhovedet ikke i tvivl om at det i tilfælde er muligt, men at gøre det i snit er nok lige at stramme den... Så skal man da ihvertfald være gode venner med dem der bestemmer hvem der når finalebordet i de tunge multitours :)

Tourneringsspillerne er som jeg ser det ikke dem der tjener mest. Der er nok en grund til at folk som Doyle Brunson og Chip Reese stort set kun spiller hovedtourneringen ved WSOP, og ellers kun er at finde ved det største ringgame in town. shorthanded big bet poker er der hvor de helt store penge ligger, og jeg vil da tro at de bedste online folk der begår sig der (MrLucky777, Erik123, theCount m.fl.) tjener 100.000$ om måneden hvis ikke mere.

Men jeg er helt enig med Nietzsche. Personligt begyndte jeg at løbetræne for et par måneder siden, og jeg mener seriøst at det er den fedeste måde at arbejde et tilt ud af kroppen på. Fungerer stofskiftet ikke ordentligt så kommer du sgu til at mangle ilt til hjernen ved bordene.

Tilsvarende bruger jeg også en del tid på mentaltræning på og udenfor bordene. At blive en top pokerspiller kræver det samme som det kræver at blive en top atlet i en hvilken som helst anden sportsgren - benhård træning både m.h.t. teknik samt det psykiske.

Hertil skal tilføjes at det jo altid er en hyggeligt at gå og drømme om at kunne leve af sin hobby. Men der er en række ting der nok gør det mindre fedt.

1. Hvor folk generelt synes at det er spændende at man laver lidt ved siden af, har mange svært ved at tackle at man har det som levebrød. Det er ikke rigtigt arbejde.

2. Hvor møder du de spændende mennesker i dit liv? Vi hygger os jo meget godt her på pokernet, men at the end of the day, er de fleste spillere totalt pengefikserede. Personligt har jeg det sådan at jeg ikke synes at penge er ret vigtige eller interessante, med undtagelse af når man død og pine mangler dem.

3. Er pokerspil ikke lidt en karrierremæssig blindgyde? Hvilket job er du blevet bedre til at varetage når du om 10 år er blevet træt af pokeren?

Nu er jeg godt klar over at det her liet kan lyde som mislyde fra den forkælede dreng - men det tricky er at hvis man ikke selv træffer en beslutning om hvad pokeren skal fylde i ens liv, så gør pokeren det sgu for en. Og I mit liv skal pokeren ikke fylde det hele. Det er livet sgu for kort til.

Men et dejligt spil er det sgu :-)

Andre setbacks ved at være prof er

1.Det ser lidt dumt ud i et cv når der står 2004-2009 proffesionel spiller.

2: Din bankrådgiver er nok ikke helt med på at du køber et hus til 2.4 mill

3. Ingen pensionsopsparing

4. etc.

"(MrLucky777, Erik123, theCount m.fl.) tjener 100.000$ om måneden hvis ikke mere."

Disse folk er virkelig skrappe spillere og spiller om de højeste stakes på nettet, men at de skulle lave over 7 mil. kr. om året på online poker mener jeg er alt for højt sat... det halve måske

well put Rune. Det var det jeg prøvede at sige.

Og den med t-shirten. Damn jeg er ikke for skarp idag

Pengefiksering er et stort minus ved poker ingen tvivl om den sag.
Med hensyn til udenforståendes mening om profspillere: tilgiv dem thi de lever i uvidenhed. Min erfaring er, at de bedste spillere besidder de fleste af de klassiske dyder såsom tålmodighed, mod, intelligens, indlevelsesevne, disciplin samt evnen til ikke at blive overmodig. At klare sig og udvikle sig som pokerspiller er krævende og ikke for enhver. Selv ser jeg det ikke som en egentlig karriere, nok nærmere som en art sofistikeret håndværk af hvilket man kan leve, hvis man som jeg holder af at rejse og være uafhængig af faste forpligtelser. Det er nok den største benefit ved livet som "prof".

$100.000 om måneden? Det tror jeg egentligt ikke er for højt skudt, når man snakker om eliten af online-spillere. Jeg har en kammerat der ofte laver mellem $3000-$5000 på én dags spil. Han spiller omaha pot-limit $5/10

Personligt holder jeg mig til $1/2 fixed foreløbigt....

jaja, men som så mange andre ting i poker skal der mange tilfælde til før at du kan sige noget. Din kammerat har sikkert også dage hvor han vinder $8000, og tre dage i træk hvor han taber 2000$.

At lave 50BB på en time betyder ikke at du har et overskud på 50BB i timen, med mindre du altså stopper og aldrig spiller mere.

Selvføgelig har han da også dage hvor han taber, men pointen var heller at prale om min ven som er ih og åh så god. Næh, pointen var at når en amatør rent faktisk kan lave et så stort overskud, så tror jeg heller ikke det er urealistisk at online-proffer gennemsnitligt kan lave $100.000 om måneden

Ku" man bar blive så god (undertegnet) at man havde noge på kistebunden - så jeg kunne starte sin egen virksomhed.. så har jeg ikke det mindste imod at bruge 2 år på at spille internet poker..

Men har svært ved at vurderer hvor svært det er at blive god nok.. Vinder Altid (tror seriøst aldrig jeg har rest mig uden overskud) når jeg spiller mod kammerater og venner m.m. og matematik har altid været min stærke side.. Men derfra og til at lave gode penge på nettet - har jeg ikke nogen ide om hvor langt der er...

Har læst meget og regnet frem og tilbage siden jeg startede for noget der ligner en måned siden.. - men kun fremtiden vil vidse om man kna blive god nok...

@ abdul sule: Det gik da nogenlunde igår, selvom du var bange for at det var øllene der skulle begynde at melde for dig..

100.000$ om måneden tror jeg ikke er urealistisk for de allerbedste online spillere. Erik123, der hedder salmon på ladbrokes spiller rigtig mange timer og vinder rigtig mange penge. Hvis vi siger han spiller 50 timer om ugen med en hourly rate på 600$ ( det tror jeg i hvert fald han har i timen. 100-200 og 200-400 er hans vanlige territorier og det er shorthanded spil) så hiver han 30K ind om ugen.
Ikke dårligt af en 20 årig knægt. :)

"Pengefiksering er et stort minus ved poker ingen tvivl om den sag."

Hmm, i min forstand er poker et fuldstændigt uinteressant spil uden penge involveret. Det er netop hele essencen i poker, at der er penge involveret, til forskel fra bridge eller skak (som oftest spilles uden penge involveret, men sikkert sagtens kan spilles med penge involveret), og det der gør poker så fascinerende.

Jeg synes bare stadigvæk at en årsindtægt på online poker, der svarer til at vinde tre WPT events (var der nogen der tænkte Gus) om året virker helt vildt, men må da indrømme at som du stiller det op der Knish, at det ikke virker helt så usansynligt som jeg først troede.

Men på mange af de der høje borde er det altså også mange af de samme folk som bare sidder og bytter penge, og kan ikke forestille mig at der er fisk nok til at ret mange af dem kan matche de 100.000$ om måneden, hvis deres indtægt virkelig er så høj.

Gene tror du misforstår. Poker kan ikke spilles uden penge, klart, men efter 4 år som online spiller begynder man at fokuserer for meget på penge. Ja en overgang målte jeg tiden i hvad jeg havde vundet, og hvis snittet var for lavt bredte utilfredsheden sig i mit system - Istedet for at være på ferie i to uger kunne jeg tjene x antal $ ved poker osv. Med pengefiksering mener jeg også at man jo kun kan måle hinandens succes i penge, så når to spillere spørger hinanden det er gået i sidste uge er det for så vidt nok at svare 5000 $ og så er den samtale afsluttet. Men jo poker er et pengespil, HELt klart.

Okay tror jeg forstår hvad du mener Nietzsche.
Jeg har det sådan at jeg ikke får spillet så meget poker som jeg nok egentlig gerne ville, men det skyldes at jeg har et arbejde der skal passes, og en kæreste og en vennekreds der skal plejes. Jeg har en ide om at hvis jeg gjorde noget ud af det, kunne der laves nogle gode skillinger ved siden af min løn. Men det har jeg bare ikke tid til i øjeblikket, så må nøjes med de krummer der falder af, når jeg så endelig får tid til det. Og det gør jeg hele denne weekend jubii :-)

MortenH prøv at kigge på Ladbrokes på deres omaha pot limit borde (specielt aften/nat)

Der sidder næsten altid et par stykker med flere tusinde $. Og der kommer mange og sætter sig med $200-300....bliver blanket af.....og går igen...

Du har selvfølgelig fuldstændig ret i at det kun er en meget meget lille skare af folk der er i stand til måske at hive 100.000$ eller mere ud om måneden MortenH. Jeg vil tro at det drejer sig om allerhøjest en håndfuld. Måske kun 2-3 stykker i hele online pokerverdenen.

Det skal også høre med til historien at en gut som Erik123 spiller helt ekstremt mange timer. Her kan man virkelig snakke om en mand der er besat af spillet (han spillede det meste af juleaften og vist også nytårsaften). Som Rune formulerede det: Poker har taget beslutningen om at fylde hele hans liv.

Til Ratboy. De gutter som vi snakker om her spiller typisk på borde hvor gennemsnitspuljen ligger over 1000$. 300$ rækker til blinds i to runder.

Vi taler specielt om to borde. Pokerstars" 100-200$ limit og Ultimate Bets NL 25-50$. Sæt dig og kig en dag. Og umiddelbart vil jeg mene at det først og fremmest er Erik123/the Salmon, The Count og Mr. Lucky777 du skal kigge på.

Jeg har kigget meget med på disse borde, især det tunge NL på UB og
du glemte Devastator Rune... Der er godt nok noget snak på Recpoker om at han er den samme som lucky777 eller noget... Og helt klart! - Der ryger mange penge over bordet i disse spil, og 20 gange max buyin på en måned er nok heller ikke helt væk... har da selv lavet langt over 500$ på partys 25NL på en måned, men niveauet ka jo langt fra sammenlignes... forresten lige et screenshot fra UB med føromtalte Devastator :
www.cs.auc.dk/~mheise/NLpaaUB.jpg

Bemærk at Max buyin på bordet er 5K$

Ladbrokes, 100/200 og 200/400 Hold"em og 24h poker, 200/400 Omaha Hi/lo er andre steder den gode salmon brillierer

Hmm Devastator er da vist en hård mand, når han tager $42K med til bordet. Det er lidt mere end min bankroll kan klare. Medmindre jeg selvfølgelig smider min bil og andelsbolig på bordet LOL.

"Bemærk at Max buyin på bordet er 5K$"

Alt op til de 42K er gevinst :)

Oooookaaay.
Så har han jo haft en pænt god dag ved bordet.
Så først nu at det er et NL bord med blinds på 25/50$.
Hmm, så kan jeg nøjes med at smide min VW Polo på bordet, for at få lov at sidde med LOL.

en som Joe Buttons der spiller på UB"s 80-160$ borde, starter altid med at sætte sig ved 3 borde, typisk med 7-8000$ på holdem og high low og 20000$ på 100-200$ H2H og jeg mener faktisk det er det eneste sted han spiller online.

Epix