Hvor skal jeg købe Ethereum?

#1| 1

Har cirka 100.000,- til overs der bare ligger og samler støv, og vil gerne have input til hvor det bedste/sikreste sted er at købe Ether/Ethereum...


Det skal kunne købes via Visa-kort, og det er en langsigtet investering...


Så har i nogle erfaringer med gode, sikre og ikke mindst brugervenlige/noob venlige exchanges tages disse imod med kyshånd...


P.S. Dette er ikke et indlæg for/imod Ethereum, Bitcoins og andre Crypto-currencies, da beslutning om investeringen er taget... Skal bare have fundet ud hvor det bedste sted er at investere pengene :-)


På forhånd tak for hjælpen.... :-)


Mvh Mika

18-08-2017 16:33 #2| 0
OP

Skal lige siges at jeg har kigget på Plus500 som en mulighed, og nok den jeg hælder til i øjeblikket....

18-08-2017 16:48 #3| 1

google plus500 evt. trustpilot

18-08-2017 16:52 #4| 0
OP
Epix skrev:google plus500 evt. trustpilot

Ja, kan godt se at jeg nok skal holde mig væk :-)

18-08-2017 17:16 #5| 0

Der bør være en tråd i arkivet hvor dette blev taget op for nyligt hvis jeg ikke tager fejl :)

18-08-2017 17:22 #6| 0

Har netop købt Etherum.
Købte bitcoin igennem Copenhagenbitcoin, og sendte dem til Poloniex hvor jeg vekslede til Etherum. Min investering var for småpenge, ved ikke om der er mere sikre måder at gøre det på.

18-08-2017 17:26 #7| 0

Sikreste investering er at overføre de 100K til én her på PN, som så jonglerer lidt med dadlerne, og så bare vente på at skumme fløden. ;)


GL med "investeringen"


P.S. Anerkender internetvalutaerne der skyder op som paddehatte, meeen....

Redigeret af HipStar d. 18-08-2017 17:27
18-08-2017 17:44 #8| 2

Kraken.com fungerer udmærket. Har selv købt ethereum og bitcoins via deres exchange. Der er ingen gebyrer ved EU bankoverførsel (SEPA) udover det som banken opkræver (20 kroner i mit tilfælde). De færreste exchanges modtager visa-kort da man jo kan lave charge-back. Uanset hvad tror jeg ikke du kan indbetale 100K med et visa-kort. Eneste ulempe ved Kraken er at det kan tage lidt tid at blive verificeret afhængig af hvor meget pres på der er med nye kunder....

18-08-2017 17:50 #9| 0
OP
chmpen85 skrev:Der bør være en tråd i arkivet hvor dette blev taget op for nyligt hvis jeg ikke tager fejl :)

Takker :-) Sidder og læser igennem den nu :-)

18-08-2017 18:25 #10| 0

Er bankoverførsel helt udelukket? Har selv brugt Kraken og været meget tilfreds, men det kræver bankoverførsel.. Husk at købe en hardwallet når du handler for så store summer!

18-08-2017 19:06 #11| 7

Er det noget man ryger?

18-08-2017 19:19 #12| 0
Miwala skrev:, da beslutning om investeringen er taget...

Smid nogle af dem i wagerr.com i stedet for :)

Decentralized sportsbetting skal nok blive stort.


Men ellers er jeg enig med de andre. Kraken.com er helt klart at foretrække ellers bliver du spist op af gebyrer.


Hvis du stadig insisterer på kredit kort er coinbase eller 123bitcoin.dk->bittrex->eth vel en mulighed. Der er dog limits på, så det kommer nok til at tage lidt tid at få alle pengene investeret

Redigeret af MrHRG d. 18-08-2017 19:20
18-08-2017 20:35 #13| 0

Decentralized betting har helt sikkert potentiale til at blive stort. Wagerr.com er desværre ikke konkurrencedygtige endnu.


På det eneste bet, man kan spille hos dem: Mayweather vs McGregor står den til 1,222 for Mayweather win, mens f.eks NordicBet har 1,28 for samme resultat.

18-08-2017 21:12 #14| 0

Nej de er ikke konkurrencedygtige på Mayweather lige nu, men de giver 5,5 på McGregor hvor NordicBet giver 4.


Deres platform er planlagt til at blive lanceret Q4 i år, så der er selvfølgelig meget risiko ved at investere allerede nu.

18-08-2017 21:32 #15| 0

Køb over en periode og overfør til en privat wallet. Du skal aldrig have så meget på en Exchange.

Jeg bruger selv kraken, poloniex og bittrex. Dækker de fleste behov.

Kraken er min foretrukne til køb af ethereum

18-08-2017 21:46 #16| 0

Kraken er god og billig i gebyr.

Jeg blev iøvrigt verificerer i løbet af 12 timer for cirka en måned tid siden.

18-08-2017 21:50 #17| 0
JesperJesper skrev:Er det noget man ryger?

Jeg aner heller ikke hvad det er

28-08-2017 04:09 #18| 0

Er Ethereum fremtidens Bitcoin? Ville en 50/50 deling være ok?

28-08-2017 19:08 #19| 0
ray84 skrev:Er Ethereum fremtidens Bitcoin? Ville en 50/50 deling være ok?

Ikke efter min mening.


Bitcoin er stadig by far det bedste bud på "fremtidens Bitcoin" mens ETH er et langt mere spekulativt crypto asset, hvis succes i højere grad vil afhænge af en lang række ukendte faktorer.


Man skal naturligvis være velkommen til at købe hvad man har lyst til, men efter min mening bør overvægt af Bitcoin over længere sigt være den bedste vej frem ved "investering" i cryptovalutaer. Der er dog ekstremt polariserede holdninger til dette spørgsmål, det er sikkert ikke svært at finde nogen der mener du bør være 100% i ETH eller en helt tredje altcoin og at det bare er et spørgsmål om tid før Bitcoin er væltet af pinden.


29-08-2017 00:11 #20| 1
ray84 skrev:Er Ethereum fremtidens Bitcoin? Ville en 50/50 deling være ok?

ETH og BTC kan ikke sammenlignes på den måde. Ethereum er en platform som utallige virksomheder er bygget op omkring, og bitcoin er bare en valuta.
Begge har kæmpe potentiate for vækst, men vil dog mene at ETH har det umiddelbart største potentiale af de 2.

Jeg har selv været i gamet siden 2013, og er generelt meget inde i crypto.

Jeg ville nok smide min egen fordeling således:

30% ETH
20% BTC
10% IOTA

10% ICN

10% STRATIS

5% SC

5% XRP

5% GOLEM

5% OMG











Redigeret af RacistDragon d. 29-08-2017 00:12
30-08-2017 17:10 #21| 0
OP

Indså lige at jeg ikke havde fået takket dem der kom med brugbart info i denne tråd :-)


Så tak :-)


Det har allerede nu både været et spændende og indbringende eventyr med den seneste uges tids udvikling på crypto-markedet.... Men der er selvfølgelig ikke tjent nogen penge før der sælges, hvad jeg ikke har planer om at gøre i et godt stykke tid...


Jeg propper yderligere 100k ind og spreder dem over 5 forskellige cryptos, og begynder så at lege lidt med trading :-)

30-08-2017 18:16 #22| 0
Miwala skrev:

Indså lige at jeg ikke havde fået takket dem der kom med brugbart info i denne tråd :-)

Så tak :-)

Det har allerede nu både været et spændende og indbringende eventyr med den seneste uges tids udvikling på crypto-markedet.... Men der er selvfølgelig ikke tjent nogen penge før der sælges, hvad jeg ikke har planer om at gøre i et godt stykke tid...

Jeg propper yderligere 100k ind og spreder dem over 5 forskellige cryptos, og begynder så at lege lidt med trading :-)




Du er sku altid så sympatisk i dine indlæg, tak for det! (vi er nogen der kunne lære...) g held og lykke med investeringerne :)
Offtopic, ved det godt, men du skulle have den :)
30-08-2017 18:36 #23| 0

Husk

30-08-2017 18:38 #24| 0

Ovenstående to kommentarer bliver for øvrigt nok snart slettet af mods med begrundelsen spam.


/end off-topic

30-08-2017 19:45 #25| 0

jeg er for gammel til at kunne finde ud af de der hjerter


Mindes ikke at have fået slettet noget, og har ellers skrevet lidt af hvert, måske brugerene også skal kigge lidt ind ad... ;)

Redigeret af grovfil d. 30-08-2017 19:45
30-08-2017 20:01 #26| 0
Miwala skrev:Indså lige at jeg ikke havde fået takket dem der kom med brugbart info i denne tråd :-)

Så tak :-)

Det har allerede nu både været et spændende og indbringende eventyr med den seneste uges tids udvikling på crypto-markedet.... Men der er selvfølgelig ikke tjent nogen penge før der sælges, hvad jeg ikke har planer om at gøre i et godt stykke tid...

Jeg propper yderligere 100k ind og spreder dem over 5 forskellige cryptos, og begynder så at lege lidt med trading :-)

Vær opmærksom på skat. Du vil være skattepligtig af gevinsten når den bliver realiseret i og med kryptovalutaen er købt med gevinst som hovedformål. Sagt på en anden måde dem som har købt meget tidligt og måske blevet millionær på det slipper sikkert for at betale gevinst i og med bevæggrundene sandsynligvis har været anderledes end den store gevinst mens dem der køber nu sandsynligvis vil blive betragtet som nogle der køber for at tjene penge på det.

30-08-2017 20:27 #27| 0
prangstar skrev:

Vær opmærksom på skat. Du vil være skattepligtig af gevinsten når den bliver realiseret i og med kryptovalutaen er købt med gevinst som hovedformål. Sagt på en anden måde dem som har købt meget tidligt og måske blevet millionær på det slipper sikkert for at betale gevinst i og med bevæggrundene sandsynligvis har været anderledes end den store gevinst mens dem der køber nu sandsynligvis vil blive betragtet som nogle der køber for at tjene penge på det.




Har du en kilde på det?
Jeg var ellers sikker på det er skattefrit.

30-08-2017 20:32 #28| 0
MrHRG skrev:

Har du en kilde på det?
Jeg var ellers sikker på det er skattefrit.

http://penge.borsen.dk/artikel/1/350211/koebt_eller_solgt_danske_bitcoin-millionaerer_fanget_i_graazone_hos_skat.html?hl=YToyOntpOjA7czo3OiJCaXRjb2luIjtpOjE7czo3OiJiaXRjb2luIjt9


Den er sikkert bag betalingsmur men hvis du går ind på børsens FB-side og scroller lidt ned og klikker på artiklen er den gratis. Kort fortalt er det en advokat der har specialiseret sig i kryptovaluta der bærer hele historien.

30-08-2017 23:50 #29| 0
OP
prangstar skrev:Vær opmærksom på skat. Du vil være skattepligtig af gevinsten når den bliver realiseret i og med kryptovalutaen er købt med gevinst som hovedformål. Sagt på en anden måde dem som har købt meget tidligt og måske blevet millionær på det slipper sikkert for at betale gevinst i og med bevæggrundene sandsynligvis har været anderledes end den store gevinst mens dem der køber nu sandsynligvis vil blive betragtet som nogle der køber for at tjene penge på det.

Nej nej.... Jeg køber ikke crypto for at tjene penge... Jeg køber crypto pga. det spændende og innovative aspekt deri... Så heldigvis er jeg en af dem de nævner i artiklen der ikke skal betale skat ;-)


@grovfil


Tak for de pæne ord :-)

31-08-2017 07:11 #30| 0
Miwala skrev:

Nej nej.... Jeg køber ikke crypto for at tjene penge... Jeg køber crypto pga. det spændende og innovative aspekt deri... Så heldigvis er jeg en af dem de nævner i artiklen der ikke skal betale skat ;-)

@grovfil

Tak for de pæne ord :-)




Held og lykke med at overbevise Skat om det :)
31-08-2017 11:53 #31| 0
OP
prangstar skrev:

Held og lykke med at overbevise Skat om det :)

Ja, det hele er måske en smule lakrids ;-)


Men har nu intet problem med at betale min skat hvis det er sådan reglerne nu engang er... Men så er evt. tab vel også fradragsberettigede?



31-08-2017 12:21 #32| 0
Miwala skrev: Ja, det hele er måske en smule lakrids ;-)

Men har nu intet problem med at betale min skat hvis det er sådan reglerne nu engang er... Men så er evt. tab vel også fradragsberettigede?



Det er jeg ret sikker på det ikke er men har ikke tjekket. Vil tro at der kommer nogle klare skatteregler omkring kryprovaluta på et tidspunkt og bør vel bare gå ind under aktiebeskatningsreglerne hvis de vil gøre det nemt.

31-08-2017 13:14 #33| 0
prangstar skrev:Vær opmærksom på skat. Du vil være skattepligtig af gevinsten når den bliver realiseret i og med kryptovalutaen er købt med gevinst som hovedformål. Sagt på en anden måde dem som har købt meget tidligt og måske blevet millionær på det slipper sikkert for at betale gevinst i og med bevæggrundene sandsynligvis har været anderledes end den store gevinst mens dem der køber nu sandsynligvis vil blive betragtet som nogle der køber for at tjene penge på det.

Jeg synes tidspunkt for køb alene er en dårlig målestok for hensigt med købet og jeg synes heller ikke det er helt så sort/hvidt at Payam Samarghandis (manden interviewet i Børsen artiklen) sætter det op. Når det er sagt så er det fra Miwalas indlæg tydeligt at han falder i "hensigt til at opnå fortjeneste ved mersalg" kategorien, hvorfor din påmindelse til ham var helt på sin plads.


Der var mange der købte tidligt der gjorde det fordi at de forstod potentialet bag teknologien og dermed også forstod at såfremt Bitcoin levede op til dette, ville opleve en enorm vækst i værdi. Dette var ikke nogen hemmelighed, det virkede naturligvis mere usandsynligt da man ikke havde set et globalt økosystem bygget op omkring teknologien. Det var fra dag ét "a Peer-to-Peer Electronic Cash System" med fixed supply og ikke et obskurt testnet for kryptografiske nøglepar, der efterfølgende viste sig at være en ny (og på flere punkter bedre) måde at opbevare og frit bevæge værdi uden mellemmænd over internettet.


Ligeledes, kan det tænkes at en person der opdagede Bitcoin i går, køber nogle af præcis de samme årsager som en der opdagede Bitcoin i 2012. Selvom det man hovedsageligt ser i mainstream medier er "Bitcoin steg XXX%!" eller Bitcoin faldt XX%!", så er de fundamentale "sound money" egenskaber der stadig og en potentiel ideologisk motivation for at købe dermed ligeså.


Jeg håber naturligvis også at vi for nogle mere klare skatteregler på området. Tysk skattelovgivning straffer korttidsspekulation ved beskatning af gevinster på cryptovaluta solgt inden for ét år (efter first-in-first-out). Det er naturligvis ikke perfekt da mange så nok bare vil "spekulere" på længere tidshorisonter, men det er trods alt noget mere målbart end en vurderingen af hensigten med købet.

31-08-2017 17:22 #34| 0
birdshake skrev:

Jeg synes tidspunkt for køb alene er en dårlig målestok for hensigt med købet og jeg synes heller ikke det er helt så sort/hvidt at Payam Samarghandis (manden interviewet i Børsen artiklen) sætter det op. Når det er sagt så er det fra Miwalas indlæg tydeligt at han falder i "hensigt til at opnå fortjeneste ved mersalg" kategorien, hvorfor din påmindelse til ham var helt på sin plads.

Der var mange der købte tidligt der gjorde det fordi at de forstod potentialet bag teknologien og dermed også forstod at såfremt Bitcoin levede op til dette, ville opleve en enorm vækst i værdi. Dette var ikke nogen hemmelighed, det virkede naturligvis mere usandsynligt da man ikke havde set et globalt økosystem bygget op omkring teknologien. Det var fra dag ét "a Peer-to-Peer Electronic Cash System" med fixed supply og ikke et obskurt testnet for kryptografiske nøglepar, der efterfølgende viste sig at være en ny (og på flere punkter bedre) måde at opbevare og frit bevæge værdi uden mellemmænd over internettet.

Ligeledes, kan det tænkes at en person der opdagede Bitcoin i går, køber nogle af præcis de samme årsager som en der opdagede Bitcoin i 2012. Selvom det man hovedsageligt ser i mainstream medier er "Bitcoin steg XXX%!" eller Bitcoin faldt XX%!", så er de fundamentale "sound money" egenskaber der stadig og en potentiel ideologisk motivation for at købe dermed ligeså.

Jeg håber naturligvis også at vi for nogle mere klare skatteregler på området. Tysk skattelovgivning straffer korttidsspekulation ved beskatning af gevinster på cryptovaluta solgt inden for ét år (efter first-in-first-out). Det er naturligvis ikke perfekt da mange så nok bare vil "spekulere" på længere tidshorisonter, men det er trods alt noget mere målbart end en vurderingen af hensigten med købet.




Hvis det er dig som person der bærer bevisbyrden over for Skat tror jeg det bliver op ad bakke. Det er en håbløs lovgivning og tror Skat som udgangspunkt vil kigge på tidspunkt for køb som indikator for hensigt.
31-08-2017 20:25 #35| 0
prangstar skrev:

Hvis det er dig som person der bærer bevisbyrden over for Skat tror jeg det bliver op ad bakke. Det er en håbløs lovgivning og tror Skat som udgangspunkt vil kigge på tidspunkt for køb som indikator for hensigt.

Fortolkningen af hensigt udelukkende baseret på købs-tidspunkt er lige så håbløs og går IMO imod skatterådets afgørelse i marts 2014.

31-08-2017 20:32 #36| 0
birdshake skrev:

Fortolkningen af hensigt udelukkende baseret på købs-tidspunkt er lige så håbløs og går IMO imod skatterådets afgørelse i marts 2014.




Nu brugte jeg ordene udgangspunkt og indikator.
31-08-2017 20:40 #37| 0
prangstar skrev:
Nu brugte jeg ordene udgangspunkt og indikator.

Point taken. Dog stadig uening i at dette giver mening ift. den tidligere afgørelse. Nærmere omfang af handel og mønstre heri.

31-08-2017 20:52 #38| 0
prangstar skrev:

Hvis det er dig som person der bærer bevisbyrden over for Skat tror jeg det bliver op ad bakke. Det er en håbløs lovgivning og tror Skat som udgangspunkt vil kigge på tidspunkt for køb som indikator for hensigt.

Men hvad skal man bevise?

De har jo ingen mulighed for at tjekke hvor mange bitcoins du ejer, hvad du har lavet på en børs i asien eller hvor mange ethereum du har købt kontant.

De får ikke en pæn oversigt med dine kryptobeholdninger, tilsendt automatisk hvert år.

Et kryptokontonummer indeholder hverken navn, adresse, cpr, ip eller saldo.


Så det kan kun være de beløb der veksles til fiat og sendes til danske pengeinstitutter, som SKAT kan 'opdage' og du derved der skal stå til regnskab for. Resten har de jo ingen reel mulighed for at tjekke.

31-08-2017 20:58 #39| 0
Vildfinger skrev:

Men hvad skal man bevise?

De har jo ingen mulighed for at tjekke hvor mange bitcoins du ejer, hvad du har lavet på en børs i asien eller hvor mange ethereum du har købt kontant.

De får ikke en pæn oversigt med dine kryptobeholdninger, tilsendt automatisk hvert år.

Et kryptokontonummer indeholder hverken navn, adresse, cpr, ip eller saldo.

Så det kan kun være de beløb der veksles til fiat og sendes til danske pengeinstitutter, som SKAT kan 'opdage' og du derved der skal stå til regnskab for. Resten har de jo ingen reel mulighed for at tjekke.




Hvad er din pointe i forhold til det jeg har skrevet - at det er nemt at snyde? Det har jeg ikke nogen holdning til - gider ikke lege politibetjent eller være moralens vogter.

Mit indlæg var udelukkende et heads up. Min egen forholdsvise ukvalificerede mening er at der vil komme en form for regulering på et tidspunkt.
31-08-2017 21:21 #40| 0

Reglerne mht skat er uklare, hvilket selvfølgelig er uholdbart, og minder om dengang noget der hed online poker begyndte at florere.


Det sagt, så er det meget logisk at gevinster bør beskattes.


Tænker desuden der må være den twist, at man selvom man breaker even, skal betale skat, da hver handel skal beskattes for sig. Er der så tilmed ikke fradrag for tab, så kan det sagtens betyde at 100.000 er blevet til 70.000 og man stadig skal betale en god bid skat, som sagtens kan være større end det investerede beløb, givet hvor store bevægelser der er på de enkelte currencies.

01-09-2017 00:39 #41| 0
prangstar skrev:

Hvad er din pointe i forhold til det jeg har skrevet - at det er nemt at snyde? Det har jeg ikke nogen holdning til - gider ikke lege politibetjent eller være moralens vogter.

Mit indlæg var udelukkende et heads up. Min egen forholdsvise ukvalificerede mening er at der vil komme en form for regulering på et tidspunkt.

Du skriver at man selv skal løfte bevisbyrden og jeg spørger hvad du mener SKAT skulle komme med, for at ende i den situation.

Det var ment rent teknisk og ikke som guide til bedrageri, for jeg har meget svært ved at se hvordan de skulle få indblik i folks kryptoøkonomi og hvordan de skulle kunne regulere noget, der per definition ikke kan reguleres?

Der vil selvfølgelig komme en beskatning ala aktiehandel og formentligt et krav om at handel sker på regulerede børser, men jeg tror vi ender i forbud og div. spærringer, før SKAT finder en endelig mulighed for opkrævning af resten.

01-09-2017 01:20 #42| 0

Flere af de danske drenge der havde og har dybe btc lommer, fordi de var med early on, er flyttet til schweiz. Skat skal nok begynde at bruge mere tid på det når de har ressourcerne;)

01-09-2017 08:33 #43| 0
Vildfinger skrev:

Du skriver at man selv skal løfte bevisbyrden og jeg spørger hvad du mener SKAT skulle komme med, for at ende i den situation.

Det var ment rent teknisk og ikke som guide til bedrageri, for jeg har meget svært ved at se hvordan de skulle få indblik i folks kryptoøkonomi og hvordan de skulle kunne regulere noget, der per definition ikke kan reguleres?

Der vil selvfølgelig komme en beskatning ala aktiehandel og formentligt et krav om at handel sker på regulerede børser, men jeg tror vi ender i forbud og div. spærringer, før SKAT finder en endelig mulighed for opkrævning af resten.




Folk skal vel selv opgive det og i fald de ikke gør det og senere bliver opdaget står de vel til et smæk. Bare fordi det er næsten umuligt at tracke i dag behøver det ikke være sådan i morgen.
01-09-2017 09:49 #44| 3
prangstar skrev:

Folk skal vel selv opgive det og i fald de ikke gør det og senere bliver opdaget står de vel til et smæk. Bare fordi det er næsten umuligt at tracke i dag behøver det ikke være sådan i morgen.

Det lyder ikke som om du kender ret meget til teknologierne bag de forskellige kryptotokens. De bliver sværere og sværere at tracke og der er en stor efterspørgsel på de 100% anonyme og ikke-sporbare mønter. Monero er eksempelvis steget med over 200% den sidste måned.

Bitcoin blev kreeret for at undgår den økonomiske centralisering og lige siden har banker og stater prøvet alt for at komme det til livs. Efterretningsntjenesterne har bl.a. udviklet sporingssoftware til bitcoin, men lige så snart mønter er sendt gennem bitmixer.io tabes sporet.

Mit bud er at uanset hvor meget de ønsker at beskatte det, så er det en umulig opgave for SKAT. I dag kan de hente en evt. gæld direkte ved lønindeholdelse, grundet statslige regler og krav, men de vil jo ALDRIG kunne få den private nøgle og hente dine bitcoins fra din wallet, selvom de har den offentlige nøgle samt dokumentation på at du har købt disse bitcoins.

Man kan og må ikke sammenligne krypto og fiat.

01-09-2017 14:30 #45| 0
Vildfinger skrev:

Det lyder ikke som om du kender ret meget til teknologierne bag de forskellige kryptotokens. De bliver sværere og sværere at tracke og der er en stor efterspørgsel på de 100% anonyme og ikke-sporbare mønter. Monero er eksempelvis steget med over 200% den sidste måned.

Bitcoin blev kreeret for at undgår den økonomiske centralisering og lige siden har banker og stater prøvet alt for at komme det til livs. Efterretningsntjenesterne har bl.a. udviklet sporingssoftware til bitcoin, men lige så snart mønter er sendt gennem bitmixer.io tabes sporet.

Mit bud er at uanset hvor meget de ønsker at beskatte det, så er det en umulig opgave for SKAT. I dag kan de hente en evt. gæld direkte ved lønindeholdelse, grundet statslige regler og krav, men de vil jo ALDRIG kunne få den private nøgle og hente dine bitcoins fra din wallet, selvom de har den offentlige nøgle samt dokumentation på at du har købt disse bitcoins.

Man kan og må ikke sammenligne krypto og fiat.




Kender ikke til detaljerne. Men ved til gengæld at der ikke findes nogen i verden der kan forudse den teknologiske udvikling. Der er ingen som kan forstå fuldt ud hvad kunstig intelligens og maslinlæring kommer til at betyde.
02-09-2017 00:46 #46| 0
Vildfinger skrev: I dag kan de hente en evt. gæld direkte ved lønindeholdelse, grundet statslige regler og krav, men de vil jo ALDRIG kunne få den private nøgle og hente dine bitcoins fra din wallet, selvom de har den offentlige nøgle samt dokumentation på at du har købt disse bitcoins.

Så hvis man har bitcoins og får et krav fra SKAT på f.eks. en mio, så mener du bare man kan ignorere det? Nok en kende optimistisk, for ikke at sige direkte dumt.

02-09-2017 00:48 #47| 0
Vildfinger skrev:Det lyder ikke som om du kender ret meget til teknologierne bag de forskellige kryptotokens. De bliver sværere og sværere at tracke og der er en stor efterspørgsel på de 100% anonyme og ikke-sporbare mønter. Monero er eksempelvis steget med over 200% den sidste måned.

Har du hørt om Panama dokumenterne, samt de skattepapirer der blev lækket før der? Måske det er sikkert, men ingen tvivl om at der løbes en risiko. Desuden bør man jo bidrage til samfundet som alle andre.

02-09-2017 04:01 #48| 0
Jensen skrev: Så hvis man har bitcoins og får et krav fra SKAT på f.eks. en mio, så mener du bare man kan ignorere det? Nok en kende optimistisk, for ikke at sige direkte dumt.

På ingen måde og der er ingen grund til at kalde mig dum.

Jeg spørger til hvordan I mener SKAT skulle kunne indsamle oplysninger om den mio., med mindre de bitcoins er handlet på en børs med oplysningspligt. Det kan de ikke og derfor siger jeg at fremtiden lugter mere af et forsøg på forbud, end en decideret regulering.


Jensen skrev:
Har du hørt om Panama dokumenterne, samt de skattepapirer der blev lækket før der? Måske det er sikkert, men ingen tvivl om at der løbes en risiko. Desuden bør man jo bidrage til samfundet som alle andre.

Ja naturligvis, og fælles for de leaks er personlige oplysninger, hvilket ikke findes i kryptoverdenen.

Endeligt så nævner jeg intet om at snyde i skat, men spørger ind til et meget skråsikkert råd, om at passe på SKAT og deres krav.

02-09-2017 09:16 #49| 0
Vildfinger skrev:På ingen måde og der er ingen grund til at kalde mig dum.
Jeg spørger til hvordan I mener SKAT skulle kunne indsamle oplysninger om den mio., med mindre de bitcoins er handlet på en børs med oplysningspligt. Det kan de ikke og derfor siger jeg at fremtiden lugter mere af et forsøg på forbud, end en decideret regulering.


Ja naturligvis, og fælles for de leaks er personlige oplysninger, hvilket ikke findes i kryptoverdenen.
Endeligt så nævner jeg intet om at snyde i skat, men spørger ind til et meget skråsikkert råd, om at passe på SKAT og deres krav.

Du taler om at SKAT ikke kan få fat i Bitcoins i stil med lønindholdelde. De kan så bare tage dit hus og hva du ellers har. Derfor jeg syntes det var dumt. Men ja, kunne være formuleret pænere, så undskyldning herfra.

02-09-2017 10:24 #50| 1
Jensen skrev: Du taler om at SKAT ikke kan få fat i Bitcoins i stil med lønindholdelde. De kan så bare tage dit hus og hva du ellers har. Derfor jeg syntes det var dumt. Men ja, kunne være formuleret pænere, så undskyldning herfra.

Stop. Nu er det jo dig der skriver direkte dumt. I en retsstat kan SKAT selvfølgelig ikke tage pant i folks ejendom, hvis de mangler bevis for at de har et krav.

Du burde droppe den nedladende skråsikkerhed og bare svare på mit spørgsmål (Hvordan du tror de kan hente oplysningerne?), for de kan IKKE bare tage mit hus eller hvad jeg ellers har, uden dokumentation.

02-09-2017 19:00 #51| 0
Vildfinger skrev:Stop. Nu er det jo dig der skriver direkte dumt. I en retsstat kan SKAT selvfølgelig ikke tage pant i folks ejendom, hvis de mangler bevis for at de har et krav.
Du burde droppe den nedladende skråsikkerhed og bare svare på mit spørgsmål (Hvordan du tror de kan hente oplysningerne?), for de kan IKKE bare tage mit hus eller hvad jeg ellers har, uden dokumentation.

Så, hvis Skat mener at de har et krav mod dig, så kan de ikke i sidste ende lave udlæg i dine værdier via fogeden? Så tror jeg sgu' også jeg dropper at betale skat, hvis det ikke har konsekvenser.


Jeg har ikke noget sted skrevet at de henter noget uden dokumentation, uden bevis eller andet.


Du skriver selv: "selvom de har den offentlige nøgle samt dokumentation på at du har købt disse bitcoins"


Derudover bør du nok læse hvad jeg skriver, som i..........."Så HVIS man har bitcoins og FÅR et krav fra SKAT på f.eks. en mio, så.....".


Jeg har vist ikke sagt at de kan få oplysningerne, udover at jeg gerne stikker ud på at du ikke er 100% sikker på at du aldrig kan knaldes skattemæssigt, hvis du har investeret i Bitcoins, og ikke vil bidrage til samfundet.

Redigeret af Jensen d. 02-09-2017 19:05
02-09-2017 19:39 #52| 2
Jensen skrev:Så, hvis Skat mener at de har et krav mod dig, så kan de ikke i sidste ende lave udlæg i dine værdier via fogeden? Så tror jeg sgu' også jeg dropper at betale skat, hvis det ikke har konsekvenser.

Jeg har ikke noget sted skrevet at de henter noget uden dokumentation, uden bevis eller andet.

Du skriver selv: "selvom de har den offentlige nøgle samt dokumentation på at du har købt disse bitcoins"

Derudover bør du nok læse hvad jeg skriver, som i..........."Så HVIS man har bitcoins og FÅR et krav fra SKAT på f.eks. en mio, så.....".

Jeg har vist ikke sagt at de kan få oplysningerne, udover at jeg gerne stikker ud på at du ikke er 100% sikker på at du aldrig kan knaldes skattemæssigt, hvis du har investeret i Bitcoins, og ikke vil bidrage til samfundet.

Ja, når man løber tør for argumentation er det lettest at gå ad hominem.

02-09-2017 20:04 #53| 0
Vildfinger skrev:
Ja, når man løber tør for argumentation er det lettest at gå ad hominem.

Lol. Du skriver i #44 at SKAT har dokumentation. Hvad f..... er det så lige vi diskuterer, når jeg netop skriver at SKAT i så fald selvfølgelig kan gøre udlæg i dine andre aktiver. Mener du stadig at det er forkert................når de har dokumentation som du selv skriver?

02-09-2017 20:05 #54| 0
Jensen skrev:Så, hvis Skat mener at de har et krav mod dig, så kan de ikke i sidste ende lave udlæg i dine værdier via fogeden? Så tror jeg sgu' også jeg dropper at betale skat, hvis det ikke har konsekvenser.

Jeg har ikke noget sted skrevet at de henter noget uden dokumentation, uden bevis eller andet.

Du skriver selv: "selvom de har den offentlige nøgle samt dokumentation på at du har købt disse bitcoins"

Derudover bør du nok læse hvad jeg skriver, som i..........."Så HVIS man har bitcoins og FÅR et krav fra SKAT på f.eks. en mio, så.....".

Jeg har vist ikke sagt at de kan få oplysningerne, udover at jeg gerne stikker ud på at du ikke er 100% sikker på at du aldrig kan knaldes skattemæssigt, hvis du har investeret i Bitcoins, og ikke vil bidrage til samfundet.

Men jeg svarer alligevel...


Nej, jeg mener ikke at SKAT ikke kan gøre udlæg i mine værdier, hvis de mener at have et krav. Jeg spørger hvordan SKAT skulle vide at de har det krav i første omgang.


Ja, jeg skriver at de ikke kan konfiskere bitcoins på samme måde som andre værdier, hvor staten har fuld råderet.

Med det mente jeg, at man ikke kan lave en lov, når man ikke har mulighed for at kontrollere og straffe eventuelle ulovlige forhold, og når man så ikke engang kan true med hypotekbanken, ja så er man ilde ude. Og det ved SKAT godt, ellers var der en klarhed for flere år siden.


Man kan sagtens blive knaldet skattemæssigt. Det er jeg 100% sikker på, så væddemålet er aflyst. Din ulækre og ubegrundede konklusion, om at jeg ikke vil bidrage til samfundet, vælger jeg at overhøre.

Hvis man køber hos cphbitcoins og sælger igen dér, så er det klart at der kan komme en indkaldelse fra SKAT til et opklarende møde. De har jo oplysningspligt, hvis de ellers er et dansk firma. Men hvis man (som man af sikkerhedsmæssige årsager bør) har genereret sin egen adresse på en computer der aldrig har været tilsluttet internettet, har købt sine coins i Asien eller bare købt en anonym coin, så vil SKAT aldrig have mulighed for at knytte adressen til en enkeltperson. Der er snesevis af andre veje, der vil gøre det umuligt for dem.


Derfor vil en regulering være baseret på en frivillig indrapportering og ingen love i dk er baseret på, at befolkningen selv kommer og betaler.

Derfor siger jeg at det ender i forbud og ISP-spærringer, før der kommer en regulering.

02-09-2017 20:09 #55| 0
Jensen skrev:Lol. Du skriver i #44 at SKAT har dokumentation. Hvad f..... er det så lige vi diskuterer, når jeg netop skriver at SKAT i så fald selvfølgelig kan gøre udlæg i dine andre aktiver. Mener du stadig at det er forkert................når de har dokumentation som du selv skriver?

Nej jeg skriver: "...selvom de har den offentlige nøgle samt dokumentation på at du har købt disse bitcoins."

Som i, at selvom de kender adressen og selvom adressen kan knyttes til et køb med dit kreditkort, så kan de stadig ikke konfiskere bitcoins som de kan tømme din bankbog.

Intet andet skriver eller mener jeg.

02-09-2017 20:12 #56| 0
Vildfinger skrev:Nej jeg skriver: "...selvom de har den offentlige nøgle samt dokumentation på at du har købt disse bitcoins."
Som i, at selvom de kender adressen og selvom adressen kan knyttes til et køb med dit kreditkort, så kan de stadig ikke konfiskere bitcoins som de kan tømme din bankbog.
Intet andet skriver eller mener jeg.

Ok, jeg læser det anderledes, så lad os stoppe diskussionen der :-)

02-09-2017 20:15 #57| 0
Jensen skrev: Ok, jeg læser det anderledes, så lad os stoppe diskussionen der :-)

Du kunne i det mindste vise mig så meget respekt, at svare på mit spørgsmål ;-)
Hvordan skal de kunne tjekke bits 'n bytes i det store verdenshav der hedder internettet?

Og er vi enige om at en lov der ikke kan kontrolleres, ikke kan være en lov?

02-09-2017 21:15 #58| 0
Vildfinger skrev:Du kunne i det mindste vise mig så meget respekt, at svare på mit spørgsmål ;-)
Hvordan skal de kunne tjekke bits 'n bytes i det store verdenshav der hedder internettet?
Og er vi enige om at en lov der ikke kan kontrolleres, ikke kan være en lov?

Du kan da sagtens have en lov om at folk skal beskattes af deres indtægter, selvom det er meget svært at checke det for SKAT.


Jeg siger ikke at det kan checkes direkte, men som du selv skriver, hvis man checker hvor posteringer fra almindelige konti går fra (når der overføres til stedet hvor Bitcoin købes), eller til (når der pludselig dukker xxx kr op på en konto), så er det jo ikke utænkeligt at SKAT kræver oplysninger om disse transaktioner.


Derudover medgiver jeg at det sikkert er meget usandsynligt at deres findes spor ved selve handlerne. Det ændrer dog ikke på at sandsynligheden for at der findes spor må formodes at være over 0%, hvor lille den end er, i.e. man skal aldrig sige at der ikke dukker noget op.

02-09-2017 21:23 #59| 1
Jensen skrev:Du kan da sagtens have en lov om at folk skal beskattes af deres indtægter, selvom det er meget svært at checke det for SKAT.

Jeg siger ikke at det kan checkes direkte, men som du selv skriver, hvis man checker hvor posteringer fra almindelige konti går fra (når der overføres til stedet hvor Bitcoin købes), eller til (når der pludselig dukker xxx kr op på en konto), så er det jo ikke utænkeligt at SKAT kræver oplysninger om disse transaktioner.

Derudover medgiver jeg at det sikkert er meget usandsynligt at deres findes spor ved selve handlerne. Det ændrer dog ikke på at sandsynligheden for at der findes spor må formodes at være over 0%, hvor lille den end er, i.e. man skal aldrig sige at der ikke dukker noget op.

Som du sagde, vi stopper bare. Du burde være politiker Jensen. Magen til udenomssnak...

Nej man kan ikke have en lov der ikke kan kontrolleres og dermed straffes.

Din stædighed, din tro på statens kunnen og din manglende viden om kryptoteknologi, er åbenbart alle for store størrelser til at bibringe andet end tilsvining.

03-09-2017 13:17 #60| 1
Vildfinger skrev:

Som du sagde, vi stopper bare. Du burde være politiker Jensen. Magen til udenomssnak...

Nej man kan ikke have en lov der ikke kan kontrolleres og dermed straffes.

Din stædighed, din tro på statens kunnen og din manglende viden om kryptoteknologi, er åbenbart alle for store størrelser til at bibringe andet end tilsvining.




Hvad er begrundelsen for at man ikke kan have en lov der ikke kan kontrolleres?
03-09-2017 15:35 #61| 2

Ovenstående diskussion, er imo et ret godt eksempel på, hvorfor der skal skrides ind over for crypto coins og det kun kan gå for langsomt...

03-09-2017 16:55 #62| 0
prangstar skrev:

Hvad er begrundelsen for at man ikke kan have en lov der ikke kan kontrolleres?

Nu skal du ikke også begynde :-)


Men, det er noget med noget retsstat, og man "selvfølgelig" ikke kan have en lov om noget der ikke kan kontrolleres, vist i stil med sorte penge......som man vist semi har en lov om....men nok ikke burde have.


Tror bare jeg melder pas. @Vildfinger har dog nok svaret, med mindre han bare synes du er retarderet eller burde være politiker. Måske begge dele.....

Redigeret af Jensen d. 03-09-2017 17:08
03-09-2017 19:19 #63| 1
Vildfinger skrev:På ingen måde og der er ingen grund til at kalde mig dum.
Jeg spørger til hvordan I mener SKAT skulle kunne indsamle oplysninger om den mio., med mindre de bitcoins er handlet på en børs med oplysningspligt. Det kan de ikke og derfor siger jeg at fremtiden lugter mere af et forsøg på forbud, end en decideret regulering.


Ja naturligvis, og fælles for de leaks er personlige oplysninger, hvilket ikke findes i kryptoverdenen.
Endeligt så nævner jeg intet om at snyde i skat, men spørger ind til et meget skråsikkert råd, om at passe på SKAT og deres krav.

Du skriver de ikke kan finde dig...
Jeg har altid sagt at man kan altid finde frem til ejerne af wallets hvis har resurcer nok.

Det har politiet bla. bekræftet sidste år, jeg mener de fandt 33 personer som havde solgt stoffer via Coins og alligevel fandt man frem til dem.
Alt elektronisk sætter et spor, så med mindre du virkelig tager dine syge forholdsregler med dine coins vil man ALTID kunne finde ejerne med lidt detektiv arbejde, især når man er en stat og har pænt mange resurcer til dette.



07-09-2017 12:51 #64| 0

https://play.borsen.dk/social/59afeff345628ff81720c46d


Handler om hvad det næste store er efter bitcoin. Der er selvfølgelig kæmpe risiko.


Andreas Hurtig har i øvrigt tjent sine penge på at spille poker.

07-09-2017 15:01 #65| 0

Er det virkeligt standarden på børsen.dk?

07-09-2017 15:19 #66| 1

Jeg forstår virkelig ikke hvordan alverdens stater synes at BTC etc er en god ide, det bringer reelt set kun tre ting;
- en

nem måde for kriminelle at hvidvaske og spendere deres dollars.

- high risk, high reward valuta at spekulere i

- en relativt stor miljø belastning mht mining.


Det eneste reelle positive man kan klandre, er vel privatliv - men det giver kontanter jo også.


Eller er det bare mig der ikke kan se skoven for bare træer?

07-09-2017 16:18 #67| 1

Hvis det er din indgangsvinkel, bør du læse op på Blockchain. Her er en række ting, der gør det fedt:

- Hurtigere overførsler

- Lavere/ingen gebyrer

- Smart kontrakter mm.

- Effektivisering af offentlige registre

- Undgå gamle legacysystemer

- ca 40% af jordens befolkning har ikke en bankkonto, men rigtig mange har en smartphone


Og så køber jeg ikke "kriminaliteta argumentet". Internettet startede på samme måde. Teknologien har gigantisk potentiale - det kan nogle få udnytte, men rigtig rigtig mange kan også få gavn af det.

07-09-2017 16:37 #68| 0
prangstar skrev:https://play.borsen.dk/social/59afeff345628ff81720c46d

Handler om hvad det næste store er efter bitcoin. Der er selvfølgelig kæmpe risiko.

Andreas Hurtig har i øvrigt tjent sine penge på at spille poker.

At han siger ja til det totalt kan samnenlignes med en aktie er skræmmende forkert

07-09-2017 16:54 #69| 0
LoveLime skrev:
At han siger ja til det totalt kan samnenlignes med en aktie er skræmmende forkert

Han siger det er en blanding mellem en IPO og en slags crowfunding og man får en token som man kan kalde en slags digital aktie.




07-09-2017 16:55 #70| 2
Grethe skrev:Hvis det er din indgangsvinkel, bør du læse op på Blockchain. Her er en række ting, der gør det fedt:
- Hurtigere overførsler
- Lavere/ingen gebyrer
- Smart kontrakter mm.
- Effektivisering af offentlige registre
- Undgå gamle legacysystemer
- ca 40% af jordens befolkning har ikke en bankkonto, men rigtig mange har en smartphone

Og så køber jeg ikke "kriminaliteta argumentet". Internettet startede på samme måde. Teknologien har gigantisk potentiale - det kan nogle få udnytte, men rigtig rigtig mange kan også få gavn af det.

Han taler om bitcoin og du taler om teknologien bagved.

07-09-2017 17:21 #71| 0
prangstar skrev:
Han taler om bitcoin og du taler om teknologien bagved.

"Btc etc" Må betyde han snakker om crypto overall

07-09-2017 17:51 #72| 0
LoveLime skrev:
"Btc etc" Må betyde han snakker om crypto overall

Og? min pointe var blot at blockchain er meget mere end cryptovaluta. Derfor kan man sagtens synes blockchain er ekstremt interessant men samtidig være kritisk overfor btc et..


Jeg synes crypto er interessant men ser også mange problemer med det. Og synes også at det for flere virker nærmest religiøst på samme måde som en veganer prøver at overbevise om glæden ved ikke at spise kød.

07-09-2017 19:08 #73| 3
prangstar skrev:
Han taler om bitcoin og du taler om teknologien bagved.

Teknologien bagved er intet værd uden netværkseffekt og uden en enorm mængde distribueret hashingpower til at sikre netværket. Private blockchains er i bredt omfang vaporware. Teknologien er modsat mange mediers misforståelser IKKE en effektiv måde at overføre penge på. Tværtimod, der bruges en helvedes masse computerkraft med den ene formål at gøre overførsler ekstremt svære at censurere og mulige at lave uden godkendelse fra en tredjepart.


Det er lidt komisk at se "I like blockchain but not Bitcoin" sentimentet så småt komme til Danmark. Det har i årevis været det sikre ståsted for mainstream media pundits der ikke rigtigt begriber at den åbenlyse killer app for blockchain teknologien er penge. Demokratiske, decentraliserede internetpenge, hvis inflationsrate og brug er uden for rækkevidde af nationalstater og banker. Penge i alle dets funktioner vel at mærke; "store of value", "unit of account" og "medium of exchange" (læs dette for uddybning).


Det her ICO mania er en masse uskeptisk kapital der jager det næste 1000%+ afkast, vi har set en masse ICOs værdisat til over $100M blive solgt ud på timer, men hvor mange funktionelle og brugbare projekter har vi set?


Bitcoin er naturligvis stadig en risikabel "investering", men sammenlignet med det næste hypede blockchain projekt med tvivlsom berettigelse som Andreas Hurtig er på jagt efter, er risikoen lige pludselig enormt lille. De fleste af disse projekter har desuden ikke behov for deres egen token udstedt på en blockchain, men det er jo nemt at retfærdiggøre når der pludselig står hundrede millioner af "dumb money" på sidelinien klar til at ramme Bitcoin 2.0 eller "investere i blockchain teknologi".

07-09-2017 20:06 #74| 0
birdshake skrev:

Teknologien bagved er intet værd uden netværkseffekt og uden en enorm mængde distribueret hashingpower til at sikre netværket. Private blockchains er i bredt omfang vaporware. Teknologien er modsat mange mediers misforståelser IKKE en effektiv måde at overføre penge på. Tværtimod, der bruges en helvedes masse computerkraft med den ene formål at gøre overførsler ekstremt svære at censurere og mulige at lave uden godkendelse fra en tredjepart.

Det er lidt komisk at se "I like blockchain but not Bitcoin" sentimentet så småt komme til Danmark. Det har i årevis været det sikre ståsted for mainstream media pundits der ikke rigtigt begriber at den åbenlyse killer app for blockchain teknologien er penge. Demokratiske, decentraliserede internetpenge, hvis inflationsrate og brug er uden for rækkevidde af nationalstater og banker. Penge i alle dets funktioner vel at mærke; "store of value", "unit of account" og "medium of exchange" (læs dette for uddybning).

Det her ICO mania er en masse uskeptisk kapital der jager det næste 1000%+ afkast, vi har set en masse ICOs værdisat til over $100M blive solgt ud på timer, men hvor mange funktionelle og brugbare projekter har vi set?

Bitcoin er naturligvis stadig en risikabel "investering", men sammenlignet med det næste hypede blockchain projekt med tvivlsom berettigelse som Andreas Hurtig er på jagt efter, er risikoen lige pludselig enormt lille. De fleste af disse projekter har desuden ikke behov for deres egen token udstedt på en blockchain, men det er jo nemt at retfærdiggøre når der pludselig står hundrede millioner af "dumb money" på sidelinien klar til at ramme Bitcoin 2.0 eller "investere i blockchain teknologi".




Hvor skriver jeg at jeg ikke kan lide bitcoins? Lad være at overføre segmenter - som jeg ikke tilhører- på mig.

Jeg er bare ikke jubeloptimist og tror btc sagtens kan falde 80 pct ligesom den kan tredoble værdien.

Det er tydeligt at rigtig mange er fuldstændig forelsket i btc hvilket er farligt hvis det er en investering.

Mht ICO så skal man kigge på risk/reward og ikke fokusere udelukkende på risiko som dit indlæg bærer præg af.
07-09-2017 20:14 #75| 0
prangstar skrev:Og? min pointe var blot at blockchain er meget mere end cryptovaluta. Derfor kan man sagtens synes blockchain er ekstremt interessant men samtidig være kritisk overfor btc et..

Jeg synes crypto er interessant men ser også mange problemer med det. Og synes også at det for flere virker nærmest religiøst på samme måde som en veganer prøver at overbevise om glæden ved ikke at spise kød.

Hvilke problemer ser du ved crypto?

07-09-2017 20:23 #76| 0
Grethe skrev:

Hvilke problemer ser du ved crypto?




Uregeluerede markeder og forsøg på regulation.
07-09-2017 20:29 #77| 0
prangstar skrev:

Hvor skriver jeg at jeg ikke kan lide bitcoins? Lad være at overføre segmenter - som jeg ikke tilhører- på mig.

Jeg er bare ikke jubeloptimist og tror btc sagtens kan falde 80 pct ligesom den kan tredoble værdien.

Det er tydeligt at rigtig mange er fuldstændig forelsket i btc hvilket er farligt hvis det er en investering.

Mht ICO så skal man kigge på risk/reward og ikke fokusere udelukkende på risiko som dit indlæg bærer præg af.

Nu var det "blockchains er spændende, men ved ikke helt med Bitcoin" tilgangen som jeg tilskriver dig, hvilket jeg ikke synes er uretfærdig efter din kommentar 17:51.


Fred være med dig hvis du føler dig så personligt angrebet af min post at det du giver udtryk for her var dit eneste udbytte. Jeg håber dog alligevel at du sænkede paraderne og rent faktisk læste det jeg skrev. Der er rigtigt mange udbredte misforståelser omkring hvornår det giver mening at bruge en blockchain og det lød på dine indlæg lidt som om du måske besad nogle af disse.


Dette foredrag af Andreas Antonopoulos er et rigtigt godt sted at starte:

Jeg beklager naturligvis hvis du er ekspert i kryptografi og datalogi og jeg blot har misfortolket dine indlæg.

07-09-2017 20:46 #78| 1

Generelt er alt med Andreas Antonooulos bare godt. Begge hans bøger er også rigtig gode - den tekniske er dog tung.

07-09-2017 20:53 #79| 0
birdshake skrev:
Nu var det "blockchains er spændende, men ved ikke helt med Bitcoin" tilgangen som jeg tilskriver dig, hvilket jeg ikke synes er uretfærdig efter din kommentar 17:51.

Fred være med dig hvis du føler dig så personligt angrebet af min post at det du giver udtryk for her var dit eneste udbytte. Jeg håber dog alligevel at du sænkede paraderne og rent faktisk læste det jeg skrev. Der er rigtigt mange udbredte misforståelser omkring hvornår det giver mening at bruge en blockchain og det lød på dine indlæg lidt som om du måske besad nogle af disse.

Dette foredrag af Andreas Antonopoulos er et rigtigt godt sted at starte:


Jeg beklager naturligvis hvis du er ekspert i kryptografi og datalogi og jeg blot har misfortolket dine indlæg.



Jeg ser enorme muligheder og tror blockchain vil forandre den finansielle sektor, hvilket harmonerer med at store banker er begyndt at tage patenter på dele af blockchain teknologien.



Hvad det største og mest epokegørende bliver desangående tror jeg ikke vi har set endnu.



Ovenstående var det jeg tog med hjem fra web summit i Lissabon i november.



Det jeg opponerer imod er hypen omkring btc hvilket jeg ser som et faresignal. Det er ikke ensbetydende med at der kommer et sammenbrud.


Edit:

Og ja synes det er røvirriterende at du prøver- igen - at putte mig i en gruppe mennesker som jeg ikke er en del af. Skal jeg fremadrettet kalde dig jubelidiot? Ikke at jeg rent faktisk synes det er tilfældet.

Redigeret af prangstar d. 07-09-2017 21:08
07-09-2017 21:20 #80| 0

Jeg prøver at udrede nogle basale misforståelser du lader til at have ift. funktionen af en blockchain. Du føler dig så fornærmet af at jeg kan "putte dig i kasser" at du konsekvent ignorerer alt substansen i mine indlæg.


Beklager, men det lader ikke til at du har fundet dit ståsted og ikke er oprigtigt interesseret i at lære om teknologien hvis det bliver på bekostning af muligvis at ændre dette. Jeg har nu givet mit besyv med og det må være op til dig om du kan overkomme mine voldsomme fornærmelser og forholde dig til indholdet. God aften herfra.


Og ja, du skal være ganske velkommen til at kalde mig jubelidiot fremadrettet.



07-09-2017 21:41 #81| 0
birdshake skrev:

Jeg prøver at udrede nogle basale misforståelser du lader til at have ift. funktionen af en blockchain. Du føler dig så fornærmet af at jeg kan "putte dig i kasser" at du konsekvent ignorerer alt substansen i mine indlæg.

Beklager, men det lader ikke til at du har fundet dit ståsted og ikke er oprigtigt interesseret i at lære om teknologien hvis det bliver på bekostning af muligvis at ændre dette. Jeg har nu givet mit besyv med og det må være op til dig om du kan overkomme mine voldsomme fornærmelser og forholde dig til indholdet. God aften herfra.

Og ja, du skal være ganske velkommen til at kalde mig jubelidiot fremadrettet.




Du skriver meget men har glemt at gøre opmærksom på hvad jeg præcist har misforstået - det er lidt svært for mig at svare på generel information om bitcoin og blockchain.



13-09-2017 15:38 #82| 0

Cash Poker Pro er i øvrigt det første pokersite (vil jeg tro) som planlægger at åbne hvor det er bygget på blockchain.


Edit:

Platform er etherum

Redigeret af prangstar d. 13-09-2017 15:39
13-09-2017 16:48 #83| 0
prangstar skrev:Cash Poker Pro er i øvrigt det første pokersite (vil jeg tro) som planlægger at åbne hvor det er bygget på blockchain.

Edit:
Platform er etherum

Der er flere - Bitpoker, Pokereum, Acebusters og Virtue poker er dem jeg lige kan nævne.

13-09-2017 19:32 #84| 0
Vildfinger skrev:Der er flere - Bitpoker, Pokereum, Acebusters og Virtue poker er dem jeg lige kan nævne.

Ok - så bare en ICO på den og havde ikke hørt om andre.

13-09-2017 23:06 #85| 0
prangstar skrev:Cash Poker Pro er i øvrigt det første pokersite (vil jeg tro) som planlægger at åbne hvor det er bygget på blockchain.

Edit:
Platform er etherum

Vildfinger skrev:Der er flere - Bitpoker, Pokereum, Acebusters og Virtue poker er dem jeg lige kan nævne.

Blindcroupier - https://blindcroupier.io/

e4row - https://www.e4row.co.il/
Betking - https://betking.io/

Royal Flush Poker - https://rfpkr.com/


Der er vist nok at vælge imellem :P

20-09-2017 11:52 #86| 0
RacistDragon skrev: ETH og BTC kan ikke sammenlignes på den måde. Ethereum er en platform som utallige virksomheder er bygget op omkring, og bitcoin er bare en valuta.
Begge har kæmpe potentiate for vækst, men vil dog mene at ETH har det umiddelbart største potentiale af de 2.

Jeg har selv været i gamet siden 2013, og er generelt meget inde i crypto.

Jeg ville nok smide min egen fordeling således:

30% ETH
20% BTC
10% IOTA
10% ICN
10% STRATIS
5% SC
5% XRP
5% GOLEM
5% OMG













Hvad tænker du om fordelingen? Er det stadig noget der er værd hvis man først starter nu :) ?

Har læst mig til at det potentielt er lidt sent at komme med på BTC..

20-09-2017 17:06 #87| 0
Boas skrev:

Hvad tænker du om fordelingen? Er det stadig noget der er værd hvis man først starter nu :) ?

Har læst mig til at det potentielt er lidt sent at komme med på BTC..




Prøv at tjekke udviklingen for stratis - siden den for et års tid siden kom som en ICO er den steget 70.000 procent og været helt oppe på 150.000 procent. Det fortæller om de enorme sving der er. Man kan også tjekke deadcoins hvor man kan se hvor mange der er gået døde.
10-11-2017 20:12 #88| 0

Jeg sælger ETH mod DKK (Bank). PM for info

11-11-2017 08:36 #89| 1

https://ekstrabladet.dk/kup/elektronik/ups-18-mia-kr-i-digital-valuta-forsvundet/6910385


Det lyder usundt det her.

12-02-2018 16:25 #90| 0

Sælger 1 ETH eller tilvs. i BTC (foretrækker ETH). Markedspris, men med 100kr rabat fra min side :). Bank eller kontant. Hvis kontant, så kun i kbh området.


Du sparer transaktionsomkostninger + kommission som typisk er 4% eller mere hos de danske sites. Jeg sparer selvfølgelig også 4% kommission :)

PM hvis interesseret :)

Redigeret af Ezzalor d. 12-02-2018 16:28
12-02-2018 17:42 #91| 0

hold nu kæft hvor er det tåbeligt...


- koster det dig fucking 4% hver gang du vil veksle dine kryptopenge til menneskepenge?!

Redigeret af Mads Møller d. 12-02-2018 17:44
12-02-2018 18:26 #92| 0

Desværre ja :) Medmindre du kender noget bedre? Hører gerne


Men ja, det er det jeg håber at undgå :) Derfor også villig at give lille mængde rabat :)


Man kunne forestille sig at det blev billigere i fremtiden, da 4% er ret højt og indikerer manglende konkurrence. Det vil tiden vise.

12-02-2018 18:43 #93| 0

jeg begriber bare ikke at nogen seriøst “investerer” i noget hvor man allerede fra starten “er bagud” med 2x4% (køb/salg). Det er da vanvittigt!

14-02-2018 16:43 #94| 0
Mads Møller skrev:jeg begriber bare ikke at nogen seriøst “investerer” i noget hvor man allerede fra starten “er bagud” med 2x4% (køb/salg). Det er da vanvittigt!

Det behøver det heller ikke koste :)

Fx kan man på Kraken lave gratis SEPA bankoverførsel når men indbetaler og slippe med Ca. 1kr for at udbetale.


https://support.kraken.com/hc/en-us/articles/201893608-What-are-the-withdrawal-fees-

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar