Hvor stor en sample, før man kan sige man er vindende

Hej,

hvor stor en sample SnGs skal man have, før man kan sige man er vindende?
Har iøjeblikekt spillet 300 sng og en ROI på ca. 20% - er det fortidligt at glæde sig?

5k og så skulle den være rimelig sikker.

Ja 300 spil er intet og fortæller dig intet om din rigtige Roi. Spil 3000 så har du noget der fortæller dig dit niveau!

Nej man kan altid glæde sig over en positiv ROI og 20 er jo rigtig flot..... Desværre kan du sagtens være på en heater.....

Jeg vil sige 1000 stk så har du en go pejling...men varians er en bitch og selv små ændringer i din spille stil ( du blir forhåbentligt dygtigere) og skift i niveau har stor indflydelse....

Problemet med sngs er at det tager ret lang tid at spille sig til en ordentlig sample med mindre man multitabler helt vildt.....

Og på den tid er man måske rykket op/ned har ændret sit bolespil eller whatever.....

Men flot roi over 300 glæd dig bare over det, men tænk måske på det som " fedt jeg er startet på en heater så er der lidt at tære på NÅR (ikke hvis ;:)) jeg får mit downswing"..... GL

hu, 180mands?

500.000

img231.imageshack.us/img231/2410/rs03.png

45-mands skal du have en ordenligt portion af før det kan siges med sikkerhed. Men hold endelig liv i spillet når du er på en heater :-)

svpe@

Du viser jo bare, hvor lidt du rent faktisk ved om sngs.. 1000 er på ingen måder nok til at vise din sande ROI! gang det med 10 og vi kan tale om det..

Hvilket level spiller du på?

Hvis det er 1/45 og 3/45 er 20% helt sikkert holdbart i længden.

Nu snakker jeg udelukkende på baggrund af erfaring med turbo 45s :)

Ja lige præcis!

Altså hvis du kan holde en roi på 20% på 6/45s, så er det rigtig flot. De bedste regs ligger vel med en roi på 20-30% over en stor sample på 6/45 og 12/45. Og det falder hele tiden, eftersom feltene bliver hårdere og hårdere.

Jeg kan samtidig fortælle dig, at jeg efter 300 sngs havde en roi på 15% og efter 700 havde en på 0% og så igen på ~15% efter 1250 spil :) - hvorefter jeg switchede til noget andet.

Så det kan være svært at vurdere.

Men din nuværende ROI er der imo stor sandsynlighed for du er vindende.

Efter et par tusinde kommer din reelle ROI til syne.

EDIT:

Ovenstående gælder for 10 mands.

Afviger en del ved 45 mands.

hermod +1

Ved 10-mands SNG skal der et par tusind til for at bestemme din sande ROI... Ved 45-mands er det tal en del større...

Men det kan heller ikke betale sig at hænge sig i, om man er vindende eller ej. Det er sgu ligegyldigt. Vinder du lige nu, så bliv ved med at spille. Og sørg for at udvikle dit spil løbende.

evt skal du arbejde på at sætte antallet af sngs ad gangen op. Det meste er vel push/fold i endgame alligevel

hermod +1

Og man kan som regel håndtere flere borde end man lige forventer med lidt træning og tableninja

Det er vel et spørgsmål om statistik.

Hvis du har en observeret ROI på 20%, så skal du statistisk kunne påvise at risikoen for at din observerede ROI afviger mere end 20%point fra din "forventede" ROI, som vi antager afspejler dine skills, er marginal.

For 10 personers SnG er kan jeg huske efter 400-500 spil at have beregnet at der kun er 5% på at afvige mere end 15%point fra den forventede ROI. Da jeg antager at standardafvigelsen i gevinst er større i 45 mands SnG end i 10 mands, skal du nok op på nær 1000 før du ved at +20 ikke er i virkeligheden er -XX. Bemærk at du stadig ikke kan prale af at 20% ROI er din "forventede" ROI til den tid, den kan nemt være meget lavere. Det er bare usandsynligt at den er direkte negativ.