Hvor tight skal man være?

#1| 0

Følgende indlæg er blot ment som et spørgsmål om hvor tight folk mener man bør spille. Jeg ligger selv med en VP$IP på 27 (hvilket jeg godt ved er meget i overkanten)og en pf raise på 7 med en total aggression på 1,8.
Jeg har for nylig installeret playerview (god artikel i øvrigt,tak for det) og kan derfor bedre udnytte pokertracker.Som en konsekvens af dette har jeg lagt mærke til,at mange ligger med en VP$IP på 10-15. Er det ikke rimeligt lavt???

Skal siges, atjeg spiller 1/2-2/4 FL og ligger i snit på 1000-1500 $i overskud om måneden

04-02-2005 18:34 #2| 0

Hvad betyder VP$IP?

04-02-2005 18:41 #3| 0

Dette er et ofte stillet, men inderligt nytteløst spørgsmål. Hvis nu folk fortæller dig, at du bør spille 20% af dine hænder, så bliver du jo ikke en bedre spiller af at spille nøjagtig hver 5. hånd.

Fokuser på hvilke hænder der kan spilles i hvilke situationer. Spil generelt mere tight end dine modstandere (30% hænder er altså fint, hvis modstanderne spiller 35-40%).

Dine pockertracker data kan give dig en indikation af, hvor du kan finde huller i dit spil, men der skal nærmere analyse til for at finde hullerne. Din pf raise % synes mig f.eks. lidt lav, men den kan være ok, hvis du spiller i loose games og ofter limper med f.eks. suitede connectors efter mange limpere.

Post nogle hænder hvis du er i tvivl om bestemte situationer.

04-02-2005 21:39 #4| 0

Jeg går ud fra du taler om 10 mands borde.

Som Nomanson siger må du analysere hver pre-flop situation. Hvis du altid tager de rigtige beslutninger vil dine stats også indrette sig derefter.

Over de 50.000 2/4 hænder jeg har i min pokertracker database har jeg en VP$IP på 15%. Jeg er dog i den tighte ende (hvilket kommer af at jeg altid spiller mindst 4 borde). Hvis jeg kunne koncentrere mig lidt mere om hver enkelt bord kunne jeg nok tilføje et par ekstra hænder som kunne få et lille overskud - men det er meget marginalt. De fleste vindende spillere på 2/4 har en VP$IP på omkring 14-18%, hvilket nok svarer til ~20-22% flops seen. Det er ikke utænkeligt at der sidder et par super rocks med en VP$IP på 10% men jeg tror snarere det skyldes at du ikke har så mange hænder på den spiller.

En pfr på 7% er ikke helt galt. Der er dog nogle ekstra hænder du profitabelt kan raise pre-flop. Vil tro en pfr% på ~9 er optimalt.

Jeg mener ikke det her på nogen ond måde, men lad være med at narre dig selv. Du vinder ikke i det lange løb, du smider simpelthen for mange penge væk pre-flop. Det er ikke utænkeligt at en spiller der spiller meget godt post flop vil kunne have en VP$IP på 27% og stadig have en lille profit. Men jeg tvivler på du har den slags ekspertise når du ikke engang har styr på dit pre-flop spil og du kommer her og stiller så grundlæggende et spørgsmål (ikke at der er noget i vejen med det!).

Hold op med at spille hænder der bare ikke er profitable og post evt. nogle hænder.

05-02-2005 09:09 #5| 0

Jeg tænkte det, at den varhelt galt preflop. Jeg har før fået at vide, at jeg er for utålmodig :)

Har godt nok kun 35.000 hænder i min pokertracker database men kan da alligevel drage visse konklusioner.

Jeg taber alt for meget med følgende hænder med disse hænder:

ATo,KJo og KTs- Spiller dem selv fra early og ved et tight bord, det er en fejl ik?

JT (både s og o) hvornår skal de overhovedet spilles??? SSH siger vist JTo i late unraised og JTs early selv med et enkelt raise, men kan det virkelig passe?

Og så lige en tak til DavidBB,dit svar fik mig til at tænke over en masse ting, bla. at jeg overspillede suited connectors.






05-02-2005 10:45 #6| 0

Personligt spiller jeg stort set aldrig J10o uden for blinds.

J10s afhænger meget af bordet. Jeg kan finde på at spille den fra alle positioner, og kan finde på at spille den i en bred raiset pot, men ønsker ikke at spille den HU mod én preflop raiser. J10s er faktisk den der har givet mig den største pot på 1/2 nemlig 27.5BB. Det siger ikke så meget, andet end at den kan gøre sig godt i en bred pulje.

05-02-2005 18:09 #7| 0

"ATo,KJo og KTs- Spiller dem selv fra early og ved et tight bord, det er en fejl ik?"

Først og fremmest, der findes masser af loose 1/2 og 2/4 borde, så ingen grund til at du sidder ved et tight.

ATo, KJo, QJo, KTo og JTo. Disse hænder er alle nemme folds fra tidlig position. Og de fleste af dem vil jeg kun spille under optimale omstændigheder. Jeg kan forestille mig at du spiller disse hænder fra alle positioner og måske endda caller raises med dem?

Men denne typer hænder vinder også utroligt meget ved at være suitede og jeg vil spille dem alle fra tidlig position hvis de er suitede. Men er stadig påpasselig med dem hvis der er raised før mig.

Spillet skal være enormt godt før små suitede connectors og suitede esser med meget små kickers er spilbare fra tidlig position.

Tag at genlæs SSH og indret dig efter dens retningslinier indtil du har bedre forståelse for hvad der gør en hånd spilbar i en given situation.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar