Overvejer hvor jeg skal spille PLO 10/PLO 25.
Stars: Er helt klart et godt bud masser af action, lavere rake etc... Men jeg både oplever og hører at spillerne generelt er bedre på netop stars end andre steder.
Ongame er udelukket da jeg hader deres software og desuden er det vist et sted folk forlader efter bwin spillerne er flyttet til Party POker
Party/DS er et godt bud men betaler man for høj rake der sammenlignet med Stars når man spiller så lavt som jeg gør?!
Unibet/ladbrokes er værd at overveje, men er der action nok ? Spiller primært i formiddags timerne (dansk tid)
Det var lidt om mine tanker. Hvad siger PN?
Hvor ville i spille PLO?
Jeg spiller ikke de stakes, men ifølge min erfaring er der lidt færre fisk pr reg på stars. Til gengæld er der langt flere svage regs. regs på stars er imo mere abc og tighte end på "euro sider".
Raken kan i øvrigt vise sig at være væsentlig lavere på stars end ongame og party på de stakes. Det afhænger af din spillestil, men du skal ikke være overrasket hvis vi taler om 3-5bb/100. Jo tightere du er, jo mindre er forskellen. Så hvis du spiller noget 19/15 halløj er der sikkert ikke den store forskel
coinflip skrev:
bwin havde deres egne cashgameborde, så ikke rigtigt et argument du kan bruge. Men i forhold til, hvis du kun spiller i formiddagstimerne, ja så er det vel næsten kun på Stars, at du kan finde meget action
bwin havde egne borde ja, men ikke udelukkende egne borde. bwin spillerne havde også adgang til resten af bordene! Så det er bestemt et argument, der holder!
Zoom25 og PLO25 på Stars er fyldt med nits, men de er virkeligt dårlige postflop!
callea skrev:
Spiller du mainly zoom25 Grethe?
Nop, mainly 50. Men jeg har eksperimenteret med 8 borde zoom. Det gik ikke :D
Ok takker for svar lader til at en sammenfatning af indlæg betyder at Stars er bedst for mig trods alt .
Gik selv fra PLO25 zoom på stars til ongame på grund af 35% fast RB deal. Det har jeg vægtet over zoom og flere fisk. Mit råd er, at når du stadig kun spiller PLO10/25 så find dig et site hvor du får en fast RB. Jeg fik selv +60$ i december selvom jeg overhovedet ikke spillede i december på grund af et 4 ugers eksamensprojekt. På de lave takster ville jeg vælge en fast RB frem for stars. Når jeg når PLO50 overvejer jeg os at flytte tilbage til stars igen, men nu må vi se.
@holgaard :
interesant input, læser ellers andre tråde hvor mange argumenterer for at den lavere rake takst på Stars rigeligt opvejer de rb deals man kan få på diverse ongame skins. Men du har altså oplevet det modsatte .
Jeg ved nu ikke med ongame var på en deal hvor det vist krævet en del Volume at nå 35 % RB. Så synes ikke jeg fik så meget ud af det.
Men mit største antipati mod ongame er nu den helt forfærdelige software ! I guder hvor er. Den ringe !
Jeg har tidligere spillet SH PLO10/25 på Ongame, men har spillet HU det sidste års tid. Nu er jeg gået tilbage til SH, efter at have været væk fra den variant i mere end et år, og må sige at der er MANGE fisk. Specifikt grækerne ødsler med deres moneter, ligesom deres samfund generelt :)
OP, hvis du ikke har en fast RB-aftale (altså Flat RB, hvor du får en fast % uanset volume), så kan det vist kun svare sig at oprette gennem PN.
lassen81 skrev:gmfischer skrev:
@Lassen
Jeg har en Betfair konto men det kræver en vis vollummen før man når 30% RB...
Jeg hader i øvrigt godt nok deres lorte software...
Jeg tænkte nu mere på en af de "gamle" aftaler.
PN har en Flat RB aftale med Unibet, så jeg lige + Bonus
Får alle ikke bare 30 % RB på unibet ?