6 handed NL 1/2 max buyin $200
Jeg er 87kenned
Seat 6 is the button
Seat 1(SB) Mrwins: ($220)
Seat 2(BB) Musika: ($193.5)
Seat 3 Karsety: ($236)
Seat 4 Wisby: ($145)
Seat 5 Loney: ($355)
Seat 6 87Kenned:($245)
** Dealing down cards **
Dealt to 87kenned: K♦Q♦
Karsety folds
Wisby folds
Loney raises to $8
87kenned calls $8
Mrwins folds
Musika calls $6
Pot size: $25
**Dealing flop**
3♣ Q♥ 5♦
Musika checks
Loney bets $18
87kenned raises to $55
Musika folds
Loney calls $37
Pot size: $135
**Dealing turn**
8♠
Loney bets $100
Hvad gør jeg i denne situation? Jeg har et rimelig read af Loney. Han raiser ofte i en OK fin position i håb om et enkelt call hvorefter han så skyder på floppet og stjæler både blinds + en mini raised pot.
Han kom tidligere all in på floppet med QQ mod JJ mens der lå en A på boardet, dette var i en preflop meget raised pot, så han har tydeligvis svært ved at smide en hånd der var fin preflop.
Han er også CL(chipleader)
Skubber jeg eller?
Jeg sætter ham ikke på AK eller to par.
/Kenneth
Looking forward to reading some nice answers(:
Hvordan
Preflop:
Fint.
Flop:
Her vil jeg bare calle (da der reelt ikke kan falde nogle farlige kort på turn ud over en pil). Du har position og har egentlig ikke lyst til at spille en stor pot med toppar, second kicker. Du kan jo ikke slå andet end et bluff.
Turn:
Fold. Du skriver godt nok, at han virker ret loose, jeg mener dog ikke, at det kan forsvare at du skal ud og lege med hele din stack for at finde ud af om han bluffer, da et bluff er det eneste du kan slå.
"Han er også CL": hvad betyder det?
Peter
@Hardgrove
CL(Chipleader): Han styrer bordet meget, skyder mget ind i folk hvilket ofte resulterer i et fold fra modstanderen.
Han har ofte skudt på floppet hvorefter han er blevet gayraiset og har så senere skudt på turnen og der taget potten.
Hvis han havde A,K Ville han ikke bare have callet mit raise på floppet. eller?
Han kunne selvfølgelig også have ramt sit set med f.eks pocket 3, men hvorfor skulle han raise den preflop.. Og hvis modstanderen rammer set plejer det jo at koste stacken sååå:)
Sæt dig i din modstanders sæde:
Han raiser preflop, så han véd, at han har signaleret god hånd.
Du raiser ham på floppet, til trods for, at han har vist styrke; dvs. du signalerer endnu mere styrke. Han véd, at du véd, at han har (eller burde have) en god hånd. Han kan følgeligt konkludere, at du har en god hånd. På trods af det stanger han alligevel ind i dig på turn, da en blank falder. Dvs. han er ikke ude og lege med skræmmekort el.lign. og du burde derfor give ham credit for en fin hånd; en hånd der er bedre end TPSK.
Det der imo kunne forsvare et call fra din side er, at du tror, at han tror, at du er på et steal på floppet og derfor er ude i et resteal. Men hvis jeg kender dig ret, har du ikke et sådan image ved bordet, da du generelt spiller meget tight/straightforward.
En helt anden sag er, at Villain da godt nok spiller hånden dårligt. Jeg kunne til dels forstå hans stop-and-go, hvis der var reelle draws på boardet. Det er der dog ikke, så det virker underligt at han pludseligt vil have dig ud af téten hvis han sidder med en monster.
Get my point?
Peter
Vil nu mene at du skal calle. Synes egentlig kun der er 2 ting du skal være bange for: A-K eller et set.
I kunne jo sidde med samme hånd, eller han har Q-J eller bare et bluff.
Hvorfor skal han dog være bange for AK...? ;)
Det kan være, at min tankegang i denne hånd er en smule for weak, men jeg tror, at du vil tabe penge i længden hvis du altid committer hele din stack på sådan en hånd her.
Du kan jo kun slå bluffs og uhyre overspillede hænder (hvilket han dog har gjort før med sin QQ)
Peter
@Hardgrove
hehe jeg spiller tigth/agressiv;)
Men ja jeg forstår godt din point. Men Villain spiller meget loose/agressiv og vinder mange pots på reele steals.
F.eks.
Han raiser på knappen, kun UTG caller.
Flop kommer
3♣7♥2♠
UTG checker
Loney potter sit bet og tager som regel potten.
Ja, du spiller jo generelt meget weak;)
Men ja, taber nok meget i længden på at commite hele min stack hvergang jeg har TPSK i et rainbow flop da folk ofte raiser f.eks 7,6 suited pre flop eller et mellem pocket par hvorefter de rammer settet. Så jeg vil umiddelbart selv mene at et skub godt kan forsvares når jeg nu netop er oppe mod denne spiller. Men ellers ikke.
Kenneth, det flop du bruger som eksempel er jo et super ukoordineret board, så selvfølgelig skyder han på dette. Desuden vil han jo i mange af sådanne tilfælde teknisk set ikke bluffe, men derimod valuebette sin AK-høj mod mostanderen AJ-høj el.lign.
Jeg har desuden meget svært ved at se relevansen ved dette ift. din turnbeslutning...
Peter
Hmmm sætter ham på en pre flop god hånd som JJ. Men ja han ville vel spille AQ på samme måde som han spiller denne hånd(måske ville han have reraiset mig på floppet) Men det kommer jo an på om han bevidst giver mig teten..
Hvis han Valuebetter sin A,K burde han så ikke checke turnen da han nu er blevet raised på floppet?
Hvis jeg tror jeg har bedste hånd på turn burde je vel umiddelbart skubbe på hans $100 bet da han i forvejen har over halvdelen af sin stack committed!
Hvorfor skulle han dog spille JJ sådan?
Man siger godt nok, at man ikke må se spøgelser, men slet ikke at se nogen er ligeså dårligt. Det er jo et klassisk fiskemoove; ligesom når de caller en allin med A9o, for "det kan jo være han bluffer"...
He "fiskemoove", så kender man dig igen Peter(: Hvad ville du sætte ham på og ville du have foldet?
@hardgrove.
Jeg tror du overvurderer modstandernes evne på dette level.
"Hvis han Valuebetter sin A,K burde han så ikke checke turnen da han nu er blevet raised på floppet?"
Kenneth, læs hvad jeg skriver. AK-hånden jeg taler om, er det hypotetiske eksempel hvor der kommer et virkeligt "dårligt" flop; et flop som begge spillere med stor sandsynlighed har misset. I den "rigtige" hånd har han selvfølgelig ikke AK med mindre har er fuldstændig hovedløs.
Har du tænkt over at modstanderen sagtens kan sidde med AA eller KK...?
De hænder jeg sætter ham på er: AA, KK, AQ, KQ, Q8, 55, 33, 88 (eller en uhyre frækt/dårligt spillet TJ).
Dvs. enten har du ingen outs, meget få outs eller er ude i et split.
Derfor ville jeg, som skrevet tidligere, folde.
"Hvis jeg tror jeg har bedste hånd på turn burde je vel umiddelbart skubbe på hans $100 bet da han i forvejen har over halvdelen af sin stack committed!"
Dine udregninger er forkerte.
@hostrup
Hehe, ok. Jeg prøver dog at få 87Kenned ind i den rette tankegang, så han kan forbedre sit spil.
Peter
@Hardgrove
I see youre point, men ja har overvejket AA eller KK. Bare fordi han er loose kan han selvfølgelig got have en monster.
Han har $163 investeret efter sit bet på turn og har derfor ca $190 tilbage så jo han har en del investeret. Han skal kun calle en halv stack hvis jeg evt. skubber.
Men ja, burde nok folde den i længden!
"Men ja, burde nok folde den i længden!"
Dvs. du kan godt calle den hver tredje gang, eller...?
;)