Er mest intereseret i postflop.
Jeg ved godt at pre kan diskuteres og der er gode argumenter for et raise.
Aktuelt vælger jeg at limpe med i position. Da de har spillet meget passivt og jeg ikke er bange for at blive raiset ud af worse. Fordi jeg ikke tror nogen af dem efter mig er i stand til at raise light her for at tage limpere ud og bb sandsynligvis bare chekker sin option når han er OOP.
BB er meget klister preflop og ringe postflop. 1 limper er meget passiv.
Jeg vælger derfor at tage et flop i position med en hånd der kan floppe et relativt stærkt tp eller ofte to overkort. Hvor jeg tit bare kan tage den ned på mange flops når de begge chekker til mig hvor jeg tror de spiller relativt ærligt. Samtidig med at potten ikke bliver bloattet alt for højt i forhold til stacksizes preflop. Da jeg ikke tror at bb folder preflop særligt tit og dermed nok også vil få player 6 til at call hvorved preflop potten begynder at blive lidt for stor efter min smag.
Nu til hånden
Seat 1 is the button
Seat 1: Player1 ( $56401.00 USD ) - VPIP: 20, PFR: 18, 3B: 4, AF: Infinity, Hands: 60
Seat 2: Player2 ( $30621.00 USD ) - VPIP: 9, PFR: 4, 3B: 3, AF: Infinity, Hands: 70
Seat 3: Player3 ( $127278.00 USD ) - VPIP: 69, PFR: 21, 3B: 11, AF: 1.1, Hands: 29
Seat 4: Player4 ( $47084.00 USD ) - VPIP: 24, PFR: 21, 3B: 15, AF: 2.8, Hands: 118
Seat 5: Player5 ( $13722.00 USD ) - VPIP: 17, PFR: 12, 3B: 3, AF: 8.0, Hands: 76
Seat 6: Player6 ( $36982.00 USD ) - VPIP: 29, PFR: 5, 3B: 5, AF: 0.8, Hands: 42
Seat 7: Player7 ( $75788.00 USD ) - VPIP: 10, PFR: 9, 3B: 3, AF: Infinity, Hands: 70
Seat 8: Hero ( $36738.00 USD ) - Har aktuelt spillet noget 15/14 tagish. ikke rigtigt set lave noget out of line
Player1 posts ante of [$150.00 USD].
Player2 posts ante of [$150.00 USD].
Player3 posts ante of [$150.00 USD].
Player4 posts ante of [$150.00 USD].
Player5 posts ante of [$150.00 USD].
Player6 posts ante of [$150.00 USD].
Player7 posts ante of [$150.00 USD].
Hero posts ante of [$150.00 USD].
Player2 posts small blind [$600.00 USD].
Player3 posts big blind [$1200.00 USD].
Dealt to Hero 10♣K♦
Player4 folds
Player5 folds
Player6 calls [$1200.00 USD]
Player7 folds
Hero calls [$1200.00 USD]
Player1 folds
Player2 folds
Player3 checks
** Dealing Flop ** 10♦10♠10♥
Player3 checks
Player6 checks
Hero ?
Jeg tænker selv at chek er bedst her da de har svært ved at have noget. og kan håbe de kan ramme et overpar, eller selv komme på banen på turn.
Hvordan får vi mest value her med Quads ?
sorry, men det er forfærdeligt at limpe med på den.
når vi står på floppet tager jeg et kort af da vi kun behøver 2 streets til at stacke dem.
Mest value ville formodentlig være at min bidde for value eller checke og håbe at de rammer et high pair og ikke tror på at du sidder inde med en 10'er? Tror oftest, at hvis du smider det hele til midten, skal villains sidde med JJ+ for at gå med..
Er vi ikke 30 bbs deep? Så bliver det semisvært at få stacken ind på 2 streets.
Jeg synes ikke det er fuldstændig forfærdeligt at limpe, men tror iso-raise i pos er mere profitabelt især mod player 6. Han limper ret ofte kan jeg se, så han har sjældent en monster. Ved at 3-bette tvinger vi ham i en lortesituation, hvor han skal calle et 3-bet oop. Oftest tager vi potten lige der, eller også tager vi ned med et c-bet.
Som spillet: BB har i hvert fald sjældent en hånd. Spørgsmålet er om player 6 ofte limper med pps, men det ved vi nok ikke noget om. Selvom de begge to kan se ud til at være callish tror jeg ikke de caller med Ax her, så jeg checker bag og skyder de fleste turns.
Tassadar +1
Vil bare tilføje, at de bedste turn-kort at skyde på, hvis turn går check-check, er de mega blanke turns. Jeg synes fx, at det er sub-optimalt at skyde et A, K, Q eller endda J turn-kort. At skyde på de "vådeste" turn-kort gør næsten ingen forskel value-wise ift. hvis villain har ramt dem, for har de ramt, så giver de value på river alligevel - og ofte stacks. Til gengæld fjerner vi, ved at bette disse turn-kort, muligheden for, at villains betaler valuebets på river med dårligere full houses, de kan ramme på river og bluffcatche med (edit: eller valuetowne sig selv, ldo).
Største ulempe jeg ser ved ikke at skyde turn, er, at vi (måske) misser 1 street af value fra A høj, men jeg tror det er diskutabelt, om vi får mere end 1 street value fra et svagt A anyways. Og hvis der kun er et street af value fra A-høj, så må river være bedst for at maksimere muligheden for, at folk rammer hus.
At få bygget potten op i det her spot er ikke så vigtig en faktor, for rammer randoms først et fuldt hus i en tour, så folder de den stort set aldrig. Captain Zeebo's theorem fungerer efter min opfattelse mod ~100% af randoms i tours/SNG's.
Lallezor + 1
"Ingen" lægger et fuldt hus her (Zeebo) , og derfor er det imo en af de mere sjældne situationer hvor man kan slowplaye max...
Personligt vil jeg lade både turn og river falde i håb om at villians rammer deres A eller K...
Dvs c/c flop + turn... AI på river = max value !
Jeg valgte at chekke flop bagved.
Da jeg gerne ville give dem muligheden for at ramme, eller omend det ikke er supersansyndligt måske prøve at bluffe turn.
Der er selv følgelig pro's cons for begge dele jeg tror sjældent BB har noget men player 6 kan godt have limpet ind med et mindre par. Han har 100 % PP i hans range selv om samplen er small er det jo lige præcis mindre PP, brodway, SC og den type hænder han limper når han er 29/5
Jeg vælger at chekke flop bagved dels pga jeg ikke tror jeg kan skyde 3 streets mod player 6 hvis han har et mindre par anyway og også fordi han trods alt har langt flere combo's af brodway osv end han har PP's og samtidig heller ikke tror han folder et FH hvis han f.ks rammer et brodway kort på turn, eller måske BB gør, og jeg så ser gode muligheder for at få stacken ind.
Turn
K♠
BB check
Player 6 check
Hero ?