Hvordan havde du reageret?

En af mine venner, her kaldet K, var ude for følgende scenarie:

K spiller lidt poker, og havde $570 på sin konto. Han får besøg af en god ven, her kaldet V, han har kendt i mange år. De har gjort hinanden mange tjenester i løbet af årene.

Vennen spiller også lidt poker, men kun med 1-2 cents borde. K skal ordne noget, og siger til V: "Du kan bare spille på min konto, vi behøver ikke lave noget regnskab."

K henvender sig til V et par timer efter, hvor de skal ud af døren sammen. V er tydeligt utilpas med situationen, og det viser sig nu, at der kun står $300 på kontoen.

Hvad skal K gøre?

Ejnar Pik, Sydhavnen.

Rykke op limit og hente det tabte.

Mjah, K kan ikke gøre så meget. Havde han derimod sagt, at V kunne spille på hans konto, men kun på NL1, så havde det været en anden sag.

Det er kun $270. Enten glemme dem eller hvis han er meget nøjeregnende forlange dem udbetalt.

Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

Skidt med det, gamle dreng.

@PIK

Han stikker højre hånd ned i lommen på kammeraten (venstre hvis han er kejthåndet) og hiver mønterne op igen.

Hvis der er hul i lommen graver han lidt dybere og får fat i noget andet og klemmer til. Det hjælper garanteret.

Rådet er er gratis, men det er til gengæld effektivt.

FF

Han glemmer det og holder derefter op med at låne sin konto ud!

Det kommer vel an på hvor godt man kender hinanden. Venskaber foregår på forskelligt niveau og hvis niveauet er højt nok ved V godt at han skylder K noget. Det tilkendegiver du også i beskrivelsen hvor du skriver at V er utilpas ved situationen.

Stol på det gode i manden og sats på at han får det tilbage enten via cash eller løbende i venskabet. Vennen ved jo godt at han skylder....

Man aftaler hvor meget han må risikere, inden han begynder.

Jeg synes, V bør dække hvertfald halvdelen af tabet.

270 $ er altså mange penge for de fleste mennesker, også den. gns. pn'er.

Ejnar, det er desværre umuligt at give et fyldestgørende svar, når du ikke har redegjort for d'herrers øgenavne i Vesterbro-tiden - supplerer du i øvrigt med et par gode røverhistorier om begge, vil jeg overveje at øse ud af min viden.

@Phearless

V er ikke fra dengang, men i skal nok få en sjov bemærkning om ham senere.

K derimod, er den navnkundige Kæl. En mand der altid har haft fast arbejde. Godt begavet, men med hang til øl og kvinder (Kunne jeg få 10% af dem han har sagt nej til, så skulle jeg aldrig brokke mig mere.)

Han var meget populær i sin tid på Vesterbro, uanset hvor mange penge han havde med når han kom. (Man vidste altid hvor mange han havde med når han gik :-).)

Kæl spillede en dag i et pokerspil hvor bl.a. hans supergodt begavede storebror, Styx, også deltog. Kæl havde tabt ca. 3000 (i 1990), og de fleste lå i hans storebrors stak.

Kæl spørger ham: "Hva' så, kan jeg få en tyver at gå hjem på?"

Styx: "Det koster ikke noget at gå hjem!"

6 km i regnvejr, og op og på arbejde næste dag.

Ejnar Pik, Sydhavnen.

thumbs up EjnarPik ;) og god weekend

Kæl er i øvrigt en glimrende bridgespiller (Næsten i min klasse, og klart over brødrene Juhl.)

Det påståes at følgende sang/vers i virkeligheden er om ham:

"Den lille man med den store næse,
kan ikke skrive, og ikke læse
men drikke brændevin,
og spille kort
og kysse pigerne,
det kan han godt."

Ejnar Pik, Sydhavnen.

Klasse!! alt for lang tid siden vi har læst den slags....

Tabet må han vist bare æde, og ikke låne kontoen ud en anden gang..

K har dummet sig. K skulle i første omgang ikke have ladet V spille på kontoen, da han dermed har forbrudt sig mod spillestedets terms of use. Svjv. har alle pokersites den regel, at en pokerkonto er personlig, og derfor kun må benyttes af registranten.

Men... er det en god ven, bør man forvente at V selv tilbyder at tilbagebetale det "lånte". Jeg ville ikke kræve dem, da et venskab bør være mere end et par hundrede dollinger værd. Et venskab baserer sig normalt på gensidig tillid.

"Han glemmer det og holder derefter op med at låne sin konto ud!"'
yes!

Jeg ville nok forvente at han tilbage betalte på en eller anden måde (ned på knæ :p) for det er en del penge for nogen, selvom det er pebbernødder for andre.

@Ejnar

Det må K vel hæfte for, jvf. deres aftale...!?

Kommer jo helt an på om V havde fået lov til at beholde evt. overskud på kontoen.
Hvis V havde tjent 50$ havde han så fået dem af K?

Hvis ikke, skal K glemme de penge V har tabt. Lærepenge.

lærepenge!

det er små penge som ik er værd at ødelæge et venskab for lad V gi en flaske næste gang de er i byen og så er den prut slået :D

Jeg gjorde det samme hos en kammerat. Vi havde ikke aftalt hvis penge det var. Først tabte jeg lidt 50-100$. Så sagde han at det var fanme mine egne penge. Jeg brokkede mig lidt og tænkte at det må jeg jo bare vinde tilbage så.

Derefter sidder jeg så noget tid mere og kommer op på +$3k og kammeraten ærger sig :-)

Fatter slet ikke folk mener K har dummet sig og det er hans egen skyld. Når ejnar skriver at V normalt spiller 1-2 cents borde, må det være fordi K har haft en forventning om at han også ville gøre det med hans penge.
Medmindre K har en stor rulle og det her er et ligegyldigt beløb for ham, så burde V da være klog nok til at kunne regne ud, at han ikke pludseligt skal spille på meget højere limit, når han bruger sin vens konto. Det må da være logik for enhver.

Så med mindre det er et ligegyldigt beløb for K, så mener jeg V har udnyttet sin ven.

NanoQ>

Såvidt jeg ved har f.eks. PokerStars ikke "one player to a hand"-reglen. Jeg ved mange sider har den, men det er ikke alle.

henry's svar:

"Skidt med det, gamle dreng." er selvfølgelig det eneste rigtige.


K valgte det også, men så lidt mismodig ud.

Lige indtil V storgrinende gik ind i "Cashier" og viste K at de $270 var cashet ud til K's bankkonto.

Ejnar Pik, Sydhavnen.

Jeg benytter lige lejligheden til at hive en legendarisk Pik-tråd frem - www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=106070

I den forbindelse må jeg dog på det kraftigste anmode Ejnar om endelig at indrømme detaljerne om "Pyk og T-shirten" - vi er en del, som efterhånden har ventet i spænding i et par år.

Jeg vil desuden gerne høre om hele episoden, der gjorde Kokkefar til Sokkefar.

@Phearlezz

Historien om Kokkefar der blev til Sokkefar er ikke meget længere end som så.

En dag på en spillebule, var der et bad alle måtte bruge. Kokkefar var i bad, og kom ud. Næste person gik ind i badet, og kom lidt senere ud og spurgte om nogle havde set de rene sokker han havde haft med.

Ingen sagde noget, men Kokkefar så lidt beklemt ud, og indrømmede, da han blev lidt presset, at han havde sokkerne på.

Historien om Einar Pyk er egentlig endnu mere ordinær. Efter at have brugt nick'et bl.a. i den omtalte svenske turnering, viste det sig at der var en svensk bridgespiller der hed "Einar Pyk". Jeg fortalte ham at mit "nick" ikke havde noget at gøre med ham. Han var dog en mand med højt humør, og så det morsomme i historien.

Á propos navne på bridgespillere, så er der en norsk topspiller der hedder: Pontus Svinhufved.

Og det er ganske vist.

Ejnar Pik, Sydhavnen.

Der er selvfølgelig forskel på hvor meget 270 dollars betyder for en, men for mit vedkommende er det mit mål p.t. at skrabe 270 dollars sammen til en fladskærm (men nu er dollarkursen faldet lidt og jeg har fundet ud af at man kan få widescreens, så det er nærmere 300).

Derfor ville jeg gå fuldstændig amok. Jeg synes det er det klammeste når folk ikke respekterer lånte penge. Når man viser lidt god vilje ved at låne penge ud føler jeg mig til grin hvis den anden skider på det.

PS: god joke :D