Hvordan kan dette være +EV?

I får lige en fra hukommelsen, da jeg ikke kan finde ud af at ligge handhistorys ind.

Vi er 24 tilbage i 20$ rebuy/add on. Der er sidder en gut med FTOPS avatar og skubber 14BB's fra UTG +2. Jeg har samlet A7s op og er ret sikker på jeg er foran hans range, så skubber indover med 19BB's.

Han viser 43o og ender med at ramme sin runner straight på river. Jeg spørger ham så i chatten, hvordan han kan pushe 43o i det spot, hvor han begynder at fortælle mig, at det var et +EV move.

Hvordan kan det være +EV at pushe 14BB's med 43o, fra UTG+2?

Det er jo sindssygt svært - for ikke at sige umuligt - at sige noget om for os. Hans belæg er vel, at han mener, at folk kun caller med... hvad skal vi sige... top 5-10% af de hænder, de får. Muligvis. Med den information, du har givet, ligner det dog spew af rang. Derudover synes jeg også, dit spil er skidt. Er du sikker på, du ikke bare i bagklogskabens lys kan sige, at du er ret sikker på at være foran hans range? Muck it PF.

det kan godt være du er foran hans range med gider vi tage et rent flip at best.

poker prince +1

Kommer fuldstændig an på bordet om det er et +ev move.
Jeg kunne sagtens gøre det, hvis jeg har et godt image og bordet er lidt stramt.

Du har tilgengæld ikke rigtig noget at gøre i den pot, lyder ikke som om du sidder i blind. Hvilket vil sige du har flere til at agere efter dig og kommer ind med en hånd du er langt bagud til.

Villains spil er tvilvsomt med mindre bordet er meget tight (hvad det tilsyneladende ikke er), men dit kald/push med A7s er langt langt værre. Vi er oftest bag ud eller domineret og i bedste fald er det et flip eller måske 60-40. Vi har stadig mulighed for at finde langt bedre spots med vores 19bb uden at skulle gamble vildt med løse kald.

Reverse?

Har aldrig rigtigt fattet begrebet EV, men man kan vel sige hvis der er antes og blinds på 2-3 bb's så mener han at hans at best 40% chance for at vinde danner pot odds, så han i længden bliver vindende hvis han laver det move.

Var det forståeligt?

Ja, nogenlunde Lund, tak for svaret :)

A7 slår sgu ikke rigtig nogen range, når en fyr sender 14bb til midten utg+2. Hans spil er fesent, men dit er decideret horribelt.

Du vil selvfølgelig påpege, at hans 43o viser, at han nærmest psuher any two, men han pusher jo ikke 43 hver gang, og desuden virker det ikke som, om at du har noget, der minder om info på ham, som retfærdiggør din konklusion om, at han skubber så bredt.

Det virker noget retrospektivt.

Umiddlbart er det et -EV spot såfremt villain altid putter din calling (eller vidterligere overpushe) range på A7s. Villain har 33% og skal altså bruge 45& i antagelse af at anter + blinds udgær 2-3BBs (altså 14BBs for 17BB's).

"Jeg spørger ham så i chatten, hvordan han kan pushe 43o i det spot"

Fjols!

hahaha

Hvis folk gad koncentrere sig om selve spørgsmålet først om fremmest, i stedet for at kommentere mit spil!

'Hvordan kan det være +EV at pushe 14BB's med 43o, fra UTG+2?'


jeg kommer ind med 70/30, hvilket jo aldrig kan være dårligt? Spottet er måske sådan lidt 'bob bob', men gjorde det nu engang ud fra de reads jeg havde.

Ketelsen, hvis du ikke kan komme med noget konstruktivt, så fis da langt ud fra det her forum eller hold dine tanker for dig selv, hvis du er så god.

/Andreas

@OP

Læs hvad folk skriver.

Dels svarer de på dit spørgsmål, hvor svaret kort fortalt er, at det sansynligvis ikke er et +EV move, som villain laver. I hvert fald ikke under de omstændigheder, der bliver fortalt.

Dels oplyser folk dig så som bonus, at dit eget spil i situationen er yderst tvivlsomt og de skriver endda hvorfor det er tvivlsomt, så du har alle muligheder for at rette det. Tag det til dig i stedet for at blive tøsefornærmet. Du har jo faktisk postet under 'analyse' og ikke under 'gi' min såede stolthed ret'.

@Skizomick

Det var de sidste to posts (fra ketelsen og kris_rem) der fik mig til at skrive overstående. Har bestemt ikke noget imod konstruktiv kritik overhovedet.

Meningen med denne post var at få svar på hvorfor han skubber 43o, hvilket jeg syntes, jeg har fået nogle fine svar på nu. Så lad os lukke den her :)

/Andreas

selvom PN kan være hårde i tonen, er det stadig for at hjælpe

"Ketelsen, hvis du ikke kan komme med noget konstruktivt, så fis da langt ud fra det her forum eller hold dine tanker for dig selv, hvis du er så god."

Jeg tror alle er enige om at jeg har bidraget med meget mere konstruktivt til dette forum end du har.

Og min kommentar var da konstruktiv. Det er rent idioti at begynde at spørge fisken om hvorfor han spiller som han gør. Spillene bliver hårdere og hårdere så det er virkelig frustrerende at se at der stadig er idioter der får de dårlige spillere til at tænke over hvorfor de er dårlige.

Alt andet lige, bør man ikke tro på alt hvad der bliver sagt i chatten...

Ketelsen > at du har bidraget meget til dette forum, berettiger dig da ikke til at komme med intetsigende posts. Det du forklarer i din anden post, kunne jo lige så nemt have været din første post.

Iøvrigt er villain formentlig ikke en fisk, eftersom han har vundet en FTOPS, og da spottet imo ikke er så ringe som folk gør det til.

OP > villain kan pushe i det spot profitabelt, hvis bordet er tilpas tight (blinds i særdeleshed) og hvis anter er tilpas høje. Der er ligeledes andre mindre faktorer det kan spille ind på det.

@madsmk

"OP > villain kan pushe i det spot profitabelt, hvis bordet er tilpas tight (blinds i særdeleshed) og hvis anter er tilpas høje."

Vi har jo sådan set info om begge dele. Bordet er ikke tight, da OP kommer til midten med A7. Og blinds er ikke højere end, at villain har 14BB tilbage i stacken. Ergo et rigtig skidt shove imo.

Derudover som Ketelsen.

"Ketelsen > at du har bidraget meget til dette forum, berettiger dig da ikke til at komme med intetsigende posts. Det du forklarer i din anden post, kunne jo lige så nemt have været din første post."

Gik ikke udfra at den første post var så nem at misforstå.

"Iøvrigt er villain formentlig ikke en fisk, eftersom han har vundet en FTOPS, og da spottet imo ikke er så ringe som folk gør det til."

At man har vundet en FTOPS betyder da langt fra at man ikke er en fisk ? Bordet skal være sygt tight hvilket det obv langt fra er, når OP vælger at calle med A7s og stadig holder fast i at det er profitabelt selvom PN siger at det ikke er.