Tue, 10 Jul 2007 03:26:30
Gus Gets Lucky
It is folded around to the small blind, who raises to 2,400. Gus Hansen reraises to 7,800 from the big blind and the SB moves in for 36,000. Gus goes into the tank and eventually calls, opening KsJh . The SB has AhQh. The flop comes Qc9d5s and Gus gets lucky when the 10c hits the turn, giving him a straight.
syntes bare det er lidt vildt at sætte en så stor tunering over styr med de kort. han må vel være klar over han er bagud og skal ramme temmelig godt.
klippet fra wsop site
hvordan kan gus kalde her,wsop
philippo
Umiddelbart lyder det rimelig sindssygt ja.. Det er blind vs blind og du ved jo ikke noget om om dynamikken kunne retfærdiggøre det.. Men ja lyder lidt crazy :D
desværre kan ikke se hvad blinds er og hvilken stacks gus har nogen steder, men det er rimeligt lang henne på 1 dagen.
jo her er den, gus er på 65.000, efter han vandt denne pot, så det var i mine øjne noget af et sats. :)
Har sagt det mange gange før..
Gus er en fisk!! Til gengæld er han en heldig en af slagsen :)
Gus Hansen
Tony G
Dokkedal
these are my poker heros *smile*
Does anyone know if Tony G are married?
His trash talk are GREAT!!!
Love it
YES i can watch his movies on the tube million times without getting bored!!
Is he married?
First Dokkedal and now Tony G.
Who's the next Gollum from lord of the rings?;)
wsop hånd updates er forfærdelige. Det er umuligt at sige hvordan hånden i virkelighed blev spillet. Og gus er en calling station selvfølgelig.
Jeg spurgte en gang Brian Townsend (sbrugby), hvilke noter han havde på Gus på Full Tilt Poker. Her er, hvad han svarede dengang:
raybandk.blogspot.com/2006/08/gus-is-huge-fish.html
Gud ved om han har ændret hans noter på Gus siden da?
---
www.raybandk.blogspot.com
Det er fra abas "the well"-tråd her: forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=6969514&page=0&fpart=all&vc=1
Jeg tror ikke man skal dømme en af verdens bedste pokerspillere udfra en blind-battle.. Vi aner ikke noget om, hvilke reads Gus havde på villain i denne situation, og hvordan de to havde spillet de foregående hænder..
Dermed ikke sagt, han ikke er en fisk.. det mener jeg bare ikke nogen pokernettere (inkl. mig selv) har kompetence til at vurdere..
Gus er hermed på min buddylist...! :o)
Ej, det er naturligvis svært at udtale sig når man ikke kender historik, reads, blinds, stacks etc.! Man må vel formode at én af de mest succesfulde spillere i Verden ved hvad han laver!?
Med anter og en stack på 65.000 efter hånden, så har Gus skullet kalde omkring 37%... Mod AQs/AQo har han mellem 35% og 40%, så det er på grænsen.
Mod AA, KK, QQ, JJ, AK, AJ, KQ er han længere bagud, men måske hans read udelukker eksempelvis AA, KK, AJ, KQ... så er der 3 hænder tilbage... Til gengæld har han måske små par som mulige holdings, og vurderer at det er hip som hap...
At det er en "stor" turnering, tror jeg han er ligeglad med, når det kommer til hans beslutning... Til gengæld er det en lang turnering, og Gus' stil passer vel bedst til en stor stack, så han kan bruge sine aggressive moves uden at blive kaldt... Så han vælger i starten at tage chancen for at kunne spille sin stil igennem turneringen - fremfor at spille shortstack et langt stykke hen af vejen og derved have svært ved at opnå respekt for sine moves...
Hellere risikere at ryge tidligt for at opnå hans ønskede spillestil, fremfor at spille "sikkert" og spille shortstack meget af turneringen... Jeg tror ikke Gus' mål er noget under final table, og for at nå det, så skal det hele flaske sig, og han skal have lov til at spille sin egen stil. I min verden er det derfor, at han vælger at tage en stor chance i starten, der ligger på grænsen til, hvad mange andre ville tage.
Edit: Staver skidt...
@ Rayban
lol, flot at skrive at "du chattede med sbrugby og han svarede dig". Faktum er vist at du har kopieret et forumindlæg fra 2+2:
forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=6969514&page=0&fpart=6&vc=1
Så med mindre du er "Darom" fra 2+2 så har du vist pyntet lidt for at få dig til at fremstå "sejere" (WAUW jeg har chattet med sbrugby).
@Rayban
Er din såkaldte "chat" med sbrugby ikke bare copy/paste fra den 2+2 tråd Paula linkede til? lol
"He is way way to loose, his style might work ok in tournaments against weaker opponents but he would not be sucessful at the 100/200 game.
here are my notes non him followed by ther meaning
Notes: DNB, CS, leads weak, PWHOP, NSOP, VB
DNB: Do not bluff
CS: calling station
PWHOP: Plays weak holdings out of position
NSOP: no sense of position
VB: value bet
leads weak: Leads into preflop raisers with marginal holdings "
edit: krabo kom før mig :(
Easy call! Når Gus har KJ off mod AQ er han 80/20 favorit - det ved alle.
Desuden har han et image at beskytte - et image som er mange ME buyins værd
"Jeg tror det var Rayban der stillede spørgsmålet"
I så fald forbeholder jeg mig retten til at undskylde og æde spar es med sennep ;)
@krabo
Det er skam mig, der stillede spørgsmålet i den tråd... men flot fundet. Troede faktisk, at jeg havde det fra en FT chat, jeg havde med ham, men "I
stand corrected".
PN ved sgu alt! :-o
---
www.raybandk.blogspot.com
Rayban,
Lidt kildeangivelse ville alligevel være rart. Det kan være dine læsere også gerne vil høre hvad sbrugby ellers har at sige.
jaja fair play, men du har vel copy/pastet det i første omgang. hvis du har haft det liggende på din computer eller lignende så undskylder jeg.
@ Cheiron
Du nævnte buddylisten - i PT går jeg ud fra?
Hvordan er det lige, man opretter den?
Gus spiller altid WSOP ME på 1. dagen som komplet psykopat og laver vel calls andre kun laver i freerolls.
Der er 2 muligheder - enten buster han lynhurtigt og kan fise direkte til cash-game eller han bygger en monster-stack som han er ultra-giftig med.
@PaulaL123
Nej, jeg tror bare, jeg dengang var så ny i det, at jeg kaldte det for en chat, og så har jeg siden glemt oprindelsen. Der er jo løbet lidt vand under broen siden da, må man sige. Det var en af mine første poster som web-blogger, og siden da er internet-terminologien blevet lidt bedre. :-)
---
www.raybandk.blogspot.com
@Puma35
Sgu stadig et weird kald, som den er beskrevet i OP. Han må næsten have haft et godt read på manden.
Sad og fulgte lidt med i ME og Gus havde inden hånden en stak på ca. 65k.... så tror han går til dag 2 med 65 + 36 ca. 100k!
Dog ikke altid nemt at følge spillerne pga manglende opdateringer i chipcount.
- Kasper
hvis han mener det er + ev for ham enten at komme ud af turneringen og spille cash, eller gå videre til dag to med en stack der er til at arbejde med, kunne det være en årsag, samtidig med det udbygger hans image.
desværre har jeg ikke selv det problem at jeg kan sætte mig og spille 500-1000 i tilfælde af jeg buster ud af en turnering.
I hans blog lyder det ikke som om at han tog WSOP ME for let:
"Finally: The Main Event!
July 9, 2007
The time has come to take a seat at the Championship Event. I am well prepared. Got lucky in the Big Game yesterday, came home and slept for almost 12 hours straight.
I am ready - bring it on - wish me luck...
Gus"
www.gushansenpoker.com/gus-hansen-blog.php
---
www.raybandk.blogspot.com
Rayban:
Han har forpligtigelser overfor sin sponsor, så tror egentlig ikke man kan bruge den slags kommentare til ret meget når det kommer til hans motivation.
ville han skrive det hvis han egentlig ikke var motiveret for at kæmpe sig igennem et 6k felt ? og bruge dagevis på hvad han kan tjene på en session i th big game.
hvis han endda er placeret i teltet tror jeg ikke der skal meget til før han kunne blive enig med sig selv om at det nok egentlig ikke var besværet værd, det er jo ikke ligefrem fordi han har spillet flere turneringer derovre end højest nødvendigt.
det var næppe fordi han regnede med han var foran at han kaldte
Opdatering på chipcount her:
www.pokernews.com/live-reporting/2007-wsop/event-55-world-championship-no-limit-holdem/
Det er en latterlig efterrationalisering at løfte den pågældende hånd til noget semi-genialt Gus-agtigt. Faktum er, at en HVILKENSOMHELST tosse online var blevet rubriceret donk for at handle på den måde i en mtt. Og at sbrugby er den, der har allermest ret i alt det her....
hvis nogen smider sbrugby en pm kommer han måske forbi og kommenterer!
@Live
"det var næppe fordi han regnede med han var foran at han kaldte"
Næh, men det er jo heller ikke nødvendigt når man får 1:1,4 i pot odds.
Jeg tror ikke man skal undervurdere hans evner -- hverken reads, tells eller matematikken.
Jørn
Tre minutter siden:
"Gus Hansen Likes Sick Puppies
Gus Hansen raised from the button. The small blind called and the big blind moved all in for 46,000. Hansen went into the tank for a few minutes. ESPN cameras swarmed around his table as the Great Dane counted out 46,000 in chips. He took a few deep breaths before he tossed his chips into the pot. The small blind folded.
"I have a small pair," said Hansen.
Hansen: {2-Diamonds}{2-Clubs}
Opponent: {A-Diamonds}{J-Spades}
"You're one sick puppy," said Hansen's opponent.
The flop was {K-Diamonds}{9-Clubs}{8-Hearts} and Hansen still led. The turn was the {6-Hearts}. The river was the {2-Diamonds}. Hansens pair of deuces held up as his opponent headed to the rail.
Hansen increased his stack to 165,000 after that hand. In the last ten minutes, he has busted two players."
Gamble, gamble...
---
www.raybandk.blogspot.com
Sbrugby har senere flere gange kaldt Gus en great player men jo der er ingen tvivl om at han og de fleste mener at Gus er en fisk i high stakes no limit holdem cash games (hans resultater tyder iogså på dette), HVILKET jo faktisk ikke har en dyt med det her at gøre.
Og ja Gus er mere end villig til at gamble for at få en stor stack.
Ikke tilfældigt at han meget sjældent casher men hver gang at gør det utroligt nok går til final table med god chance for at vinde.
Jeg tror efterhånden at han har så utrolig mange penge, at han ikke kan tage en turnering med "kun" $10.000 buy-in for seriøs.
Han ved nok også godt at selv om han er på andendagen så er det meget usandsynligt at han når final table, og han kan derfor ligeså godt ryge ud mens han gambler vildt - hvilket jo også er godt for hans vilde image.
Den anden hånd hvor han kalder et all-in med 22 er da endnu mere sindssygt!??!
Hånd 1 viser blot hvor langt Gus er villig til at gå for at få marginalerne med.
37% for den mand er forholdsvis nemt at trække ud af modstanderen med KJo
Gus 388.000
Philip Hilm 160.000
Jesper Højgaard 12.000
Christian Grundtvig 56.000
Lars Halkier 20.000
Martin Vallø 20.000
Lader til stilen køre idag (ellers var han jo ude) ;-)
Udover at gus call ligger lige på grænsen, er der jo også det aspekt i det, at meget få ved bordet vil prøve at stjæle gus´ blinds efterfølgende.
Så det er ikke kun et spørgsmål om procenter, men også om den respekt hans blinds får, samt evt god betaling ved senere hænder.
Har Gus I øvrigt ikke snart bevist han ikke er en fisk? Han har vundet flere store turneringer og spiller til dagligt i de højeste spil på nettet. Hvordan forklarer man hans winnings i forhold til udsagnet om han er en fisk?
Det er vidst meget få spillere der stadig betragter gus som en fisk i de store mtts. Hans NLHE cashgame spil på de høje borde @ FTP er en helt anden ting, men der har han dog også forbedret sig meget i de sidste par måneder så vidt jeg ved. Det jeg kan læse mig til fra nogle af hans modstandere ind på 2+2 er dog at de stadig langt hellere vil spille ham i NLHE end i PLO.
Well.. the man play for final table and he inteend to either come there with shitload of chips or not get there at all!
big up!!!
I think he is amazing!
One of my dearest "m8`s" Sylvester Geoghean is on same table as Carlos Mortenson, thats a danish player right?
yes yes i know now.. i mixed him up with that other carlos... SORRY!!!!!
Gus mener heller ikke han spillede fremragende på førstedagen, og at hans call med KJo mod AQ var ...questionable.
www.gushansenpoker.com/gus-hansen-blog.php
LOL @ Gus er en fisk fordi sbrugby synes han har leaks i NLHE cash. LOOOOOL!
Poker er andet end NLHE drenge. Gus spiller jo mest PLO på nettet og jeg læste i en tråd den anden dag at han ejer O8 bordene. highstakes.nu dataminer ikke bordene. En gut havde så selv gjort det og GUS var op over en mill over 25k hænder. PA var den anden store vinder. Meget skægt taget i betragtning af at han ofte bliver udråbt til verdens dårligste O8 spiller.
Hans resultater i PLO de sidste par måneder på FT er vist heller ikke helt skidt...
Så er der the big game i bobby's room. Her svinger man nemt 1 mill op og ned på en session som jeg kan forstå. Hvordan det går gus her er jo alt overskyggende i forhold til alt andet da det klart er her at han har flest penge på spil.
Hvis jeg nu crushede the big game for millioner havde jeg ikke noget problem med at spille 100/200 eller 200/400 NLHE med verdens måske bedste NLHE spiller og ligne en idiot.
Patrick Antonious eller hvordan man nu staver det. Forkortelser er meget bedre når man ikke kan stave ;-)
Gus er sgu ikke nogen fisk. Ligesom Helmuth heller ikke er nogen fisk.
Ingen, der kan vinde millioner af dollars på poker, kan betegnes som fisk. Gus har tidligere selv indrømmet, at hans Omaha spil har manglet et par dimensioner, men nu mener han selv, at han har fikset de leaks, der var.
Og man må jo sige, at resultaterne på Full Tilt taler for sig selv.
---
www.raybandk.blogspot.com