Hvordan kan han blive ved med at calle !!!

Hand History converteren virker ikke.

Så smider den lige ud via Boom player.

Fatter simpelthen ikke hvordan han kan calle mig ned her.

Hans nick er: ten1711kz Hvis i skulle være så heldige at støde ind i ham engang.

www.boomplayer.com/en/poker-hands/Boom/5465071_E750833DB4

Donken har top-par. Hvad forventer du?

Han har jo top par!!?

Forventer virkelig at han burde folde. Syntes det virkelig sick jeg ikke tager den ned. Selv om jeg godt kan se på hans stats at han sutter

Hvis det her er 'sick', så vil jeg nødig se dine posts efter et 50k hænders downsing.

Hvad laver du i hånden i første omgang?

Ingen tvivl om denne hånd har fortjent sin egen tråd

jeg er ikke det store pokergeni

når han better og kalder dit raise...hvad tror du han har????

i mit lokale homegame kalder vi k5 for en polakhånd

vi havde en polak der spillede som elskede de hænder

ville gerne møde jer begge på et poker bord...og jeg er ikke go..men ville nok score kassen på jer to

:P

Hvad er lige problemet i at spille K5 fra knappen ?

Overhovedet at smide chips i en K-hånd med så lav kicker virker ret fisket må jeg sige. Og sådan som boardet udvikler sig virker det endnu mere sygt. I er jo stadigvæk i starter af touren.

MartinJepsen skrev:
Hvad er lige problemet i at spille K5 fra knappen ?

1) Touren er lige begyndt - Masser af spots tilbage.

2) Din kicker er så skide ringe at du er bagud 9/10 gange.

3) Sådan som boardet løber, hvad får dig så til at tro du er foran?

er da godt nok..men at han caller..betyder det intet for dig?

og med det board..han caller stadig?..hvad tænker du

du kunne til nød være foran på flop..men med turn..må du da indse at han har noget?

Mine stats hedder pt i touren VP 13 PR 9 AFQ 72.

Kan godt være den har været en smule anderledes inden hånden men tvivler. Som jeg ser det skal jeg da ud og stjæle nogle blinds af og til.

Men i vil måske hellere bare folde jer ned. Fatter det simpelthen ikke, specielt når jeg har en VP på 13 !

Du spiller fra knappen ja, men k5o er ikke en hånd jeg ville spille, og slet ikke så tidligt i Touren.
Og dine reraises, tjaaa. Hvad forventer du han caller med?
Men ja, han spiller den sgu heller ikke flot, men du skulle IMO aldrig være inde i den hånd.

Med hans bet size forventer jeg bestemt ikke han er stærk.

MartinJepsen skrev:
Med hans bet size forventer jeg bestemt ikke han er stærk.

Godt læst, han er slet ikke stærk. Neither are you.

de der stats..jeg bruger ikke hjælpe programmer når jeg spiller

vil altså kun kunne bedømme dig ud fra det spil jeg ser ved bordet

og havde jeg set den hånd...

havde nok regnet dig for en af de mindre farlige ved bordet


by the way..hvad betyder de egentlig..de stats?

preflop.. kommer vel an på om hero ser blinds som weaktighte..

Hvis så.. check it down fra turn

Mit move på river er bestemt risikabelt, og kan godt være jeg ikke rigtig kan skubbe ham af nogle af de hænder som jeg ikke slår.


Jeg forsøger at putte maksimalt pres på ham, men det virker bare slet ikke.

er jo håbløst spillet K5 alene dit river shove er jo beyond elendigt, så dårlig ide at indirekte at kalde andre for donks når man selv spiller en horrible hånd....

Pre, flop og turn er fint, men bare kald river

enig med jonesbn

Glad for der er nogle der syntes det er fint ( på nær river)

Som jeg helt sikkert overspiller og mit formål med at skubbe ham af bedre hænder er ret idiotisk.

MartinJepsen skrev:
Mit move på river er bestemt risikabelt, og kan godt være jeg ikke rigtig kan skubbe ham af nogle af de hænder som jeg ikke slår.


Jeg forsøger at putte maksimalt pres på ham, men det virker bare slet ikke.

Han er sandsynligvis en loose agressiv tour spiller og den type spillere caller alt skrammel og han opfatter ofte ikke at han overhovedet bliver "presset". Altså du snakker om at lægge pres på ham med dèn hånd i forhold til boardet?????????
Bliv for din egen skyld nede på low tour niveauet hvis ikke du vil tabe penge med dèn tankegang. Få set en masse videoer om tours og lær! - Blot et godt råd.

Pre er standard
Flop er semi skidt, men diskutabel.
Turn er skidt
River er horribelt ringe spillet

Overall spiller du den hånd forfærdeligt OP.

Bryder mig ikke om noget af det du gør udover at åbne, du åbner bare større end jeg ville gøre det.

Jeg ved godt at ingen af jer ville calle i sb med K5? Men lad os sige I gjorde.....ville I så ikke have smidt på det rivershove?

cascas73 skrev:
Jeg ved godt at ingen af jer ville calle i sb med K5? Men lad os sige I gjorde.....ville I så ikke have smidt på det rivershove?

Jo hvis jeg havde donket mig dertil ville jeg føle mig meget slået på riven...!

Tazman skrev:

cascas73 skrev:
Jeg ved godt at ingen af jer ville calle i sb med K5? Men lad os sige I gjorde.....ville I så ikke have smidt på det rivershove?

Jo hvis jeg havde donket mig dertil ville jeg føle mig meget slået på riven...!

Nemlig....og på den baggrund forstår jeg godt OPs forundring

Forstår ikke OP får så meget heat.. Alle streets udover river er standard i min bog.

Pre, flop og river standard som spillet imho.
Turn er lidt meh, men tror egentlig også godt jeg kan lide det.

WP :)

Spændende at høre fra cheferne, altså dem der tror de er chefer, nu.

Takker mange gange. Er virkelig glad for nogle af de store PN profiler støtter mig :)

Mikkmakk skrev:
Spændende at høre fra cheferne, altså dem der tror de er chefer, nu.

Enig.....og spændende at der er så forskellige opfattelser af den spillede hånd.

Hehe jeg troede faktisk alle PF flamerne var ude i et level af OP, guess not. Ingen yderligere analyse kommentarer herfra, udover at man generelt ikke skal prøve at få dårlige spillere af en hånd.

Han kalder vel fordi han tror du er ude i noget rod, det må vi desværre leve med at det engang i mellem sker i poker.
-Det ikke super fedt at han kalder dig og slet ikke med den hånd.
Men at blive kaldt på det bord med din egen hånd også stadig splitte synes jeg blot du skal være glad for. Du har lige været inde for livet med noget skrammel og er stadig med i touren, videre næste hånd, udnyt det senere at han kalder ekstremt light.

Hånden er spillet ok, men som sagt så skal man vidst være tilfreds med en splitter her når man bliver kaldt :-)

Spiller sku' os K5o fra knappen - gal i en nogle nits.
walth said it imo.

Holgaard skrev:
Spiller sku' os K5o fra knappen - gal i en nogle nits.
walth said it imo.

Mere interessant om du spiller som villian eller om OP gør ret i at undre sig :)

Verdens mest ligegyldige hånd..

Hva sker der for folk, er I helt væk? :D

K5o er et helt fint steal på knappen, folk er helt væk i sådan en tour (se HH), vi har pos, folk defender for lidt, spiller for dårligt og jeg kunne blive ved.

Helt standard pre, flop og turn!

River er i min bog ret spew, men undrer vel ikke nogen, at Jungle mener det er std :D

Jeg spiller den 110% på samme måde.. WP... River kommer han til at folde SUPER ofte

Jeg synes turn er et halvtyndt valueraise og et halvdårligt bluff.

River er close, imo. Minbets med 4 kort til en straight signalerer ikke ligefrem et busted draw....

Turn er obv value/protection

Hvad gør de folk AlexKP mfl. der mener flop og turnreraise er fint, hvis villain reraiser igen, hvilket jo på ingen måde er usædvanligt fra spillere der mindonkbetter? Ja det er ofte noget block de laver eller et draw der ønsker at komme billigt videre, men det kan også være induce osv. så mod utilregnelige villains tror jeg det er bedst at vælge en mere konservativ potkontrolerende linje her, da vi jo ikke ønsker at gå død på hverken flop eller turn.

Jeg folder selv preflop men fair nok at åbne, men flatter bare hans mindonkbets ned her, specielt på turn. Havde river været blank kunne vi så valueraise her.

All-Out-Put skrev:
Hvad gør de folk AlexKP mfl. der mener flop og turnreraise er fint, hvis villain reraiser igen, hvilket jo på ingen måde er usædvanligt fra spillere der mindonkbetter? Ja det er ofte noget block de laver eller et draw der ønsker at komme billigt videre, men det kan også være induce osv. så mod utilregnelige villains tror jeg det er bedst at vælge en mere konservativ potkontrolerende linje her, da vi jo ikke ønsker at gå død på hverken flop eller turn.

Jeg folder selv preflop men fair nok at åbne, men flatter bare hans mindonkbets ned her, specielt på turn. Havde river været blank kunne vi så valueraise her.

Hvis han kommer over toppen, har vi verdens letteste fold. En passiv station raiser aldrig hverken flop eller turn med andet end nuts

FLOP:
Hvis han 3 better mig på floppet så jeg væk det klart.

TURN :
Men når han vælger at bette 60 på floppet og bare caller mit raise så tror jeg ikke der er så stor sandsynlighed for han vælger at gå over toppen på turn da han laver samme move.

RIVER:
På river better han igen 60 jeg vurdere at han nærmest 100/100 gange går all in på river hvis han havde ramt nuts straight. Det er nok den faktor der har størst indflydelse på mit all in raise.

Man kan generalt spille alle hænder på knappen så det er da pænt standard. Problemet er det samme som mange spillere kommer med, efter de er blevet kaldt i et bluff. Hvordan kunne han kalde?? Hvor dårlig er han lige nå han ikke kunne ligge den bedste hånd?? Og bla bla bla. Når man bluffer så kan modstander gøre 2 ting (kan også raise men den ser vi lige bort fra) han kan kalde og kan kan folde, hvis vi forenkler tingene så er der 2 grunde til at kalde og to grunde til at folde. 1 han kalder/folder fordi han er en dygtig spiller 2 han kalder/folder fordi han er en dårlig spiller, alt afhængig af situationen. Folk har det med at sige når jeg nu spiller/ så fantastisk hvorfor ved han så ikke at han skal folde?? Og her kommer svaret... det er ikke modstanderes job at sørger for at dit bluff lykkes, så nå du bluffer så skal du vide om han kan/vil folde.. Det er dig der spiller dårligt hvis dit bluff bliver kaldt, det kan godt være at 90% af alle poker spiller vil folde i en givende situation. Men det er stadig dit job og vide om din modstander gør det i denne situation. Så det er ligyldigt om han kalder fordi han er dygtig eller dårlig, du skal vide om han kalder. Bliver du kaldt så har du spillet dårligt

jonesbn skrev:

All-Out-Put skrev:
Hvad gør de folk AlexKP mfl. der mener flop og turnreraise er fint, hvis villain reraiser igen, hvilket jo på ingen måde er usædvanligt fra spillere der mindonkbetter? Ja det er ofte noget block de laver eller et draw der ønsker at komme billigt videre, men det kan også være induce osv. så mod utilregnelige villains tror jeg det er bedst at vælge en mere konservativ potkontrolerende linje her, da vi jo ikke ønsker at gå død på hverken flop eller turn.

Jeg folder selv preflop men fair nok at åbne, men flatter bare hans mindonkbets ned her, specielt på turn. Havde river været blank kunne vi så valueraise her.

Hvis han kommer over toppen, har vi verdens letteste fold. En passiv station raiser aldrig hverken flop eller turn med andet end nuts

Men hvor ved vi fra han er en passiv station?

Det er klart nok, at vi kan raise flop og turn og folde til reraise, hvis vi ved det, men her fremstår han jo bare som totalt ukendt.

All-Out-Put skrev:

jonesbn skrev:

All-Out-Put skrev:
Hvad gør de folk AlexKP mfl. der mener flop og turnreraise er fint, hvis villain reraiser igen, hvilket jo på ingen måde er usædvanligt fra spillere der mindonkbetter? Ja det er ofte noget block de laver eller et draw der ønsker at komme billigt videre, men det kan også være induce osv. så mod utilregnelige villains tror jeg det er bedst at vælge en mere konservativ potkontrolerende linje her, da vi jo ikke ønsker at gå død på hverken flop eller turn.

Jeg folder selv preflop men fair nok at åbne, men flatter bare hans mindonkbets ned her, specielt på turn. Havde river været blank kunne vi så valueraise her.

Hvis han kommer over toppen, har vi verdens letteste fold. En passiv station raiser aldrig hverken flop eller turn med andet end nuts

Men hvor ved vi fra han er en passiv station?

Det er klart nok, at vi kan raise flop og turn og folde til reraise, hvis vi ved det, men her fremstår han jo bare som totalt ukendt.

Hans actions pre og post, indikerer i høj grad at dette er tilfældet. Dette er i øvrigt også grunden til, at jeg ikke bluffer river.

roedroed skrev:
Man kan generalt spille alle hænder på knappen så det er da pænt standard. Problemet er det samme som mange spillere kommer med, efter de er blevet kaldt i et bluff. Hvordan kunne han kalde?? Hvor dårlig er han lige nå han ikke kunne ligge den bedste hånd?? Og bla bla bla. Når man bluffer så kan modstander gøre 2 ting (kan også raise men den ser vi lige bort fra) han kan kalde og kan kan folde, hvis vi forenkler tingene så er der 2 grunde til at kalde og to grunde til at folde. 1 han kalder/folder fordi han er en dygtig spiller 2 han kalder/folder fordi han er en dårlig spiller, alt afhængig af situationen. Folk har det med at sige når jeg nu spiller/ så fantastisk hvorfor ved han så ikke at han skal folde?? Og her kommer svaret... det er ikke modstanderes job at sørger for at dit bluff lykkes, så nå du bluffer så skal du vide om han kan/vil folde.. Det er dig der spiller dårligt hvis dit bluff bliver kaldt, det kan godt være at 90% af alle poker spiller vil folde i en givende situation. Men det er stadig dit job og vide om din modstander gør det i denne situation. Så det er ligyldigt om han kalder fordi han er dygtig eller dårlig, du skal vide om han kalder. Bliver du kaldt så har du spillet dårligt

Dejligt, at facitlisten om poker bluffs endelig kom frem.

@KP og Jungle

Har den største respekt for jer to lettere retarderede maniacs, pokerwise..
Men at tale for at river er et easy shove uden at have nogensomhelst anelse hvad vi er oppe imod.. Det er sgu himmeltråbende dumt..

Jeg kan godt se ideen omkring turn(der er vel en del Q10,J10,A10,QJish hænder) men er sgu lidt nittet på det punkt.. og vil personligt nødigt opsøge unødvendig varians..

River.. jovist vi kan påregne en lille smule FE, men den completer også en stor del af SBs formodede range.. Nu ligner han en retarderet russer? og han skal calle 1300 ind i +3300.. han smider ingen 9er og at afskrive et A er efter min mening en anelse optimistisk! En del 2pars kombinationer kan sådan en russer også snildt få snakket sig ind på..

HomeMade skrev:
Ingen tvivl om denne hånd har fortjent sin egen tråd

Syntes det er sjovt at se hvor forskellige meninger der er om denne hånd. Ingen tvivl om den kan gribes an på mange måder, er lidt træt af jeg ikke lige fik noteret hans stats ned.

Dog mener nogle at denne hånd bare er helt uinteressant (HomeMade) ;)

MartinJepsen skrev:

HomeMade skrev:
Ingen tvivl om denne hånd har fortjent sin egen tråd

Syntes det er sjovt at se hvor forskellige meninger der er om denne hånd. Ingen tvivl om den kan gribes an på mange måder, er lidt træt af jeg ikke lige fik noteret hans stats ned.

Dog mener nogle at denne hånd bare er helt uinteressant (HomeMade) ;)

Du laver en tudetråd I en Analyse kategori , så nej den har ingen berettigelse

4) Analysekategorier:
Vores analysekategorier er vigtige for, at alle debattører på PokerNet kan udvikle deres pokerspil optimalt, og derfor er der specielle regler for disse:


§4.1) Alle hand histories skal indeholde pot størrelse, farveikoner, reads og anden information, der hjælper i analysearbejdet.


§4.2) Der er intet krav om, at man skal være på niveau med en professionel pokerspiller for at kunne deltage i analysekategorierne, men alle indlæg skal være uddybende og velbegrundede. Kommentarer som "Fold pre-flop" eller "Enig med OP" kan blive slettet, hvis en moderator mener, at de ikke beriger debatten.


§4.3) Overholder man ikke analysekategoriernes retningslinjer, så kan man få fjernet sin adgang til at skrive i disse kategorier.

Du skriver du ikke fatter hvordan han kan kalde.. Nu ved jeg ikke hvor længe du har spillet poker, men det er sku ret std at fisk med top pair kalder i bund.. drop tud og kom videre i livet.

Sådan som jeg ser det, så overholder hånden alle opstillede krav. At du vælger at se det som en tudetråd det kan jeg ikke rigtig gøre ved.

Jeg prøver bare at finde ud af om jeg spiller den helt forkert.

Du syntes ikke hånden er interessant det fint nok, men det da sjovt at se nogle mener det er rigtig skidt, mens andre syntes det er fint.

hvem har slettet min post?

Jeg udtalte mig ikke om din hånd, men nej du overholder intet - du smider en hånd fra Boom og skriver hvordan kan han kalde ???

§4.1) Alle hand histories skal indeholde pot størrelse, farveikoner, reads og anden information, der hjælper i analysearbejdet.

Om den bliver vist i boomplayer ellers i tekst er vel underordnet. Hvad så hvis jeg lige var kommet til bordet og ikke havde nogle stats, er hånden så total uinteressant ?

Tror du ikke bare du er lidt gnaven ;)

Nah jeg har det skam fint, men hvor I OP beder du om en analyse ??? du tuder over han kalder, men jeg er ude af tråden, det er self ikke mit problem, det har vi jo Moderatorer til

Jeg vil for mit eget vedkommende sige at jeg ikke er tilhænger af at spille K5of så tidligt i en tour. Ville kunne finde på at spille den på boblen, eller dybt i en tour hvor man selv har en stor stack dvs skubbe til midten for at tage blinds/anter ned og selvfølgelig ha nogle stats på modstander via HM eller pokertracker som fortæller mig at min modstander folder til Steal.Er man i de tidlige levels ville jeg hellere spille noget suitet/connected så man har en hånd der trækker til et eller andet hvis man skulle blive kaldt,og man derved har muligheder for kunne samle noget op undervejs som knækker en modstander,som kalder ned på top par .
Nå det er sagt syntes jeg som sådan ikke du spiller hånden forkert,da du giver modstander besked hele vejen om at han skal smide sit top par

Asger_b skrev:
Jeg synes turn er et halvtyndt valueraise og et halvdårligt bluff.

River er close, imo. Minbets med 4 kort til en straight signalerer ikke ligefrem et busted draw....

Er det ikke meget fornuftigt at lave tynde valueraises mod callingstations? (forstår ikke hvordan du kan indikere at det er et bluff)

Syndes ikke dit river move er så godt, ellers ok

Hvad gør de folk AlexKP mfl. der mener flop og turnreraise er fint, hvis villain reraiser igen, hvilket jo på ingen måde er usædvanligt fra spillere der mindonkbetter

Vi har en ret forskellig oplevelse af spillerpuljens generelle brug af min-donk-bets.

Min oplevelse er at den passive del af spillerpuljen meget meget sjældent brugt min-donk-bettet som andet end netop et blockish bet.

De spillere der inducer med det er som oftest langt mere tænkende, og better ala 20% af potten or so og sjældent én bb.

Men variansen i tours er kæmpe stor, så min empiriske oplevelse af dette fænomen kan sagtens være flawed, det medgiver jeg :)

Ikke desto mindre anser jeg hans bet som værende et defensivt blockish bet som han gør med en række bedre Kx, men vigtigere, med en lang række af broadways ala QJ, JT etc. etc. Når han stadig min-don-better turn antager jeg han ikke har ramt to par, men gerne vil billigt til river. Ja, indimellem betaler jeg bare her da stacks er akavede og vi ikke har bedre reads, men at turn skulle være direkte elendigt som tidligere skrevet i tråden er imho way off.

Mht river: Når han aktuelt tyrer den af med K5o er det isoleret set obv forfærdeligt at bluffe ham. Men som KP mener jeg også at den generelle spillerpulje der spiller tlsvarende sådan ca ALDRIG har et A, og meget sjældent en 9'er, men til gengæld ret ofte to par som hånden er spillet.

Jeg tror så at vi mod den generelle spillepulje godt kan få ham til at folde ofte nok (lig mærke til hvor sjældent det skal lykkes), men medgiver igen at det ville være jævnt meget federe med en tand mere i stacken i forhold til pottens størrelse.

@OP
En anden gang så drop en overskrift ala dette, og post den ordentligt, dvs. uden resultat osv.
Din oprindelige post fremstår altså i langt højrere grad som en frustrations/semitude post end et oplæg til analyse når du poster som du gør. Vi får alle meget mere ud af den anden model :)

Det noteret.

Trist det fremstår som en tudetråd for det var bestemt ikke meningen. Jeg var dog bestemt frustreret over han kunne finde calls frem gang på gang.

Tudepost er måske også lidt hårdt sagt. Men at undlade resultatet er 9/10 gange bedre for alle parter :)

@Jungle

Ved ikke hvad du mener med playerpoolen? +$100 tournys? husk nu hvilken turnering vi har med at gøre..

Er enig i at resultatet burde være undværet!

Du glemmer et par facts i forhold til analysen på riveren..

Et 20% bet er ikke blockish i denne hånd, det er potcommitende.. Hero kan regne med ca 0% FE.. Så piller alle bluffs ud af Heros shoverange..

"Ikke desto mindre anser jeg hans bet som værende et defensivt blockish bet"

Det er vel nærmere et check end det er et blockbet?

Villain ser svagere ud med dette i et spot hvor han må forvente vildand checker bag medmindre han har et A og muligvis en 9 ret ekstremt ofte..

Villains "plan" virker jo til perfektion, hvis nu manden havde en handske..

Altså manden er fisk, det kan vi ikke være i tvivl om allerede på flop.. og de spiller en hulens masse hænder.. især hvis de indeholder et A..
Så at konkludere han aldrig har et A her er optimistisk.

Syntes vi skal gemme vores højrisiko fps, til folk der tænker lidt mere over tingene..

Jeg orker ærligt talt ikke en længere diskussion med en der allerede har statet at det er "himmelråbende dumt" - vi er langt fra hinanden i denne post og fred være med det.

Men tvivler på vi lærer specielt meget fra hinanden når vi starter så langt fra hinanden.

Skal dog gerne svare på din sidste post anyways:

1) Med spillerpuljen menes de spillere der benytter sig af min donks bets, er passive og dårlige.

2) Hvis du tror han min better på river for at induce, fordi han ved at et 20% bet ikke indgyder FE, overanalyserer du så sygt at alt yderligere er græsk katolsk.
Han min better fordi han ikke fatter en skid. Eod.

3)

Villains "plan" virker jo til perfektion, hvis nu manden havde en handske..

Altså, fatter slet ikke hvad du vel med det. Min påstand er jo at havde han den havde han spillet den anderledes, men at han netop spiller den sådan her fordi han ikke har den. Så at konkludere hans plan virker når han har mere eller mindre præcis hvad vi regner med er fandeme en mærkelig konklusion.

4)

Syntes vi skal gemme vores højrisiko fps, til folk der tænker lidt mere over tingene.

 

Igen. Lodret uenig. Vi skal muligvis gemme vores bluff til vi ved mere om ham, men at bluffe elendige spillere i tours er sgu et must!!

Men jeg er helt med på at vi alle spiller forskelligt, foretrækker forskellig varians, oplever fænomener forskelligt og har det egentlig helt fint med at mange i denne tråd foretrækker en helt anden linie.

pakgarn skrev:
Jeg vil for mit eget vedkommende sige at jeg ikke er tilhænger af at spille K5of så tidligt i en tour. Ville kunne finde på at spille den på boblen, eller dybt i en tour hvor man selv har en stor stack dvs skubbe til midten for at tage blinds/anter ned og selvfølgelig ha nogle stats på modstander via HM eller pokertracker som fortæller mig at min modstander folder til Steal.Er man i de tidlige levels ville jeg hellere spille noget suitet/connected så man har en hånd der trækker til et eller andet hvis man skulle blive kaldt,og man derved har muligheder for kunne samle noget op undervejs som knækker en modstander,som kalder ned på top par .
Nå det er sagt syntes jeg som sådan ikke du spiller hånden forkert,da du giver modstander besked hele vejen om at han skal smide sit top par

100% enig!

Forstår ikke flertallet mener flop og turn er standard.. Super dårlig hånd og blinds er så lave så ikke rigtig nogen ide i at søge value med den hånd og det board..

Mossi skrev:
Forstår ikke flertallet mener flop og turn er standard.. Super dårlig hånd og blinds er så lave så ikke rigtig nogen ide i at søge value med den hånd og det board..

syns ikke det gør nogen forskel hvad blinds er.
når en fisk better sådan der, vil jeg ALTID søge maks value ved at raise flop og turn.