Hvordan opstiller jeg denne ligning og beregner den?

Vi har fået en samlet score udfra 2 faktorer.

Kvalitets score (vægtet 70%): 6,97 <- denne må være en subjektiv holdning. (Vores score her er bedst, målt på de andre udbydere)
Pris score (vægtet 30%): 4,704 (Vores score her, har været for dårlig, i forhold til de andre udbydere, ergo må vores pris have været for høj.)
Samlet score: 6,2902 = (kvalitets score*0,7+pris score*0,3)

Hvordan når man frem til en pris score på 4,704?

Vores tilbudspris kender vi i kr.: 2735,6 kr.

 

Jeg tror der er brugt denne model: https://udbudsportalen.dk/tilbudsvaelgeren-2/?fbclid=IwAR3IXct4qeRFFSWNJZxWnxzkV97fi0_3-ujK7q3fW_tVbr49yqiel9V4F8I

Men min hjerne har lidt svært ved at smelte det hele sammen til hvordan man i ligningen kommer frem til en pris score på 4,704.

Nogen kloge PNVA hoveder der kan løse dette?

Du bliver simpelthen nødt til at give nogle flere informationer, hvis du ønsker kvalificeret hjælp. Du efterspørger hjælp til en ligning, men giver en gåde. 

Hvis du vil have hjælp til at opstille ligningen, så brug lige 2 minutter på at give alle oplysninger der er nødvendige for at opstille, i tråden..

Dkno skrev:

Du bliver simpelthen nødt til at give nogle flere informationer, hvis du ønsker kvalificeret hjælp. Du efterspørger hjælp til en ligning, men giver en gåde. 

 

Hvis du vil have hjælp til at opstille ligningen, så brug lige 2 minutter på at give alle oplysninger der er nødvendige for at opstille, i tråden..

Hvilke oplysninger mener du der mangler?

Jeg vil gerne finde ud af hvordan man når frem til pris faktor? Jeg kan ikke selv hitte ud af det, og det er umiddelbart de oplysninger jeg har. Hvis der er andet du mener man har brug for, så sig til, så skal jeg se om jeg kan finde dem. Jeg aner ikke så meget om hvordan man beregner sådan noget. Derfor spørger jeg på denne måde :(.

Quick glance. Men du har to ubekendte, right? Du kan ikke finde een løsning på disse, i.e går den ene op, så går den anden ned, og dermed har du et uendeligt antal løsninger.

Måske helt håbløst svar, men blot hurtigt kig på det.

Jensen skrev:

Quick glance. Men du har to ubekendte, right? Du kan ikke finde een løsning på disse, i.e går den ene op, så går den anden ned, og dermed har du et uendeligt antal løsninger.

Måske helt håbløst svar, men blot hurtigt kig på det.

Jeg har vel kun 1 ubekendt?
Jeg kender prisen i kroner.
Jeg kender pris faktor.
Men hvordan man kommer frem til prisfaktor kan jeg ikke finde ud af.

Kvalitets score er ligegyldig da den er subjektiv og jeg allerede har formlen for samlet score.

Grunden til jeg gerne vil vide hvordan pris faktor beregnes er at jeg så kan finde ud af hvilken pris i kroner de andre udbydere har tilbudt.
Ps. Og hej Jensen din gamle røver :).

-

TechnoTroels skrev:

-

Hvad svare 4,704 til i kroner? Jeg ved godt det er 2735,6kr.

Men hvad så hvis jeg gerne vil vide prisen i kroner på en pris faktor der hedder 6,1?

Det bør stå i udbuds betingelserne hvordan prisen beregnes.
Kan evt. Være en model hvor billigste giver maks point også med en eller anden hældning.

Der er lidt radio24 over spørgsmålet. Men typisk tilgang.

Typisk er point opdelingen af prisen, afhængig af de andres priser også... så hvordan jeres pris ligger i forhold til konkurrenterne.. men de eneste der kan svarer på dette er udbyder. 

Jeg antager det er offentligt udbud, også kan du jo søge aktindsigt for hvordan de har beregnet det.. hvis det er privat, kan du lige så godt skyde en hvid pil efter det. 

Turbonegeren skrev:

Typisk er point opdelingen af prisen, afhængig af de andres priser også... så hvordan jeres pris ligger i forhold til konkurrenterne.. men de eneste der kan svarer på dette er udbyder. 

Jeg antager det er offentligt udbud, også kan du jo søge aktindsigt for hvordan de har beregnet det.. hvis det er privat, kan du lige så godt skyde en hvid pil efter det. 

 

 Det er korrekt. Det er et offentligt udbud.

 

 

Jeg har dog svært ved at se om point på prisen er afhængig af de andres priser også, da et firma så burde ligge med max point, da der kun er disse 5 firmaer der har afgivet bud.

 

Men det kan godt være du har ret i din antagelse alligevel, og at jeg bliver nød til at søge aktindsigt for at finde ud af det. Udbudet var ret tæt, vi taber med 0,1 i samlet score. Vi havde dog ikke forstillet os at nogle af de andre ville gå længere ned i pris end os. Men den kloge narre den mindre kloge må man sige. Vi skal bare blive bedre til det her, til en anden gang, og suge alt det info fra dette udbud, så vi kan gøre det bedre næste gang.

 

 

celinder skrev:

Det bør stå i udbuds betingelserne hvordan prisen beregnes.
Kan evt. Være en model hvor billigste giver maks point også med en eller anden hældning.

Der er lidt radio24 over spørgsmålet. Men typisk tilgang.

 Jeg vil prøve om jeg kan finde udbuds materialet frem igen og se om der er noget om hvordan de beregner pris. Umiddelbart som jeg husker det, så var kvalitets beregningen kun med her, da der var nogle krav til kvalitet ved produktet. Ellers samme svar som jeg har givet til turbonegeren.

 

Først og fremmest, nej ud fra disse informationer kan du ikke beregne hvor de andre har prispositioneret sig. 

Bare på baggrund af prisvægtning rangeringen kan jeg allerede nu fortælle dig at udbyder er en maks mongol. Der er som jeg ser 2 muligheder:

1. Udbyder har forudbestemt at laveste pris modtager 8 point mens højeste pris modtager 0 point. De resterende bliver vurderet på en kurve imellem. (Mest sandsynlige) 
2. Der er afsat en budget pris på forhånd, og point bliver givet i forhold til hvor lav deres pris er i forhold til. Med et 0,00 i mixet vil det så siger at der er en der har skudt vanvittigt meget over. (Meget usandsynligt)

I og med at vi har et 0 og et rent 8-tal som det højeste, vil jeg antage med god fornemmelse i maven at udbyder har valgt situation 1. Det er en absolut elendig måde at score prisen på. Dette kommer ikke til at tage højde for om højeste/laveste er 100kr fra hinanden eller 1000kr fra hinanden.

Det burde fremgå af udbudsmaterialet hvorvidt, der er en target pris, om laveste pris får 8 point og dyreste 0, eller de kører med en gearet point model hvor laveste pris får max point og en pris der f.eks er 50% eller højere får 0point. Hvis du kigger i udbudsbetingelserne under tildelingskriteriet og afsnittet om evaluering burde det fremgå tydeligt.

Ordregiver skal efter revideringen af de nye udbudsregler fremlægge sin evalueringsmodel, herunder f.eks. Hældningen på pris kalkulationen.

Fra den 1. juli 2019 skal alle dele af evalueringsmetoden offentliggøres i udbudsmaterialet.

§ 160, stk. 1, om beskrivelse af evalueringsmetoden ændres til:”En ordregiver skal i udbudsmaterialet fastlægge og beskrive indholdet af alle dele af evalueringsmodellen. Specifikke parametre i evalueringsmodellen kan afhænge af de indkomne tilbud, men det skal entydigt fastlægges og beskrives på forhånd, hvordan parametrene fastlægges. Parametrene i evalueringsmodellen kan ikke afhænge af de indkomne tilbud på en måde, der beror på ordregivers valg eller vurdering efter åbningen af tilbuddene.”Definitionen i § 24 indføres med henblik på at tydeliggøre rækkevidden af kravet i udbudslovens § 160, stk. 1.

Som følge af § 160, stk. 1, skal ordregivere fastlægge og beskrive indholdet af alle dele af evalueringsmodellen i udbudsmaterialet, herunder alle formler, pointmodeller, prismodeller, pointskalaer mv. samt indholdet af disse.

Det burde dog ikke være et problem at få oplyst den samlede evalueringssum for det vindende tilbud da totalpriser som sådan ikke er fortrolige, delpriser får i dog ikke, heller ikke via en officiel aktindsigt! Jeg ville bare ringe til ordregiver i første omgang og spørge om den samlede evalueringssum for vindende tilbudsgiver.

Den mest primitive scoremodel ville være en lineær model (dividere med pris). I så fald må I nedsætte prisen med 250 kr for at slå det vindende bud, hvis I bevarer jeres kvalitet.

Den årlige tilbudssum vil blive omregnet til point i
en lineær model, hvor laveste tilbudssum får 8
point, og hvor laveste tilbudssum plus 100 pct. får
0 point. Omregningen vil ske ved følgende formel:
Tilbuddets point = 8 ––((8 0) /100 pct.)
*(tilbuddets tilbudssum laveste tilbudssum) /
laveste tilbudssum

 

Skal vi så kende firma2's pris, som har scoret 8, før vi kan beregne alle priser?

Hvis jeg har fortået dig korrekt betyder det at laveste bud har været 1937,39kr

 

Måden jeg fandt frem til dette tal var ved at bryde det ned. Vi ved at x = 8 point, og 2x = 0 point.

Antaget af pointfaldet er lineært betyder det at du mister 1 point per 12,5 % stigning i prisen.

 

Vi har fået 4,704 point eller med andre ord, tabt 3,296 point.

Det vil sige at 3,296*12,5 = 41,2%. Så vores pris er 41,2 % over laveste udbud.

 

Så hvis 2735,6 = 141,2 % af laveste pris, så betyder det at laveste pris er 2735.6/1,412 = 1937,39kr

Myrup skrev:

Hvis jeg har fortået dig korrekt betyder det at laveste bud har været 1937,39kr

 

Måden jeg fandt frem til dette tal var ved at bryde det ned. Vi ved at x = 8 point, og 2x = 0 point.

Antaget af pointfaldet er lineært betyder det at du mister 1 point per 12,5 % stigning i prisen.

 

Vi har fået 4,704 point eller med andre ord, tabt 3,296 point.

Det vil sige at 3,296*12,5 = 41,2%. Så vores pris er 41,2 % over laveste udbud.

 

Så hvis 2735,6 = 141,2 % af laveste pris, så betyder det at laveste pris er 2735.6/1,412 = 1937,39kr

 Det ser ud til at være sygt regnet ud. Jeg har vidst ikke fulgt nok med i matematik.

 

Mange tak for hjælpen Myrup.

 

Er det korrekt antaget af denne model er meget primitiv, da Firma2 ved at tilbyde en LAV pris så forskruer talene for alle de andre.

eks.  hvis firma2 havde budt tættere på firma3, så var vores pointscore vs firma1 som vinder på samlet score, måske været helt anderledes da gappet så vil være mindre i prisfaktor. Ville det i sidste ende kunne have påvirket at vi var gået til tops på samlet score?

 

Jeg tror dog ikke firma2 har budt så lavt for at skade nogen, men simpelthen lagt den pris-strategi fordi de godt vidste der var nogle paramenter i kvalitets score, de ikke kunne leve op til.

 

Jeg får det samme resultat på en anden måde, ved at indsætte jeres kendte punkt i ligningen og løse den.

Det betyder, at havde jeres pris været 113 kr. lavere, så havde I vundet udbuddet. 

zonki skrev:

 Det ser ud til at være sygt regnet ud. Jeg har vidst ikke fulgt nok med i matematik.

 

Mange tak for hjælpen Myrup.

 

Er det korrekt antaget af denne model er meget primitiv, da Firma2 ved at tilbyde en LAV pris så forskruer talene for alle de andre.

eks.  hvis firma2 havde budt tættere på firma3, så var vores pointscore vs firma1 som vinder på samlet score, måske været helt anderledes da gappet så vil være mindre i prisfaktor. Ville det i sidste ende kunne have påvirket at vi var gået til tops på samlet score?

 

Jeg tror dog ikke firma2 har budt så lavt for at skade nogen, men simpelthen lagt den pris-strategi fordi de godt vidste der var nogle paramenter i kvalitets score, de ikke kunne leve op til.

 

Nej med den metode de har valgt taber i selv hvis det var HU mellem jer. Havde laveste pris været 2486 (jeres konkurrents pris) så ville i have modtaget ca 0.8 point mindre end konkurrenten (I må have ca 0.57).

Det der gør at i taber er at de bare er for billige i forhold til jer desværre.

Btw så er det satme retarderet at disse oplysninger ikke bare gives af udbyder når der alligevel er givet nok informationer til at beregne det hele.