Ville lige høre Pn om denne her hånd spille på casino Cph tidligere i aftes.
Hero limper early med K♦6♦ foldet til sb der caller, bb siger 250, hero call og sb call.
flop 2♥7♣8♦ sb checker bb checker og hero checker bagved.
Turn 5♣
sb check, bb check hero siger 500
sb call, bb fold
River J♦
Sb check, hero sætter sb AI
Her kommer så situationen.
Jeg sætter ham AI, han smider sine kort face up indover muckstregen uden at ligge sine chips ind eller sige noget.
Jeg er overbevist om det er et muck, men vælger ikke at gøre noget da jeg ser hans kort, udover at sige "ok" og vente til dealer gir mig stakken.
Nu siger han så " jeg caller hvad har du" 5 sekunder efter han har smidt sine kort indover muckstregen face op.
Han siger han troede jeg checkede bagved på river, så først da han fandt ud af jeg havde sat ham AI (dette finder han først ud af efter han har smidt sine kort indover stregen ) ender han med at calle.
Ps. ledelsen er btw enige i at jeg ikke gir tegn til et check på noget tidspunkt ( efter gennemgang af videokamera )
Hvordan ville pn rule her?
Hvordan ruler pn denne her?
Hvis der ikke er tvivl om at du har bettet, i dette tilfaelde allin, er hans haand doed.
Hvis du ikke har checket har du altsaa enten bettet eller ogsaa er action stadig paa dig.
Uanset hvad kan jeg ikke se andet end at hans haand er doed.
Som Becks. + Det er ABC.. Når hans hånd er smidt i mucken er den stendød, uanset hvilken vej kortene vender. - Og går ud fra det er den samme dom CPH har givet!..
-
Hans hånd er imo stendød så snart han har smidt den over mucklinien. Den er ik close.
levende hånd, evt straf.
En hånd er ikke død, selv hvis den har været i mucken og er klart identificerbar.
Angelshooter han dig eller laver han en spille teknisk begynder fejl ?
Well, hans hånd havde ikke rørt mucken, den er var blot smidt ind over muckstregen face-up.
Det jeg synes der er klamt ved hånden, selvom han laver et godt call er at det er først 5 sekunder efter han har lagt sine kort ind at det går op for ham at jeg havde bettet og ikke checket, og han derfor er nødt til at kalde for at vinde og ikke bare kan checke den ned.
Efter jeg tror hans hånd er mucket, hvilket jeg tror hele bordet troede, så spiller jeg jo ikke længere "skuespil" og ånder "lettet" op selvom jeg ikek ved hvormeget han kunne få ud af det. Dog mener jeg det bestemt det har stor indflydelse på hånden.
@c_hope
Tvivler på han angleshooter, kan ikke sige det med sikkerhed, tror det dog ikke.
Dog er han reg derinde.
@owner.
Din egen reaktion er du selv herre over, og kan ikke "laste" villain.
På hans reaktion er det ret klart at han tror der er showdown, og dermed naturligvis også fair at han får lov til at bestemme om han vil betale eller folde.
Godt at se de for en gang skyld fandt den rigtige afgørelse derude - det er de ikke gode til normalt.
Regelsættet virker heller ikke opdateret - sidst jeg var derude var det showdown efter placering i forhold til dealeren.
@c_hope
Medmindre de har aendret paa deres regelsaet indenfor de seneste par aar (og det kan jo sagtens vaere), er haanden doed ifoelge deres egne regler.
Og selvom villain tror der er showdown, er det stadig hans egen opgave at foelge med i action. Ellers kan det netop foere til at OP afgiver tells, hvilket ikke skal kunne bruges mod ham, da han ifoelge CC's regler allerede har vundet haanden.
Sidenote: Showdown husker jeg som hvis der er action paa turn eller river er det aktiv spiller der viser foerst. Er der kuna ction preflop og paa flop, koerer det efter dealer placering.
Men igen, har ikke spillet der i 2 aar, saa kan ikke afvise at der er lavet aendringer.
@OP
Hvem var villain?
@beck
hvor har du fra at deres regler siger hånden er død ?
De har så vidt jeg ved altid spillet efter TDA rules der er meget kortfattede og siger siger: "42. Exposing Cards
A player who exposes his cards with action pending may incur a penalty, but will not have a dead hand. The penalty will begin at the end of the hand."
@owner.
"Well, hans hånd havde ikke rørt mucken, den er var blot smidt ind over muckstregen face-up."
Det er ikke muck streger men betting streger !
@C-hope
"Din egen reaktion er du selv herre over, og kan ikke "laste" villain"
Sådan set enig, lever bare i en verden hvor folk der smider sine kort indover muckstregen (åbne eller lukket) så er de døde.
Specielt fordi jeg ikke på noget tidspunkt havde givet udtryk for jeg ville checke.
Det var en eller gammel nisse der sidder der ret ofte hans navn starter med E tror jeg og han er ikke dansk.
@owner
Du lever vel også i en verden hvor en spillers kort face up, er to kort der prøver at claime potten ? (for at se det fra den anden vinkel :-)
Man ser ret ofte folk der smider sine åbne kort indover mucklinien af flere forskellige årsager.
Såsom
Jeg ville sku gerne calle dig men kan ikke med det lort (smider dem åbne indover)
Eller se hvor uheldig jeg er misser min openended og flushtræk (smider dem åbne indover)
osv osv
"Det er ikke muck streger men betting streger"
Ok, men kort indeover betstregen har jeg altid troet var et muck.
Det plejer dealerne selv at gå meget op i.
@c_hope
Tja vel potten var ikke det store, og var ikke ude på at snyde ham for noget.
Dog er deres bedømmelser semisvævende derinde, og der blir ikke rigtigt holdt en klar linie for hvad deres regler er.
Og kan sagtens se det fra hans side, hvis han virkelig troede jeg checkede og ville kalde mig ligegyldigt hvad jeg stak ud.
Well anyways de erklærer hans hånd levende selvom de er enige i jeg ikke checkede på noget tidspunkt, så efter hans hånd er smidt indover betstregen så lever den, og han kan nu vælge om han vil folde eller calle.
"Dog er deres bedømmelser semisvævende derinde, og der blir ikke rigtigt holdt en klar linie for hvad deres regler er."
Det er desværre også min opfattelse, men afhænger rigtigt meget af hvem der er TD - et par af dem er rigtigt gode.
Når dealerne går højt op i at kortene er over stregerne, hænger det sammen med at det er først når de passerer stregen, dealerne må tage kortene.
Hvad havde han ?
@c_hope
Jeg fik udleveret et regelsaet da jeg begyndte at spille derude, netop for at kende deres praecise regler.
Paa samme maade er det heller ikke tilladt at snakke om haanden, mens den er i gang. Man maa fx ikke sige "Jeg har AK, kan du slaa det?', bare for at faa en reaktion. At vise kortene kan have samme effekt, derfor er det ikke tilladt.
Ups, maaske er jeg for hurtigt ude. Jeg snakker om cashgames. Kan ikke huske om det er anderledes i deres turneringer.
@Owner
OK, ved hvem det er. Tvivler meget paa han har forsoegt at angleshoote dig.
Helt andet, semi stenet dealer der må have siddet der ? Hvis han bare have taget hans kort og mucket dem (som han skulle), så var situationen aldrig opstået!
Hygge PPP
@ppp
Jeg er ikke enig - Dealerens fornemste opgave er at få spillet til at glide og gøre hvad der er muligt for at undgå fejl der påvirker spillet.
Dealeren skal gøre spilleren opmærksom på at han er i gang med en spilleteknisk fejl, oplyse ham om hans muligheder og agere derefter.
Jeg mener heller ikke hånden er død i første omgang.
Der skal derimod træffes en beslutning om hvad der er bedst i spillets gode ånd.
Da han smider sine kort face op, mener jeg at han må tro der er en chance for at han vinder hånden (modsætning til hvis han sad med to små kort der missede alt, ville han bare smide dem face down). Sammenholder man det med han siger "jeg caller hvad har du" må det betragtes som om han gerne vil til showdown.
@c_hope
Jeg er ret så overbevist om at Casino CPH, regler siger at hvis kortene er over muck linien, så er de døde..!
Hvis det er således, skal de insta samles ind i mucken så man undgår de slags situationer...
Hvis ikke skal dealeren lynhurtigt spørger gæsten " fold ? " eller lign.
Hygge PPP
@owner.
"Well, hans hånd havde ikke rørt mucken, den er var blot smidt ind over muckstregen face-up."
Det er ikke muck streger men betting streger !
+1
endnu engang c_hope + 1
Startede med at deale i Vejle, der hurtigt gik over til RR. Har siden været ansat i Odense, med afstikkere til CC under EPTerne. Ingen af de 3 steder, vil jeg dømme den hånd død.
Derudover, som C_hope og nu også papacs har pointeret, så er det en BETTING STREG, og ikke en muck-streg...
Pooh