Hvordan ser jeres pos. stats ud?

Sad lidt og kiggede mine pos. stats igennem, og faldt over en ting der undre mig. (måske bare fordi kl. er lort og jeg ikke kan tænke klart)

I alt ligger min ptbb/100h på 4,4, på de enkelte pos. ser de sådan ud:

Knap: 11
CO: 12
UTG: 20
SB: - 5
BB: -12

Samtidig vinder jeg mere i reele penge UTG end jeg gør på knap og CO, godt nok marginalt men stadig.

Who?

Hvordan ser jeres ud?

Sidder ikke lige med nogle stats fra SH games, men at du vinder mest fra UTG viser det ikke at du bliver udnyttet lidt for meget når du sidder i late?

Knap: 18
CO: 24
UTG: 10

Du spiller 5-handed?

Tilgengæld ser det ud som om jeg er en spade til at spille blinds.

BB: -8
SB: -17
Dog med overskud "without blinds"

Mere interessant er det vel egentligt, hvor tit du er ved showdown og hvor meget du har vundet der?


Knap: W$SD 59 WTSD 32
CO: W$SD 58 WTSD 26
UTG: W$SD 45 WTSD 30

Jeg er på verdens største heater ever, så jeg renser af i alle positioner.

@SS

Højere takster end 1/2?

@ Ita

Nej, det er det ikke.

@ OP

Det normale må alt andet lige være, at man vinder MARKANT mest fra knappen. Det gør jeg i hvert fald selv - og har altid gjort.

Jeg har nok bare skabt nye standarder for Mid Stakes poker.... UTG er den nye knap :-)

Jeg vinder også klart mest på knappen, og jeg er ~breakeven UTG. Dog har jeg kun 19k hænder som sample.

Virker mystiskt, mine overordnede stats og winrate passer fint nok. Man får næsten tanken at der må været noget galt med HH.

Bruger du PT eller HEM? Jeg bliver nemlig ofte snydt når jeg kigger i PT3, da den bruger tal hvor 0 = knappen og 3 = UTG

Hvor stor sample?

Jørn

bruger PT3, men den skriver Button og desuden passer VP stats mv. også fint

Hvad er antal hænder fra hver position (bare cirka) ?

vpip fra utg(mp)?

Kan ikke tage mere end 65k hænder, da mit PT fuckede op, men de er:

Knap: VPIP: 32% - PTBB/100h: 11 - hænder: 12.500
CO: VPIP: 24 - PTBB/100h: 14 - hænder: 11.400
UTG: VPIP: 19 - PTBB/100h: 19 - hænder: 8.500
SB: VPIP: 23 - PTBB/100h: -12 -hænder: 12.400,
BB: VPIP: 14 - PTBB/100h: -5 - hænder: 12.450

Syntes 65k hænder stadig burde være nok til at få et rimeligt billede, men ok kan lige se at jeg fra knappen over de hænder eks. er i minus 4 BI med AKs, så må nok formode en del alligevel kan tilskrives for lille sample.

Usikkerheden på en winrate er (givet som 95% konf. interval)

+/- 2 * SD / sqrt(antal hænder)

SD (std. dev.) er typisk omkring 60, men sandsynligvis højere for 5-max (dog er du en nit, såeh ....)

+/- 2 * 60 / sqrt(~10000 hænder / 100 ) = 12 ptbb


Så usikkerheden er kæmpe stor i forhold til de målte winrates.

Jørn

Vi snakkes ved igen om 100k hænder :-)

Ved 100k hænder fra hver position(!) så er usikkerheden +/- 4 PTBB/100, så det kræver muligvis mere...

Jørn

Stikprøve fra de sidste 6 måneder

Samlet BB/100 = 13.5, Sample = 165000

Spillet er 5 handed, primært NL100 plus lidt NL200:

Small : - 15 BB/100 VP: 23 PR: 17 3B: 7
Big : - 11 BB/100 VP: 18 PR: 11 3B: 7
Utg : 15 BB/100 VP: 17 PR: 17
CO : 36 BB/100 VP: 26 PR: 25 3B: 8
Knap : 50 BB/100 VP: 35 PR 32 3B: 11

Hvorfor sutter jeg så meget til blindsspil? Min winrate er jo markant påvirket af den præstation jeg har i blinds. =>

Konklusion: Mit spil i blinds bør forbedres markant

Tror også de andre pos sagtens kan forbedres, specielt UTG giver nærmest ingen penge i posen.

Henrik