Hvordan spiller i denne type villan

Sad i dag ved bord med en type jeg sad og tænke en del over hvordan skulle spilles.

Havde direkte position på ham og hans stats var 54/20/2,5 med agg. fordelt på flop, turn og river på henholdsvis 2,5, 2 og 3,9. Han er typen der går for langt med marginale hænder og draws postflop (har fold til bet % på henholdsvis 52, 38 og 46%)

Hvordan spiller i sadan en type, her tænke jeg især på range PF og hvor meget i fokusere på at komme forholdsvis billigt til flop kontra at 3-bette ham og tage lead?

Har du ikke selv svaret på det?:

"Han er typen der går for langt med marginale hænder og draws postflop"

Giv de stærke holdings en ekstra tand pf. og udnyt din position til vbs. Hvad pf-range angår, afhænger det jo også af position på bordet, og hvor mange der sidder inde, så det er meget svært at svare på. Men normalt spiller jeg noget SH semi-laggish ~26/24, og der vil jeg nok stramme lidt op og rydde ud i de mere marginale hænder, samtidig med at jeg vil skrue ned for aggressiviteten når jeg misser eller sidder på træk, selvom jeg har position.

Jo en del af det giver sig selv, tænker nok mest på om der begynder at være value i at komme så billigt til floppet som muligt, med mange marginale hænder (alle SC, alle høje kort, 2 caps suited osv.). Altså bevæge sig over og spille sådan noget 40/17 lign. Gør selvfølgelig vi må drysse rigtig meget på floppet, da han c-better ofte og det næppe er +EV at lave voldsomt mange rene bluffs.

Jeg tror, du risikerer for meget, da hans range er så bred, at den bliver uigennemskuelig. Jeg ville meget hellere vente på spottene, når du nu ved, du får betaling.

@ Onkel Molle

Problemet med dette er at villain meget hurtigt gennemskuer dette, hvis han altså bare er en nogenlunde tænkende aggro spiller

Mit bud ville være at se mange flops så billigt som muligt. Synes jeg i hvert fald er det der virker bedst for mig

Min strategi vil være at gå efter TPTK hænder, dvs. jeg spiller hænder som KQ, KJ, AJ, AQ, AK etc. hårdere end normalt postflop -- "three streets of value" / bet-3bet drawheavy boards etc.

En del af værdien i suitede connectors ligger i at man har folding equity postflop. Det mest sandsynlige du flopper med SCs er draws, men hvis villain ikke folder postflop, så er SCs ikke så gode som normalt (men hænder som 87s er så pæne at jeg nok ikke har disciplin til at folde dem preflop)

Jørn

@Thyssen
Enig, men vi får tilgengæld ofte god betaling postflop hvis vi rammer, hvilket jo alt andet lige får værdien af SC mv. til at stige. Spørgsmålet er om det er nok til at man kan retfærdigører at calle lightere med dem preflop, herunder opveje den mindre FE man har postflop.

jeg 3better ham hver eneste gang for at isolere. Næsten ligegyldigt hvilken hånd, dog med undtagelser af fuldstændig crap.

@Laur

AJ rammer oftere TPTK end 76s rammer trips/to par.

Jørn

enig med Chris, fight fire w fire, jeg gir ham så meget action, fordi jeg har pos. Hvis han spiller 54% af sine hænder, må jeg kunne spille min 30% af mine hænder profitabelt, da pos er på vores side. Jeg isolerer ofte, og spiller alle de pots jeg kan mod ham, Q2s er fin holding her...

Jeg går formentlig til bunds m any TP hånd

Har også haft problemer med denne type spillere, i særdeleshed når vedkommende havde position på mig.
I position spiller jeg gerne lidt flere hænder end normalt, som er omkring 19%. Jeg sørger for at holde potten i begrænset størrelse pf med de fleste holdings. Dvs. coldcaller langt oftere med alle mulige spilbare hænder inkl. broadway kort, som ikke er AJ+ og små/mellem par.
Limper villain holder jeg preflop raise til ca. 3xBB primært for at isolere.
Ved større par TT+ raiser jeg til gengæld noget højere pf.
Min c-bet frekvens er langt lavere og checker ganske ofte uden af have ramt.
Når TPTK rammer bliver den til gengæld ofte bettet på alle streets.

Når villain har position på mig, forsøger jeg oftest af holde mig meget i ro eller også finder jeg et nyt seat. Jeg har ikke fundet den optimale strategi oop med denne type villain. Jeg føler jeg taber alt for mange (små) potter, da villain oftest better efter mit check og jeg må folde.
Jeg mener ikke avanceret plays som bluff-check raises og lead med air er profitabelt oop.

/sakii

@sakii
"Jeg mener ikke avanceret plays som bluff-check raises og lead med air er profitabelt oop."
Enig og også uenig i dette udsagn. Hvis du har check foldet de første 10 gange og bettet alle streets for value når du har f.eks. TPTK, vil han efter de første 100-150 hænder se dig som en tør TAG. Efter dette vil jeg påstå at det er +EV at bluff-check raises en sådan modstander på tørre boards, og evt bette turn da han kun er med når han vitterlig har en handske. Men flow og om han lige har tabt en eller to store pots spiller meget ind.