Hvordan udnytter man bedst sin coaching-tid

Hej PN,

Jeg spiller PLO50/100 med en ok winrate, men vil gerne tage mit spil til et højere niveau. Jeg bruger PLO Masterminds trainer til at drille hænder preflop/postflop spots, men jeg tror at coaching ville gavne mig. 

Jeg føler dog at det er svært at finde ud af hvad jeg skal fokusere på for at udnytte tiden bedst med en coach. 

Det åbenlyse er selvfølgelig at coachen gennemgår en hand-sample og man så tager den derfra. Men jeg tænkte at oprette tråden for at brainstorme lidt og trække på andre folks erfaringer der tidligere har været igennem coaching-forløb og kan sætte ord på nogle af de ting de fandt mest gavnligt i deres forløb.

MVH
Iskov

Hvis jeg skal ud og betale en coach mange penge, så skal jeg have tilføjet noget til min "værktøjskasse".

Det kunne være:

- Hjælp til at benytte bestemte værktøjer eller kilder

- Hjælp til mindset

- Hjælp til selvhjælp (Hvordan har coachen selv forbedret sig)

- Blive en del af en gruppe af spillere der deler viden

- Hjælp til at analysere modstandere

Jeg ville også gå med til gennemgå overall stats og finde eventuelle leaks. Det kunne godt føre til at man udvælger nogle hænder der er eksempler på hvorfor man har et overordnet leak.

Jeg ville ikke betale for random håndgennemgang. Det er simpelthen for dyrt i forhold til hvad du får ud af det imo.

skod skrev:

Hvis jeg skal ud og betale en coach mange penge, så skal jeg have tilføjet noget til min "værktøjskasse".

 

Det kunne være:

- Hjælp til at benytte bestemte værktøjer eller kilder

- Hjælp til mindset

- Hjælp til selvhjælp (Hvordan har coachen selv forbedret sig)

- Blive en del af en gruppe af spillere der deler viden

- Hjælp til at analysere modstandere

Jeg ville også gå med til gennemgå overall stats og finde eventuelle leaks. Det kunne godt føre til at man udvælger nogle hænder der er eksempler på hvorfor man har et overordnet leak.

 

Jeg ville ikke betale for random håndgennemgang. Det er simpelthen for dyrt i forhold til hvad du får ud af det imo.

 Tusind tak @Skod, det er lige præcis sådan et svar jeg håbede på! Jeg er helt enig i at det giver meget mere mening at gennemgå ting som udnyttelse af forskellige værktøjer, mindset og hjælp til selvhjælp frem for random håndgennemgang.

skod skrev:

Hvis jeg skal ud og betale en coach mange penge, så skal jeg have tilføjet noget til min "værktøjskasse".

 

Det kunne være:

- Hjælp til at benytte bestemte værktøjer eller kilder

- Hjælp til mindset

- Hjælp til selvhjælp (Hvordan har coachen selv forbedret sig)

- Blive en del af en gruppe af spillere der deler viden

- Hjælp til at analysere modstandere

Jeg ville også gå med til gennemgå overall stats og finde eventuelle leaks. Det kunne godt føre til at man udvælger nogle hænder der er eksempler på hvorfor man har et overordnet leak.

 

Jeg ville ikke betale for random håndgennemgang. Det er simpelthen for dyrt i forhold til hvad du får ud af det imo.

 Helg enig, værktøjer som gør man ikke er afhængig af den ene person for at kunne rykke sig videre.

Samt forberedelse, så man ved hvad man vil ha ud af sin session og ikke bare kommer ind til session uden nogen som helst ide om hvad man egentlig ønsker, så bliver der ofte brugt lidt tid på overhovedet at finde frem til hvad man skal bruge tiden på. 

Også ret stor forskel på om man er seriøs spiller der grinder igennem og derfor har en god database man kan tage af, og f.eks lave nogle filters i pt4 og se på leaks den vej. eller om man er hobby spiller der grinder MTTs 2-4 gange om måneden. 

Kan godt være jeg er off, men tænker da de fleste seriøse coaches har nogle ret faste programmer de gennemgår med deres klienter og det ikke bare er en random snak om nogle hænder du har spillet

djoffer skrev:

Kan godt være jeg er off, men tænker da de fleste seriøse coaches har nogle ret faste programmer de gennemgår med deres klienter og det ikke bare er en random snak om nogle hænder du har spillet

Hele handler meget om hvem du coacher, hobbyspillere som gerne vil være mere seriøse der virker sådan et program ganske fint. 

Mere seriøse spillere er det nok spild af tid med et fast program, hvor langt det meste bliver mere som skod skriver, hjælpe med at lave rutiner, værktøjer, og database arbejde. kører en masse filters for at finde leaks og så gå igennem det man finder (meget det BBZ coaching f.eks gør)

Jeg havde bla et 5 og 10 timers spin n go program 6 måneder or so efter det kom ud, hvor det hele var skrevet ned hvad session 1 til 10 ville handle om og så gik man bare slavisk de sessions igennem. det fungere fint da de fleste jo var helt nye ku være cash spillere som skiftede pga formatet var soft, men de havde meget lidt forståelse for ja limps f.eks hvordan man spiller HU i et SNG format hvor stacks er mere shallow etc etc.

Jeg mener der var en herinde der annoncerede med coaching på et tidspunkt. Det var vist noget med at undgå at gå på tilt.
Jeg kan ikke huske hvad brugeren hedder, men han mente selv, at han var ret dygtig til det.
Måske er der en der kan linke til tråden?

Drop coaching og brug tid/penge på at studere solvers selv 

Grethe skrev:

Drop coaching og brug tid/penge på at studere solvers selv 

Det kan netop være sådan noget man skal have hjælp til at starte op. Hvad leder jeg efter og hvordan bruger jeg solvers til det?

Kommer meget an på udgangspunktet. Hvis man allerede selv er kongen af solvers, så er der nok ikke sindssygt meget at komme efter hos de fleste coaches :) 

Grethe skrev:

Drop coaching og brug tid/penge på at studere solvers selv 

 Ikke helt enig - der kan være uendeligt mange timer at spare ved at gøre tingene smart imo. I hvert fald noget vi har snakket meget om i vores tidligere stable. Når det er sagt, så skal der ofc smides timer i anyway, så semi enig afterall :-)

Grethe skrev:

Drop coaching og brug tid/penge på at studere solvers selv 

 Sjovt, du er faktisk en af grundende til jeg opretter denne tråd. Jeg betalte dig for en del år siden for nogle coaching timer som var lodret spild af tid og penge. 

Tak til dem der gav deres besyv. Jeg benytter mig allerede aktivt af PLO Masterminds Trainer, men ser helt bestemt værdi i at være godt forberedt til at lære/diskutere interessante spots med en langt større vindende spiller end mig selv. 

iskov skrev:

 

 Sjovt, du er faktisk en af grundende til jeg opretter denne tråd. Jeg betalte dig for en del år siden for nogle coaching timer som var lodret spild af tid og penge. 

Tak til dem der gav deres besyv. Jeg benytter mig allerede aktivt af PLO Masterminds Trainer, men ser helt bestemt værdi i at være godt forberedt til at lære/diskutere interessante spots med en langt større vindende spiller end mig selv. 

Det er helt fair, at det var din oplevelse, men det havde givet en del mere mening at kommunikere det dengang i 2014? Så havde jeg glædeligt betalt hver en krone tilbage og evt. også justeret min tilgang. Integritet og ordentlighed betyder alt for mig. I poker og irl. Det ved alle, der kender mig og/eller har arbejdet med mig. Coaching gav (endnu mere) mening pre solvers, hvor ligevægten var mere udefineret. Heldigvis havde jeg stort set kun tilfredse folk igennem. Det tæller både folk, der er og var bedre end mig - og et par stykker, der spiller nosebleeds den dag i dag.