Hvordan væltes regeringen?

Hvordan væltes regeringen? Jeg synes medierne snakker i øst og i vest omkring dette.

Som jeg ser det, kan det ske ved et mistillidsvotum eller hvis statsministeren frivilligt udskriver valg.

Kan det ske på andre måder (udover kup :P)? Gerne med kilder.

Er overbevist om, at HTS nok skal vise os det inden længe :)

Hvis de ikke kan få finansloven igennem?

kris_rem skrev:
Hvis de ikke kan få finansloven igennem?

Hmm... Er det så derfor, at Venstre sagde god for skattereformen? Fordi så ved de, at S vil have meget svært ved at blive enige med EL, der til den tid vil være fornærmede?

Det handler vel lige så meget om stolthed som egentlig politik, når det kommer til Christiansborg... Desværre...

Og her er en kilde

Finansloven

Så giver det jo rigelig god mening for Venstre at sørge for lidt splid i den røde blok via skattereformen, og så overvære om ikke finansloven går i vasken på grund af det... :)

ZorroDk skrev:
Så giver det jo rigelig god mening for Venstre at sørge for lidt splid i den røde blok via skattereformen, og så overvære om ikke finansloven går i vasken på grund af det... :)

Det er netop hvad jeg har tænkt. De røde er ekstatiske over, at de har fået en aftale: At Venstre og K har solgt ud og overgivet sig, men i virkeligheden er det bare for at distancere regeringen fra dens parlamentariske grundlag. Håber virkeligt at Barfoed og Løkke agerer Judas i den her situation!

Lur mig om Johanne ikke stadig er til salg til den tid.

Jeg synes, det er fint, de fik en over snuden så de indser, at træerne ikke vokser ind i himlen trods et godt valg.

Men tråden er som sådan jo ikke oplæg til drøftelse :)

Så er hun i al fald for nem da de er blevet taget i røven et års tid nu, hun burde følge devisen som en klog pige engang sagde til mig:

Ord uden handling er uden mening.

Guldmageren skrev:
Så er hun i al fald for nem da de er blevet taget i røven et års tid nu, hun burde følge devisen som en klog pige engang sagde til mig:

Ord uden handling er uden mening.

Undskyld, den skal jeg lige have igen. En hvad?

SørenSnegl skrev:

Guldmageren skrev:
Så er hun i al fald for nem da de er blevet taget i røven et års tid nu, hun burde følge devisen som en klog pige engang sagde til mig:

Ord uden handling er uden mening.

Undskyld, den skal jeg lige have igen. En hvad?

Jeg var ligeså chokeret som dig, Søren Snegl. Men kommentaren faldt i det mindste i køkkenet, så det var nok fordi at hun var i sit rette element at hun fik ideen til citatet.

Parlamentarisme

Guldmageren skrev:

SørenSnegl skrev:

Guldmageren skrev:
Så er hun i al fald for nem da de er blevet taget i røven et års tid nu, hun burde følge devisen som en klog pige engang sagde til mig:

Ord uden handling er uden mening.

Undskyld, den skal jeg lige have igen. En hvad?

Jeg var ligeså chokeret som dig, Søren Snegl. Men kommentaren faldt i det mindste i køkkenet, så det var nok fordi at hun var i sit rette element at hun fik ideen til citatet.

Hun må have læst det i en bog, som hun ved en fejl forvekslede med en kogebog!

Åh, hvor er det dog fantastisk og nyskabende humor. Piger er dumme, piger kan kun lave mad. Hvor er det skægt. Ahahahaha.

OP, der er to muligheder: enten skal der vedtages et mistillidsvotum i Folketinget (også kaldet en mistillidsdagsorden), hvor et flertal af MFerne udtrykker mistillid til regerigen - det tvinger regeringen til enten at gå af, eller at udskrive nyvalg. Finansloven anses som et såkaldt kabinetsspørgsmål, hvilket betyder at såfremt der ikke kan skabes flertal for denne, har det samme konsevkens - regeringen må enten gå af eller udskrive nyvalg.

Jeg tager dog gerne imod udstik på at ingen af delene kommer til at ske. Ø er pissed nu, rigtigt rigtigt pissed, men de er jo ikke interesserede i at få Lars Løkke tilbage, hvilket med sikkerhed ville blive konsekvensen ved et nyvalg lige nu.

CoSMoS88 skrev:
Åh, hvor er det dog fantastisk og nyskabende humor. Piger er dumme, piger kan kun lave mad. Hvor er det skægt. Ahahahaha.

Det er faktisk ikke specielt nyskabende. Nedsættende kvindejokes har været populære i lang tid. Sjovt er det dog, det giver jeg dig ret i!

Som Zorro skriver, så handler det om spin, kontrol, manipulation og hytte eget skind!

Venstre er skam ikke bedre. Nuværende regering var dømt til at faile. Ingen kompromier fra oppositionen! Hvilket er standard. Lad jer nu ikke narre gang på gang!

Det der er sjovt er at alle de vælgere der er utilfredse med den måde regeringen har opført sig på indtil videre burde gå mod venstre, og ikke mod højre. De seneste opinionsmålinger understreger bare hvor dumme danskere sådan generelt er.

"Jeg er utilfreds med at HTS er så borgerlig, så jeg stemmer istedet på...VENSTRE!"

ufatteligt, og egentlig utroligt at det ikke er et emne der bliver diskuteret i pressen

Det er vel lige meget med at vælte regeringen, når de fører venstres politik atm

@culkasi
Er der meningsmålinger, der viser dette? At A vælgere er skiftet til Venstre og ikke bare svarer blankt?

Det kan godt være, at du har ret, i så fald tror jeg, at det er fordi den liberale illusion om lavere skat => flere jobs er slået igennem. Især takket være unuancerede medier.

Jeg kan også fornemme, at det er utroligt populært at bashe regeringen for tiden. Når Vesntre/Løkke laver en kæmpe bommert, som fx deres skatteudspil, der mangler flere milliarder, ja så er det kun en sidehistorie.

Præcis coolkjaer! Det er jo netop det billede som tegner sig gang på gang!

coolkjaer skrev:
Det kan godt være, at du har ret, i så fald tror jeg, at det er fordi den liberale illusion om lavere skat => flere jobs er slået igennem. Især takket være unuancerede medier.

Nigga please. Om noget så får tåbeligheder som Ceveas for nyligt alt for meget opmærksomhed.

Lavere skat medfører mindre krav om lønstigninger.

Lavere lønstigninger medfører forbedret konkurrenceevne.

Forbedret konkurrenceevne medfører flere jobs.

Er det så svært at forstå?

"Det kan godt være, at du har ret, i så fald tror jeg, at det er fordi den liberale illusion om lavere skat => flere jobs er slået igennem."

Share data der modbeviser at lavere skat ikke øger beskæftigelse, plz :)

svendsvin skrev:
Lavere skat medfører mindre krav om lønstigninger.

Lavere lønstigninger medfører forbedret konkurrenceevne.

Forbedret konkurrenceevne medfører flere jobs.

Er det så svært at forstå?

Nej, den gamle støvede CEPOS formel fejler skam intet blot resultatet.

Det som at pisse i bukserne, fordi det er er koldt.

Frisk Urin ned af benet medfører højere temperatur på benet.

Højere temperatur på benet medfører højere temperatur af kroppen.

Højere temperatur på kroppen medfører mere tid, hvor vi kan leger i sneen.

Er det så svært at forstå?


Husk at tage med i beregningen HVAD der sker med HELE ens samfundet, når man skruer ned for fælles investeringer i uddanelse, infrastruktur, politi, sundhed og socialt sikkerhedsnet for ALLE borger.

En stat der ikke evner at opkræver skat og bruger pengen aktivt på disse områder vil med tiden blive en FAIL stat.

"Det kan godt være, at du har ret, i så fald tror jeg, at det er fordi den liberale illusion om lavere skat => flere jobs er slået igennem. Især takket være unuancerede medier."

@coolkjaer

LOL - prøv at læse op på hvad de økonomiske vismænd skriver og den tidligere skatteminister (Soc.dem.) og formand for skattekommisionen har skrevet om skat.

Har du noget som helst belæg for din påstand?

@ Tyson.

Tror at du har fået lidt for mange på hovedet.

Hvad sker der for din urin analogi?

Tror ikke at du skal frygte for at staten mister evnen til at opkræve skatter:

Der er siden regeringens tiltræden blevet udskrevet skatter og afgifter for ekstra 10 mia årligt og nu bliver der så givet 7 mia tilbage i form af skattelettelser.

Klarer de vist fint nok selv ^^

@SørenSnegl, yeah, det er helt fantastisk, så sofistikeret humor skal man dælme lede længe efter. Ville dog glæde mig såfremt du kunne holde dine derails og sjove kommentarer til tråde, hvor emnet lægger op til det, og ikke tråde som denne, men det er jo nok for meget at håbe på..

Culkasi skrev:
Det der er sjovt er at alle de vælgere der er utilfredse med den måde regeringen har opført sig på indtil videre burde gå mod venstre, og ikke mod højre. De seneste opinionsmålinger understreger bare hvor dumme danskere sådan generelt er.

"Jeg er utilfreds med at HTS er så borgerlig, så jeg stemmer istedet på...VENSTRE!"

ufatteligt, og egentlig utroligt at det ikke er et emne der bliver diskuteret i pressen

Nu kan den politiske verden heldigvis ikke alene anskues som en lige linje fra venstre mod højre med een dimension - hvis det var tilfældet, ville du selvfølgelig have ret. Men det er jo ikke helt så simpelt. Man gør ikke bare op med sig selv, hvor venstre- eller højreorienteret man er, der er ganske mange andre faktorer der også spiller ind - du køber en hel pakke, og den virkelighedsopfattelse, der følger med.

Det S og SF sagde før valget var: "Stem på os, så får I i pose og sæk, uden at det kommer til at gøre ondt - vi har en løsning, der hænger sammen, stol på os". Det blev så ganske hurtigt smerteligt åbenlyst for alle og enhver, at der var ganske meget, der overhovedet ikke hang sammen - når selv finansministeren må medgive at den stort anlagte "Fair Løsning" havde et hul på 22 millarder kan man vist ikke bede om ret meget mere sikre tegn på at den er helt gal.

Hvad vil folk så have i stedet? Tjaeh, dem der synes at der bliver ført for borgerlig politik, søger mod Enhedslisten. Andre vælger at sætte deres lid til et af de øvrige partier, af forskellige årsager. Hvori består det mærkelige? Eller det der peger imod at danskerne skulle være dumme, og ikke være i stand til at træffe en beslutning om hvad de selv mener, og hvilket parti de synes fortjener deres stemme?

CoSMoS88 skrev:
@SørenSnegl, yeah, det er helt fantastisk, så sofistikeret humor skal man dælme lede længe efter. Ville dog glæde mig såfremt du kunne holde dine derails og sjove kommentarer til tråde, hvor emnet lægger op til det, og ikke tråde som denne, men det er jo nok for meget at håbe på..

Vent.. En tråd om regeringen ligger ikke op til sjove kommentarer?

For lidt tid siden var der en Weekendavisen et læserbrev, hvori halvårsbudgettet for statens finanser igennem de sidste 10 år blev analyseret. Her var der utallige eksempler på +20% afvigelser. Hvis økonomer ikke engang kan finde ud af at regne et halvt år et halv år ud i fremtiden, så stoler jeg sgu heller ikke meget på deres andre beregninger. Der er så sygt meget varians.

Er I i det mindste enige med mig i, at der ikke er en lineær sammenhæng mellem skattesænkelser og jobskabbelse?

Det er også vigtigt at huske på alt det positive, vi får ud af vores skat. Det er dog nok for meget at forvente fra et liberalt mindset.

Don't eat fortunes cookie (Manden bag Liar's poker og Moneyball):

Jeg har dog efterhånden mistet tiltroen til menneskehedens fremtid. Jeg har meldt mig ud af ræset. Køber min mad fra en lokal øko landmand, gennem et fødevarer fællesskab. Intet nyt tøj i flere år, cowboy-bukser holder overraskende godt. Og søger intellektuelle udfordringer i forskningens verden. For vores nuværende samfunds skyld, håber jeg, at ikke alt for mange søger samme vej for det vil være katastrofalt for "væksten" og vores fremtidige børnebørn vil måske også have rent drikkevand!

Om der er en liniær sammenhæng mellem skattelettelser og jobskabelse er jo lige meget. Der er en sammenhæng. Yderligere er det jo også et politisk spørgsmål om det ikke rimeligt at folk der arbejder kan beholde mere selv. Jeg mener at det allervigtigste ved skattereformen er der nu kommer et større spænd mellem overførselsindkomsterne og lavtlønnede jobs. Det er alt for omega.

Hvis ens daglige medieforbrug begrænser sig til redtube og eb.dk, så skulle man måske overveje at lade være med at udtale sig om, hvad pressen beskæftiger sig med, og hvad den ikke beskæftiger sig med. SELVFØLGELIG interesserer politiske journalister og kommentatorer sig for, hvorfor utilfredse S-vælgere vandrer mod Venstre(hvilket de gør), og man såmænd også lavet nogle analyser, hvor man har spurgt de utilfredse S-vælgere.

Forklaringen er lidt forsimplet, at når der alligevel bliver ført borgerlig politik, så vil folk hellere have den rene vare. De stemte på Helle T, fordi de syntes, at der var tid til en anden politik(offentlige investeringer, bankskatter, millionærskat, skat på finansielle transaktioner) men når de ikke kan få det, så vil de hellere have ægte borgerlige politikere i regeringskontoerne. Og det giver jo meget god mening. Det er jo ikke til at tage alvorligt, at S kæfter op om, at de skal kunne betale sig at arbejde, og der er kommet krævermentalitet blandt danskerne, når de i oppostion råbte "velfærdsmassakre", hver gang de borgelige kun overskrev de offentlige budget med 10 %.

@coolkjaer

Såvidt jeg husker kan statsbudgettet svinge en hel del på den korte bane. Kan ikke huske den præcise forklaring, men mener det hænger sammen med renter og pensioner, som har en enorm indflydelse og umulige at forudsige. Har lige prøvet at google det, men kunne ikke finde noget om det så er ikke 100% på det.

borsen.dk/nyheder/oekonomi/artikel/1/224732/staten_scorer_30_mia_paa_rekordstor_pensionsskat.html

NiMROD skrev:
Klarer de vist fint nok selv ^^

Du er spot on. De blå kan nu læne sig tilbage og lade den røde fløj selv ødelægge deres samarbejde.

Pressen var efter Løkkes forståelige tur til sin datter i USA istedet for, at holde fokus på forhandlingerne. Nu er alt om løkke glemt, og han/blå fløj er styrket....