Hvordan vasker man en skjorte som ikke må vaskes ?

#1| 0

Har fået købt mig en skjorte, hvori der står jeg hverken må vaske den i hånden eller i vaskemaskinen.

Blir jo nød til at vaske den engang i mellem. Hvad gør i/ vil i foreslå?

Sys det er lidt voldsomt hvis jeg skal have den til rens hver uge :)

BYD ind

26-09-2015 21:56 #2| 1

køb et par ekstra så du ikke behøver have den på hver uge.


ellers tager du den med på en bøjle når du er i bad og lader den få dampen.

26-09-2015 21:59 #3| 0

Hvad sker der dog ved en forsigtig håndvask med smålunken vand på maks. tistemperatur?

Redigeret af ElMalo d. 26-09-2015 22:00
26-09-2015 22:01 #4| 0

Med damp. Send den på vaskeri hvis ikke selv du har sådan en damp-fidus. Alternativt spørger du en gammel dame, de har styr på det shit.

Redigeret af NyBrugerUdenTøj d. 26-09-2015 22:03
26-09-2015 22:03 #5| 9

sjovt du blanderdig i tråden 😃.


26-09-2015 22:04 #6| 0
kris_rem skrev:sjovt du blanderdig i tråden

Lol, gik lige et par sekunder før jeg fangede den.

26-09-2015 22:04 #7| 4
kris_rem skrev:sjovt du blanderdig i tråden

han ejer obv. kun skjorter som ikke kan vaskes :(

27-09-2015 09:02 #8| 0

Nogen som kan anbefales en god dampmaskine så ?

27-09-2015 09:22 #9| 19
gucciboyman skrev:Nogen som kan anbefales en god dampmaskine så ?

James Watt har lavet en ganske god udgave. Den bygger, naturligvis, på Thomas Newcomens model, men har en række betydelige forbedringer i forhold til forgængeren. Bl.a. er det i Watts maskine ikke nødvendigt hele tiden at opvarme og nedkøle cylinderen ved at have en afkølet beholder ved siden af, hvilket betyder, at man ikke behøver at spilde en masse tid på at opvarme og nedkøle, og maskinen kan derfor arbejde hele tiden. Desuden er Watts dampmaskine i stand til at omsætte kemisk energi til kinetisk energi, hvilket gør det muligt at skabe roterende bevægelse. Sidst men ikke mindst er den noget mere økonomisk end Newcomens dampmaskine.

27-09-2015 09:40 #10| 0

@SørenSnegl ..


Damn du er sjov.... WAUW.

27-09-2015 09:42 #11| 0
SørenSnegl skrev:James Watt har lavet en ganske god udgave. Den bygger, naturligvis, på Thomas Newcomens model, men har en række betydelige forbedringer i forhold til forgængeren. Bl.a. er det i Watts maskine ikke nødvendigt hele tiden at opvarme og nedkøle cylinderen ved at have en afkølet beholder ved siden af, hvilket betyder, at man ikke behøver at spilde en masse tid på at opvarme og nedkøle, og maskinen kan derfor arbejde hele tiden. Desuden er Watts dampmaskine i stand til at omsætte kemisk energi til kinetisk energi, hvilket gør det muligt at skabe roterende bevægelse. Sidst men ikke mindst er den noget mere økonomisk end Newcomens dampmaskine.

haha

27-09-2015 09:44 #12| 0
gucciboyman skrev:@SørenSnegl ..

Damn du er sjov.... WAUW.

Slap af


Du er vidst ikke ligefrem den stiveste pik på dansegulvet hos body holly i hobro.

27-09-2015 10:42 #13| 1

Lad være med at stave forkert, hvis du Vil være morsom, du kommer til at ligne en klovn.

Redigeret af Buub d. 27-09-2015 10:42
27-09-2015 10:44 #14| 10

Når SørenSnegl giver sig tid til at Trolle ordentligt, så fåes det ikke meget bedre :D

27-09-2015 16:12 #15| 0

Der skal ik meget til få PN til at føle sig underholdt...lol



@Walentin



Skarp analyse.



@Resten



Nogen som kan anbefale en god maskine?

Redigeret af gucciboyman d. 27-09-2015 16:13
← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar