Hvordan vil i spille denne her?

Hej PN
Jeg er meget usikker på denne hånd, så vil lige forhøre mig hos jer.
Hånden er fra et deep run i 7.50 Bounty Builder på PokerStars.
Jeg ligger nummer 13 ud 100 i feltet.
I hånden åben shover UTG 30 BB, hvorefter den største stak ved bordet re jammer ca. 80 BB i midter position. Jeg har herefter AsKs på knappen med ca. 70 BB. Jeg vælger at kalde.
UTG viser AJ off, mens midter position viser 99.
Bordet løber 10 9 J 2 K, så jeg Buster.
Kunne jeg være kommet fra hånden når der var så meget action før mig og når størrelsen af stakkene er så store?
Mvh Karl-Emil

Udrn reads, og nok også med reads, så folder jeg den her.

Kommer også an på bounties størrelser? .

Jeg kan ikk se hvad det er vi gerne vil op i mod 3-vejs i en 180 bb pot all in pre.

Og da du med 100 tilbage har 70 BB, som er en kæmpe stak, så vil jeg mene man kan finde bedre spot.

Da man ofte vil kunne se at min. En har et par.

Lad os så antage at en har AJ-AK, så bloker vi hinanden.

Hvad tænker du de to modstandere har siden du kalder ?

Hvad har du af stats på de 2 spiller?

UTG open shover 30bb (AJ) - Label ham!

Hvis MP har været out of line før eller hans stats er crazy, betaler jeg nu også ved kasse 1 i BB 7.50 - Selvom vi kun er 100 tilbage og kun dækker 1 bounty.

Jeg betaler i en bounty, mange store stacks er ofte out of line når de ser en bountymulighed. Han kunne lige så godt have haft AQ, AJ eller AT (ja folk er gak :-) og

Salken skrev
Jeg kan ikk se hvad det er vi gerne vil op i mod 3-vejs i en 180 bb pot all in pre.

det vil vi gerne ind mod pre. Derudover får du en super edge i en bounty med en kæmpe stack, da du kan tage mange mindre gambles som er retfærdiggjort af bounties, uden at skade din stack for meget. I en normal tour snap folder jeg btw.

Tak for svaret, kan godt se, hvad i alle sammen mener.
I nuet retfærdiggjorde jeg kaldet med, at UTG spilleren hidtil havde været fuldstændig out of line (han havde jammet Q 6 OFF for halvdelen af hans stak). Dette gjorde, at jeg troede den store stak kunne rejamme rimelig løst, for UTG spillerens Bounty.
Synes bare selv bagefter, at det måske var unødvendigt at gamble med hele min store stak.

Karl98 skrev:Tak for svaret, kan godt se, hvad i alle sammen mener.
I nuet retfærdiggjorde jeg kaldet med, at UTG spilleren hidtil havde været fuldstændig out of line (han havde jammet Q 6 OFF for halvdelen af hans stak). Dette gjorde, at jeg troede den store stak kunne rejamme rimelig løst, for UTG spillerens Bounty.
Synes bare selv bagefter, at det måske var unødvendigt at gamble med hele min store stak.

Hvis det er tilfældet, så er det et klart all in med AK her