Hvordan vinder man på NL25?

Har efter lidt ups and downs med lidt hasarderet spil over mit limit (dog med overskud), har jeg besluttet mig for at starte med noget BR management. Dette har jeg prøvet før men har haft svært ved at holde den da jeg har utrolig svært ved at vinde på NL25, men er vindende på NL100-NL400. Sidder lige nu med 360$ og skal igang med at få en ordentlig rulle op og stå. Har i nogle gode tips til NL25 som i vil dele med mig? Full ring eller SH? Anything?

Nægter at tro du er vindende på NL100-400 hvis du ikke kan tæske NL25 eller ved hvordan folk der skal spilles.. Sry...

Det kan ikke betale sig at spille loose på NL50 og under.

Spil ekstremt stramt og hyber agg. når du samler de fine handsker op.

Kedeligt men effektivt.

Skodko:

Standard TAG abc- spil virker, undlad at lave moves (medmindre det er meget meget oplagt), button raises for metagame o.l. er unødvendigt, ingen følger med.

Det er fint at cont. bette, undlad dog at fyre 2nd barrels af (virker meget meget sjældent)

Valuebet som en gal, folk dernede er oftest calling stations 2dmax

Mickey

Vinde er måske også en overdrivelse.. er kun på 4k hænder, hovedsageligt NL200. Pointen er at jeg netop kun er på denne mængde hænder, da jeg ikke har BR til at spille på dette level. At kalde det vindende er måske en overdrivelse.

Har også overskud på NL25 men langt fra optimalt i forhold til hvad jeg kune have

Hvad Mads han sagde.

Med mindre du fanger reads på folk du er oppe imod er der kun en måde at vinde NL25 på og det ved at vise bedre hænder ved showdown end dine modstandere.

Jeg rykkede selv op på NL25 for ikke ret længe siden men kører med endnu mere konservativ BR management end du lægger op til. Ifølge min filosofi er 360$ kun egnet til NL10 :)

Men som sagt er der kun en vej og det er TAG. Du kan engang imellem være "heldig" at du finder ud af, at et par spillere hist og pist kender til lidt pokerteori og ikke chaser deres flushdraw til bunds, men de er sjældne.

Spil ultra tight til du har en fornemmelse af hvordan der spilles og finder du lejligheder til at snuppe en pot hist og pist kan du jo gøre det, men standard TAG er vejen frem. Med 4 borde på én gang er det til at holde ud. Full ring btw.

Nu spiller jeg selv meget PL25$, og efter min erfaring så kendetegner det de små borde, at flere spillere ser floppet, og at folk går meget langt (ofte hele vejen med Top par med en god kicker).

Dette betyder at det er mere profitabelt at spille par, og mindre profitabelt at spille suited connectors, og 2 high cards.

For når man rammer et set på de lave borde så er der på grund af de mange der ser floppet, meget ofte også andre der har ramt noget, og det at de går for langt med top par, gør at man ofte bliver betalt rigtig godt når man rammer settet.

Med hensyn til suited connectors, så kan det ofte bedre betale sig at udnytte at modstanderene ofte slowplayer eller underbetter potten, end at gå i offensiven på floppet når man rammer sit draw.

Med 2 høje kort så er som regel bedst at raise eller folde preflop, problemet med dem i disse family pots med 6-7 callers, er at man ofte render ind i 2 pairs.

Jeg har bygget en pæn rulle op ved at spille som Mads Møller og Verndroid beskriver. Men som følge af at rigtig mange er begyndt at spille ekstremt stramt og hyber agg. både på inter og party, har jeg både forsøgt mig på lidt større borde og med en meget mere loose spillestil. Men det er hovedsagligt ændringen i spillestil jeg vinder på nu, idet jeg ”køber” rigtig mange pots og når jeg så endelig sidder med en god hånd, så tror folk ikke på mig. Men det kræver nosser:-)

Husk at der også kan være forskel fra site til site...

(jeg spiller også PL, men snakken kan jo overføres til NL)

PotLimit på Boss og på Party er totally different ballpark.
Jeg har rodet lidt med pokerroom på det seneste, og vurderer at folk er løsere og har mere tendens til chaseri - end de har på Party. På Boss er folk mere loose end noget andet sted jeg har spillet PL25..

Jeg kørte den der stramme stil på NL25 på pacific et godt stykke tid og kørte osse med et (synes jeg selv) nydeligt overskud.

Men så! Ved ikke hvad der skete, men i løbet af en hel måned raslede det hele bare sammen, jeg havde intet ændret i spillestilen, profitten forsvandt bare som dug for solen.
Jeg mistænker det for at skyldes at Pacific åbnede for multitabling, hvilket medførte en strøm af spillere som mig selv, der bare sidder og malker de små borde efter bedste evne.

Nu er jeg gået over til at spille short stack på NL100 og indtil videre går det fint. Kald mig en fisk, men jeg har sgu ikke råd til at spille med fuldt buy in hver gang, så jeg sidder og slapper af og fryder mig hver gang jeg kan doble eller triple.
Der er langt færre stramme sataner på NL100 og langt flere fisk (som mig selv! LOL!!!).

Hvordan du vinder på NL25 ved jeg så ikke, men prøv at spille lidt på højere stakes med mindre buy in!

"Dette betyder at det er mere profitabelt at spille par, og mindre profitabelt at spille suited connectors, og 2 high cards."

Vrøvl, det er da ligeså profitabelt at spille SC''s, da man 9/10 gange for odds til at drawe til sin hånd. Korrekt, man får god betaling med sets, men med flush''es eller straight''s er betalingen ligeså god.

Mickey

TAG abc-poker så simpelt er det!

allerede kommet mange gode råd her, men vil da lige tilføje et enkelt:
Spot fiskene, er altid en 2-3 spiller(fh) som caller med alt og ja det er dem du skal malke primært, lad dog være med at lave nogle moves mod disse spillere, da de caller dig hvis de bare har et eller andet.. Derudover er der også som regel 1-2 gode spillere som du ikke skal lægge dig ud med, med mindre du har nuts:)

Thanks, fik forfrisket nogle af de ting jeg godt vidste i forvejen (men nok ikke helt overholdte) plus nogle gode nye råd. Især det med at begrænse movesne medmindre de er meget oplagte, var en god idé.

Hvor kan man få pacific så man kan spille flere borde?

Lige et noob spørgsmål: Præcis hvad betyder det at spille TAG og LAG?

Og lige en kort opsumering af TAG abc-poker tak JSThomsen...?

Tak

TAG: Tight AGgressive;
Du spiller kun alle de bedste hænder: ATs fx. og opefter, samt diverse pocket pairs. Til gengæld spiller du dem meget aggressivt og better højt på dem.

LAG: Loose AGgressive:
Du spiller en masse forskellige hænder - det er en svær stil, og absolut ikke for begyndere - tricky at spille mod, da man aldrig ved, hvad sådan en spiller kan sidde med - kan ikke anbefales som nybegynder...

Tak for det rockrokok.

Har selv lige prøvet sådan et downswing. Startede med 17 USD og på 2 uger med spredt spiltid fik jeg lavet dem til 620. Nu er jeg så tilbage på 20...rimeligt nederen. Tror jeg skal spille endnu mere TAG end jeg har gjort tidligere...