hvorfor ?

Hej,

Er der mon nogen der kan fortælle mig hvorfor nogle spillere ved f.eks. et 50nl bord kun går ind på bordet med eksempelvis 20 dollar. Så taber de dem og sætter 20 mere ind!!
Forstår ikke helt taktikken i dét!!
Det må da være bedre at at have 40 dollar inde i tilfælde af superhånd eller ?

Venligst Henrik

hvis man nu er dårlig så er det bedre kun at tabe 20 dollars? Ej, jeg forstår det heller ikke

1) du spiller skidt postflop - det slipper du for, da stackstørrelsen begrænser dette spil.

2) nogle folk undervurderer folk der gør det??

3) Hvis du lige er inde for at føle dig tilrette på dette level minimerer du noget varians (på bekostning af ev)

jeg gør det nogle gange, på limit 2-4 hvor min er 80, average er ca 250 derinde!!
Jeg sætter mig nogle gange ind med fx 83,53 $ så det ser ud til at det er mine sidste!!!
Når folket ser dette (mig selv inklusiv, hvis jeg sidder der med normal stack) tænker man LYKKERIDER! Derfor er der ofte mange der gerne vil være med i potten når man raiser! De er vilde for at tage ens sidste sparepenge! Jeg har mange gange oplevet at et AA kan tre-(enkelt gang) firdoble din stack!! Og det er jo super!!!
Selvfølgelig bliver man bustet en gang imellem!!!
Men jeg har absolut overskud på de gange jeg er gået ind lowstack!!!
mv simon

hej henrik

jeg bragte også emnet op tidligere på måneden. jeg kan ikke finde ud af at linke til tidligere tråde, men der kom nogle gode svar (diskussion), synes jeg.
hvis du søger på "smallstack", så burde der dukke lidt op.

men ja, der kan være flere grunde, hvoraf jeg tror de følgende to er de mest almindelige:

1) man vil lige prøve et (lidt) højere level - enten fordi man overvejer at rykke op, eller fordi man vil prøve at score hurtige penge.

2) man har sat sig ind i, hvordan man spiller bedst som smallstack, og kombineret med det faktum, at folk ofte undervurderer disse small-stack spilleres evner, så kan det være ganske profitabelt at købe ind på denne måde.

@sinysnip

Der kæmpe forskel om man gør det på limit eller nolimit, da EV ikke nødvendigvis går tabt ved at sætte dig med en mindre stack.

og folk som sætter sig med kæmpe kæmpe stacks på limit er mere for potensen skyld tro jeg ;)

men i et hvert NL game, ville jeg altid købe mig ind med max. med mindre det fx var et live game, hvor jeg var første gang, og lige skulle lure dem af, evt tabe lidt til at starte med.

og vist der ingen max buyin er i NL ville jeg købe mig ind med det chipleader sad med

Helt enig med thojen.

@ sinysnip:

Hvorfor sætte sig med $83,53 på et 2/4 bord, hvis du føler du er god nok til at spille der ?

Ingen ide i som jeg ser det.

Kan vel kun være fordi du ikke føler du er på højde med den genms. FL 2/4 spiller ?

Og burde du så i givet fald ikke spille på et lavere bord ?

Spiller selv NL. Tager altid max med ind til bordet.

Ser jeg spillere der sætter sig med langt mindre, f.eks. 50 eller lignende, giver jeg automatisk betegnelse "fisk" i mine noter.

Der sker yderst sjældent at jeg senere reviderer mine noter på disse spillere.

De gode spillere sætter sig simpelthen ikke med mindre end max.

Det er i al fald min opfattelse.

De sætter sig som shortstacks fordi de er nogle fisk.

Ja, jeg er udemærket klar over, at man godt kan spille "short stack"-poker hvis man applicerer sit spil korrekt til det, men det kan 99/100 short stacks på NL50 ikke finde ud af.

De spiller som sådan ikke på scared money, da de rask væk sagtens kan bløde et buy-in væk på 2 sek., men det er fordi de ikke har lyst til at miste mere, at de gør det.

Når de sætter sig ved et bord tænker de ikke: " Nå, nu skal jeg lige have nogle timer under bæltet. Det kan være, at jeg ikke vinder lige i denne session, men i længden gør jeg."

De tænker derimod: "Nu sætte jeg mig her med et lille beløb; så kan det være jeg får nogle gode kort og doubler én, måske 2, ja sågar 3 gange - man kan jo være heldig!"

Det sker så selvfølgelig også ind i mellem og ofte laver denne type spillere så et smukt hit and run efter de har været heldige. De føler sig så som verdensmestre, for de har jo lige vundet i poker, et skill game.

De glemmer dog, at for hver gang de doubler op og smutter med en fin stack, har de (anskydet) 2-3 session hvor et buy-in bliver blødt væk, fordi de var "åh, så uheldige!" - "Hvordan fanden ku den fisk calle mit KK (gay)-raise med 2 lave kort og så ramme 2 heldige par???".

Peter

@jl3052

Hvis du bragte det op tidligere på måneden må tråden da næsten stadig være på forsiden ;-)

jeg sagde at jeg nogle gange, sætter mig med en lowstack!
Normalt går jeg selvfølgelig ind med max!!!!!
MEEEN som i jo selv antager, er det nogle fisk lykkeriddere der gør det!
Og denne antagelse vil jeg stadig mene at jeg kan drage nytte af!

I en sådan situation har jeg ikke stacken med mig, men jeg har en fordel da jeg ved at jeg bliver set som fisk!!!!!