Hvorfor er nogle varer ALDRIG på tilbud?

Hvordan kan det være at varer såsom tobaksvarer, blade, frimærker etc aldrig kommer på tilbud. Blade kommer så individuelt på tilbud eller til nedsat pris, men det er bladudgiveren selv og ikke supermarkedet eller salgsstedet der sætter det på tilbud.

Specielt tobaksvarer skulle man mene at der var et marked for at konkurrere om prisen. Hvordan hænger det sammen at nogle varesegmenter aldrig kommer på tilbud? Nu er der ofte tilbud på alkohol, hvorfor ikke cigs? Eller lægemiddel på recept. Forklar lige hvordan systemet virker, om nogle varer ikke må sættes på tilbud. Jeg troede at der var frit slag, men når jeg så tænker over det kan jeg godt at et hav af varer aldrig bliver sat på tilbud i Danmark. Eller gør de?

Hvorfor sætte noget på tilbud som folk gladeligt betaler fuld pris for?
Hvad angår frimærker er der jo ikke andre alternativer så man må bare betale hvis man ønsker at sende med post danmark eller finde en anden måde at få sit brev frem på.

Tobaksvare tjener supermarkedet eller kiosken næsten intet på det er blot et middel til at få folk i butikken, som de håber på også køber andre vare.

Der udover kunne jeg forestille mig det også havde noget med skatter og afgifter at gøre samt måske anden lovgivning.

Synes det giver god mening at de vare du nævner ikke kommer på tilbud.

/N-V-M

Der må ikke reklameres med tobak. Derfor skaber det ikke en øget kundestrøm og der er derfor ingen gevinst at hente for butikken. Ved ikke om der er nogle love der forhindre det. Desuden tjener man ikke det store på tobak.

Som det første tjener du ca 2 kr. for hver pakke smøger du sælger.

Når du kan købe billige øl, bleer, tandpasta etc, betaler producenten for det tab som butikken har, da de ønsker at brande deres mærke, via space, kampagner. Har claimet millioner op mod alle de "store", så derfor er det altid tilbud på de samme varer.

Synes jeg læste engang at frimærker vist betragtes som betalingsmiddel? Altså, at lave et tilbud på frimærker ville være det samme som at sætte 5-kroner på tilbud..

Det er lidt mærkeligt at vi har varer til salg, der er sat udenfor konkurrence.
Specielt tobaksvarer har altid undret mig. Hvis der er så lille en fortjeneste, var det så ikke på tide at sætte feks afgifterne ned, og skabe konkurrencevilkår?
Det er et mærkeligt produkt tobaksvarer. På den ene side er det tilladt, på den anden side er det en vare der næsten ikke kunne være mere udskældt, har skyhøje afgifter, og aldrig indgår i en reel konkurrende handel med forskellige priser.

Fx. er der heller aldrig tilbud på 0,5 liter Coca Cola eller andre 0,5 liters sodavand. Det er altid kun 1,5 liter som er på tilbud.

@poples, wrong. Det sker til tider, f.eks. i Super best..

@Isaac, hvorfor skabe konkurrence vilkår for cigaretter når de er så skide usunde, og staten på INGEN måde er interesseret i at flere skal starte med at ryge?(Er selv ryger)

@Isaac

Det samme ala charming. Det giver ingen mening at sænke afgiften. For det første vil det ikke øge konkurrencen, da afgifterne ikke har noget med konkurrencen at gøre, da den er ens for alle udbydere. At profitmarginen er så lav skyldes udelukkende at markedet formentlig er et af de få markeder hvor vi rent faktisk er tæt på fuldkommen konkurrence samt at det er et sted hvor produkterne er relativt tæt på at tillade fuldkommen konkurrence.
Desuden siger du at tobak aldrig indgår i konkurrence med andre, det er noget af det værste vrøvl længe hørt. Bare fordi tobak ikke konkurrere på pris (længere) er absolut ikke udtryk for at markedet ikke er konkurrence dygtigt.

www.dr.dk/Nyheder/Politik/2011/11/03/105535.htm

ser ud til det går i den anden retning. Kan godt lide signal værdien i sådan et udspil.

Havde forretningerne en større avance på cigaretter (som de har på de fleste andre varer), så ville de også kunne køre priskrig på det produkt.

Nu er deres avance så lav, så de ville køre med underskud, hvis de gjorde det.

Man ville godt kunne kreere en verden, hvor der ville kunne køres med tilbud på cigaretter, men det ville kræve, at prisen på nuværende tidspunkt var højere (lig med, at forhandlerne havde noget avance at opgive).

Så ville en pakke f.eks. koste 45 kr som hovedregel og man ville kunne køre med tilbud på 39 kr eller lignende af og til.

Som det er nu, så er cigaretter egentlig permanent på tilbud, i og med at forhandlerne sælger dem så billigt, som de overhovedet kan uden at tabe penge på det.

ZorroDk skrev:
Havde forretningerne en større avance på cigaretter (som de har på de fleste andre varer), så ville de også kunne køre priskrig på det produkt.

Nu er deres avance så lav, så de ville køre med underskud, hvis de gjorde det.

Man ville godt kunne kreere en verden, hvor der ville kunne køres med tilbud på cigaretter, men det ville kræve, at prisen på nuværende tidspunkt var højere (lig med, at forhandlerne havde noget avance at opgive).

Så ville en pakke f.eks. koste 45 kr som hovedregel og man ville kunne køre med tilbud på 39 kr eller lignende af og til.

Som det er nu, så er cigaretter egentlig permanent på tilbud, i og med at forhandlerne sælger dem så billigt, som de overhovedet kan uden at tabe penge på det.

Din pointe er fin nok, men da det ikke er lovligt at reklamere med tobaksvarer, ville det reelt ikke give nogen mening at sætte prisen ned af og til.

@Poples: Tilbud på 0,5 l. sodavand er ofte et af de tricks 7-eleven bruger til at trække kunder i butikken.

tilbud + 7-eleven = OMG, stadig alt for dyrt!

Poples skrev:
Fx. er der heller aldrig tilbud på 0,5 liter Coca Cola eller andre 0,5 liters sodavand. Det er altid kun 1,5 liter som er på tilbud.

LOL - sker fandme da tit!

- Tobaksvarer: Avancen er så lille der ikke kan laves udsalg. Som allerede nævnt af flere

- Frimærker: Det er ikke butikken men Postdanmark der sælger frimærker. Butikken er bare mægler. Frimærker anses ikke for en vare, men som et betalingsmiddel for at sende post. Som også allerede er nævnt. Det samme for fx DSB klippekort, butikken er kun mægler og det er ikke en vare, men et betalingsmiddel

- Blade: Igen er butikken ikke sælger. Aviser og blade mægles af butikken på vegne af forlagene. De aviser og blade der ikke sælges sendes tilbage til forlaget. Forlaget har 100% diskretions ret over prisen. (Edit: Det sidste punkt her er jeg ikke 100% sikker på.)

kris_rem: jeg er ret sikker på man kan kontakte PostDanmark med ens frimærker, og bytte dem til kontanter.

½liters cola - Fordi at folk køber det alligevel. Du køber ikke en halv liter for at gå hjem og sætte den i køleskabet, du køber den for at drikke den med det samme.

Frimærker - Bliver betragtet som betalingsmiddel. Iøvrigt er profitten omkring 5% det er kun en service at butikkerne har det.

Klippekort - ingen profit, jeg mener at man max kan få 7% hvis man køber for x000,- af gangen og har en B2B aftale.

Tobak - Ingen profit i forvejen

Blade/aviser - Priserne sættes af udgiveren.

Spil - Siger sjovt nok sig selv gevindster er fastsat udfra salgsprisen

ImStillA skrev:
½liters cola - Fordi at folk køber det alligevel. Du køber ikke en halv liter for at gå hjem og sætte den i køleskabet, du køber den for at drikke den med det samme.

Frimærker - Bliver betragtet som betalingsmiddel. Iøvrigt er profitten omkring 5% det er kun en service at butikkerne har det.
Klippekort - ingen profit, jeg mener at man max kan få 7% hvis man køber for x000,- af gangen og har en B2B aftale.

Tobak - Ingen profit i forvejen

Blade/aviser - Priserne sættes af udgiveren.

Spil - Siger sjovt nok sig selv gevindster er fastsat udfra salgsprisen

Uddyb gerne den - vil du modtage frimærker som løn?

Forleden havde den lokale Superbrugs 20 eller 30% på alt i butikken, undtaget bl.a. tobaksvarer, mad ud af huset og modermælkserstatning!
Nogen der kan forklare den sidste undtagelse?

@muggert

Mit gæt er at man gerne vil undgå, at folk hamstrer modermælkserstatning. Både udbud- og efterspørgslens-siden er jo meget uelastiske.




Med hensyn til cigaretter kan man sagtens få dem helt ned til 4 kroner pakken. Man får dem endda leveret til døren. Selvfølgelig ikke lovligt.
Skulle ikke undre mig hvis der er lovgivning omkring priser på cigaretter

Mrcharming skrev:
@poples, wrong. Det sker til tider, f.eks. i Super best..

@Isaac, hvorfor skabe konkurrence vilkår for cigaretter når de er så skide usunde, og staten på INGEN måde er interesseret i at flere skal starte med at ryge?(Er selv ryger)

Og så er varene hos Super Best vel også for gammel når de kommer på tilbud? ;o)
Der findes mange steder hvor 0,5l kommer på tilbud, har tidligere på året set 24 * 50 cl harboe sodavand eller hvor den kasse nu er til 50-60 kr eller sådan noget i den stil :)

Wann skrev:
kris_rem: jeg er ret sikker på man kan kontakte PostDanmark med ens frimærker, og bytte dem til kontanter.

Sjovt sted dit indlæg kom ind :)

Jeg kan også returnere et klippekort til dsb og få mine penge igen. Er det så også et betalingsmiddel?

@ Kris-Rem

Klippekort og frimærker er betalingsmidler for specifikke serviceydelser. Post og transport.

Penge er betalingsmiddel for alle serviceydelser og varer.

HolchKnudsen skrev:
@ Kris-Rem

Klippekort og frimærker er betalingsmidler for specifikke serviceydelser. Post og transport.

Penge er betalingsmiddel for alle serviceydelser og varer.

Næsten alle :)

Hvis det blev lovligt at markedsføre tobak, så ville alle kæder kører dem på tilbud. Om det så betød de ville tabe 3-5 kroner pr pakke. Der ville selvfølgelig være et max pr kunde, men at de taber på det er ikke det der afholder dem fra det. Selv med store tilskud fra Carlsberg er det de færreste øl/vand afdelinger der kører med positiv bundlinie. De store kæder forhandler det kun for at trække kunder i butikken. De taber på gyngerne og vinder på karussellen.

Du chatter med Kundeservice
Hvad kan jeg hjælpe med?
Du sagde: hej
Kundeservice: Hej
Du sagde: er frimærker et gtldigt betalingsmiddel?
Du sagde: gyldigt
Kundeservice: Nej.
Du sagde: kan jeg komme af med frimærker for penge hos jer?
Du sagde: har du fået fri?
Kundeservice: Nej og Nej, du kan bytte dine frimærker til andre frimærker mod 5% gebyr.
Du sagde: tak for hjælpen . kig forbi pokernet.dk ved lejlighed :)

Interessant.

Her er definitionen fra wiki

"Frimærke er et lille gebyrmærke, der udstedes og sælges af postvæsnet, og som bruges til betaling for ydelser købt hos postvæsenet."

Dog er det underordnet for hvad OP spurgte om: Hvorfor er de aldrig på tilbud? Betalingsmiddel eller ej, så er det ikke butikkerne der prisætter frimærker, klippekort og blade/aviser. (Sikkert også andre ting)

Det er vist et spil om ord, hvad betalingsmiddel så er.

Men du husker sikkert som jeg, at man tidligere kunne betale f.eks. regninger med frimærker på posthuset. Dengang betragtede jeg det som et betalingsmiddel. Det gør jeg ikke længere.

Men som det er skrevet tidligere, tror jeg f.eks. ikke, at man må køre tilbud på cigaretter.

Jeg synes dog også, at det er interessant, hvorfor modermælkserstatning ikke var indeholdt i det generelle tilbud en poster nævnte. Det fatter jeg ikke.

Bits skrev:
Hvis det blev lovligt at markedsføre tobak, så ville alle kæder kører dem på tilbud. Om det så betød de ville tabe 3-5 kroner pr pakke. Der ville selvfølgelig være et max pr kunde, men at de taber på det er ikke det der afholder dem fra det. Selv med store tilskud fra Carlsberg er det de færreste øl/vand afdelinger der kører med positiv bundlinie. De store kæder forhandler det kun for at trække kunder i butikken. De taber på gyngerne og vinder på karussellen.

DS - Coop - Superbest - Rema1000 kører kun med positive bund linie på deres øl/vand afdelinger. At det så er minimal fortjeneste de har på de produkter er en anden side af sagen.

Saltfisk skrev:
Synes jeg læste engang at frimærker vist betragtes som betalingsmiddel? Altså, at lave et tilbud på frimærker ville være det samme som at sætte 5-kroner på tilbud..

kom til at tænke på den her wulffmorgenthaler :D