Hvordan kan det være, at man spiller koncentreret i 3-4 dage, for derefter at tabe alt på to timer?
Jeg havde lidt VIP points på et site, vandt nogle SNG''s og spillede lidt cash-games (€0.25/€0.50).
BR efter 4 dage = €194.
Well, det føles ret nederen, når man taber med nut-straight til en, der for båd på river.
Taber K høj running flush til A høj running flush.
Taber pga. kicker (e.g. KJ og KQ mod AK)
Taber med AK mod Kx, hvor K kommer og x på turn eller river (=to par til modstanderen).
Vinder meget småt med AA, KK og QQ.
Hvad skal der gøres?
Elsker dagene, hvor alt kører, og man vinder €100-300. Men mindre er selvfølgelig også godt.
Men hvis man spiller, som man altid vil gøre, skal man selvfølgelig ikke være irriteret - og det er jeg heller ikke.
Problem:
Hvordan kan det ske? (Jeg kender varians, men...)
Hvad gør I, når I føler, det er/bliver/ser ud som en dårlig dag???
Hvorfor går det godt/skidt?
Jeg, og de fleste andre vil jeg tro, får lyst til at spille mere og vinde det tabte tilbage hvilket jo ikke er synderligt godt da man sjældent spiller sit A-game efter et par badbeats..
Mvh. Conild
Det giver jeg dig helt ret i. Bluffede, hvilket jeg sjældent gør, på den første hånd min BR op på €205 (havde læst modstanderen til flush, og så betyder kortene jo næsten intet ;o)
Well, tabte derefter med 2 par til en fisk, der fik sin flush på river, men da jeg havde bettet fuld pot, var jeg i tvivl om hans flush eftersom han godt kunne have A. Jeg callede dog kun, da han bettede halv pot på river.
jeg kørte selv godt igår synes jeg.. startede på $10 og kom da op på $50 for derefter også bare at smide det hele væk på en lille halv time idag.. ved godt det ikke er mange penge, men for mig der aldrig har spillet med penge på nettet så er det..
Det lyder lidt som om du er fisken - En roll på 200€ og så spiller du 100$nl? 10$nl er mere korrekt med den roll - der er swings i poker, hvis du er god vinder du i længden.
Mickey
Nej, jeg startede fra nul og spiller €50 max buy-in. Vi snakker varians fra meget dårlige spillere til okay spillere. Jeg føler mig ikke som nogen fisk. Har læst 6-7 pokerbøger og set "Vind I poker" af Morten Erlandsen mindst 10 gange.
Har tabt, hvad jeg kan vinde på 6 €300 dage.
@Ita_est
"Jeg føler mig ikke som nogen fisk. Har læst 6-7 pokerbøger og set "Vind I poker" af Morten Erlandsen mindst 10 gange.
Har tabt, hvad jeg kan vinde på 6 €300 dage."
Måske skulle du overveje, om poker er noget der ligger til dig!
6-7 bøger og stadig kun NL $50. Det lyder ikke godt!
Det kan være du er født uheldig på det punkt! ;)
Hehe...
Ej, jeg har skam rørt til 1/2, men som hovedregel har jeg altid fundet 0.5/1 som mit level. Har skam prøvet at starte med €28 og få dem til €1100 over 14 dage. Ville lige prøve. Har dog en mistanke til, at jeg taber, når jeg multitabler fire borde. Har overvejet at holde mig til et bord, men nogle gange er det okay at multitable.
Hvis du taber hele din BR på 2 timer, er der ingen tvivl om at du spiller på alt for højt et level. Fint at prøve lykken på et niveau, hvor du kan tabe hele din BR på to timer, hvis du er til roulette. Spiller du poker for at tjene penge, bør det ikke kunne lade sig gøre. At du har spillet $28 op på 1100 er flot og ekstremt heldigt. Når du har gjort det igen, er du klar til nl $50.
GL
- jklaen
Jeg har fået de €28 op til 1050 og 1100 på hhv. 11 og 14 dage. Jeg føler/jeg ved, jeg godt kan slå 0.5/1, da jeg før har haft €400 på en god session der. Jeg har tænkt mig at bruge resten af marts på freerolls og ellers studere poker endnu mere. Jeg fik 10 i mat på gym, så jeg er ikke dum.
@ludomaniac. Det er altså ligegyldigt om så du har læst 100 bøger. Hvis ikke du har råd til at spille mere end 50 max, så er det meget fornuftigt at blive der. Også selvom du med din viden kan spille 100 eller 200 max..
@Lmmo
Jeg mener, at hvis man har læst 6-7 bøger, burde man kunne smadre modstanden på NL $50.
Det har ikke noget med pengepungen at gøre.
Men jo, selvfølgelig skal han stadig overholde BR-reglerne! :)
Jeg giver jer begge ret. Min BR er max til €50, desværre. Men jeg har spillet - og vundet - på 1/2. 0.5/1 er også helt fint for mig. Jeg raiser og better og evaluerer derefter.
Jeg vil som sagt studere, men jeg vil også gerne flytte fra B2B (Unibet, staffpoker, martinspoker, 24h poker osv.).
Jeg vil gerne have et program, hvor man kan se og gemme statistik på spillere (deres pre-flop, turn, river, aggressivitet, hænder spillede i % osv.) Kender I et godt program?
Og hvilket site kan det bruges til?
Har accounts på:
Empire Poker - startede der
Full Contact Poker - ikke postet penge
Martinspoker - ikke postet penge
Bet24 - startede der
Staffpoker - 4. room
Party Poker - 3. room
GoldenPalace - ikke postet penge
FullTilt - ikke postet penge
Ladbrokes - ikke postet penge
@Ludomaniac
"Jeg mener, at hvis man har læst 6-7 bøger, burde man kunne smadre modstanden på NL $50."
Dette må være tæt på den dummeste udtalelse jeg endnu har set herinde.
pokertracker kan vist det du gerne vil.
btw. Bare fordi du får 10 i matematik betyder det jo ikke, at du er god til poker. Det er ikke nok at kunne regne. Du skal også kunne omsætte det til spillet. Og derudover er det ikke altid den matematisk korrekte beslutning der vinder dig potten.
Erfaring betyder mindst lige så meget. Hold dig til micro-limits til du konsekvent kan vinde der og så ryk op ligeså stille som BR nu kan trække. Husk at de kloge siger at du skal have ca. 20 max buy-ins til det level du nu vil spille (i NL). Forudsat at du rent faktisk kan vinde! :)
Ja, jeg har også tænkt mig at begynde igen efter nogle uger. Vil have et afbræk. Derefter er det igen 0.25/0.50, men når jeg når €500 skifter jeg, og ryger jeg ned på €300, skifter jeg tilbage.
du bør jo faktisk have 1000 FØR du begynder på .25/.50.
Self skal man starte et sted, men hvis du er en marginalt vindende spiller på det level er rådet med 20 X max-buyin faktisk på sin plads. Er du meget bedre end dem på .25/.50 kan du klare dig med mindre, men jeg ville da i hvert fald have 500 før jeg started på .25/.50 NL hvis jeg var dig.
Du har ikke overvejet at spille turneringspoker istedet? Det kan være hurtigere at bygge en roll op der, hvis du ellers er fornuftig god til turneringer. Der kræves ikke helt så stor en bankroll til en given limit.
Det er rigtigt. Jeg vil gerne flytte til et side med Pokertracker. Vil gerne være en bonusjæger.
Jeg har været i den din Situation mange gange Ita_est, det stinker når man ved man godt kan spille. Også taber man det hele på den måde! Jeg plejer holde en månedes pause, også starte forfra. Nu er jeg begyndt kun at spille turneringer, og cashgame på meget lavt plan. Jeg er klart bedst til turneringer har jeg så fundet ud af efterhånden :-)
Du skal nok komme igen...
Mvh Kall
Tak Kalle!
Du ved, hvad jeg snakker om. Well, som studerende er pengene ikke mange, men poker er nu sjovt og lærerigt.
@Ducktor
"Dette må være tæt på den dummeste udtalelse jeg endnu har set herinde."
Dette kan du vel ikke mene seriøst?
Jeg vil påstå, at man burde kunne være vindende spiller på NL $50, hvis man har læst 6-7 pokerbøger.
Det er vel underforstået, at man samtidig har spillet en del hænder.
"Smadre modstanden" er måske for meget sagt, men det var blot ment som en overdrivelse, der fremmer forståelsen!
@Ludo
Uanset hvor god man er, kan man ikke bare smadre NL50, ja det er for maget sagt.
Altså hvis man har læst en del bøger, og mere vigtigt forstået dem, så bør man med lidt erfaring oven i hatten, kunne blive vindende spiller.
BR er stadig et kæmpe emne for på NL50 kan man sagtens sidde med underskud efter 5-6 timers spil, ellers er man da en person der aldrig er uheldig. Kombination af dårlige kort og et par badbeats i de største puljer du er med i, bringer en i knæ, uanset det level du befinder dig på.
Derfor er Ita_est`s bekymringer ganske forståelige.
Det kan dog også være det hele løser sig efter de næste 5000 hænder.
Jeg genkender præcist de situationer han beskriver, men jeg har jo også kun læst 4 bøger ;-)
@Coco
Selvfølgelig spiller variansen ind... Det er i længden vi taler om... =)
@Ludo
Vi bliver da mere og mere enige :-) men du fik det bare tidligere til at lyde som om han skulle gøre noget forkert, hvis han kunne have problemer på NL50
Poker er jo et spil og held vil have indflydelse. Det bør være sådan at den gode vinder i længden, men det kan stadig gå ufatteligt hårdt ud over din BR uanset niveau.
Har selv en rekord dårlig periode kørende på netop NL50 og spiller der kun fordi jeg ikke har BR til mere, for mindst 6-7 spillere ved et fuldt bord er mildest talt ikke gode, og man føler man burde kunne plukke dem så nemt som ingenting, men det er flere timers spil siden jeg har vundet bare en gennemsnitspulje.
Er dog kun 15 $ i minus men det er da også udelukkende pga. den edge man har.
Snakker ca 15-20 timers spil.
Men ja man bør vinde i længden og man kan jo bare vente med spænding, men jeg forstår udemærket hans bekymring
@Coco
Tag og multitable (hvis du ikke gør det allerede). Spil 4-5 borde og fold størstedelen af hænderne.
På NL $50 er det de færreste, der har PokerTracker, så de opdager sjældent, at du har en PFR på 5-6%
Men jeg kan godt forstå, at du får lyst til at spille flere hænder, når modstanden er dårlig.
Det er ikke facitlisten her, men det ville jeg gøre!
@Ludo
Jeg kan sagtens se dit synspunkt.
Jeg multitabler også på nogle sites, men problemet er jo ironisk nok også, at man som god spiller taber flest penge på de gode hænder, for når man raiser preflop med KK på NL50 og alligevel får 2-3 calls og der falder A på flop, så er det raise smidt ad H til.
Det er selvfølgelig sat op som uheldig situation men den går igen hver gang for tiden, og man overvejer da om der findes en gruppe af mennesker der er mere uheldige en gennesnittet :-)
Men nok om det, man må jo bare spille 50.000 hænder og danne sig et retfærdigt indtryk. Hvis det fortsætter dertil, skal jeg nok poste noget, det vil jeg love ;-)
Uha pas på med bøgerne, de forvirrer vist mere end de gavner. Vask tavlen ren, start på en frisk og udvikl din egen stil, det er sgu det der giver profil i længden. Det der ABC-poker fra bøgerne er altså ren underskud-forretning, som du jo også har erfaret.
GL m8
@kalsen
Så dem der har skrevet bøgerne gør det kun for at forvirre folk, lave fisk ud af dem?
Det er en gammel diskution, men at sige at ABC-poker er ren underskudsforretning på NL50 er i hvert fald _meget_ langt fra virkeligheden..