Nu skal jeg ud med min harme.
Har set samtlige VM-kampe nu, på DR1 eller TV2 når de vises der og så ellers ARD eller ZDF med enkelte kig på svensk tv.
Kampen i går viser med al tydelig hvor inkompetente de danske kommentatorer er sammenlignet med de svenske og tyske.
Det er jo helt absurd at de ikke på et eneste tidspunkt nævner vigtigheden af det tredje mål. Selvom jeg har 400 usd på 2-1 til odds 12 sad jeg og brandærgrede mig helt sindsygt over Jon Dahls to afbrændere men kommentatorerne var helt ligeglade. Vi kørte jo sejren hjem, omg!
Flemming Toft og Thomas Kristensen gør det supergodt som hovedkommentatorer. Men hvorfor Laursen og Rasmussen?
Det er som om at fodbold er så kedeligt at der skal være to kommentatorer så man kan snakke om alt muligt ligegyldigt under kampen. Det er det da ikke under en vmkamp! Gem analyserne til FØR og EFTER kampen og i pausen IKKE under kampen.
Om jeg begriber hvorfor de altid skal runde kampen af når der er spillet 85 minutter fatter jeg simpelthen ikke. Vi sidder jo alligevel og ser vmstudie efter kampen så lad os dog få den analyse der.
I Tyskland har de i mange mange år (altid?) bare haft en kommentator. Så kan man selv se kampen. Og ikke alt muligt pingpong hvor vi hører alle mulige ligegyldige ting.
Jeg vil vove den påstand at flere af kampene kunne blive mere spændende hvis vi droppede med kommentatorerne. Det taget fokus væk fra det igangværende angreb og fokus på diverse anekdoter osv.
Prøv at tjek drnettv ud fra i onsdags
DR2-0 VM med Bertelsen
16.06.10 kl. 22:54 på DR2
"problemet er at halvdelen af de danske kommentatorer har fortid i AGF" lol " vi sidder og griner af Erik Rasmussen"
Jeg gider slet ikke snakke om kommentatorer på dr1. Og hvorfor skifter de hele tiden folk i studiet ud? Jo, jeg kan godt se det sjove ved at de lige har en med fra Honduras som har været dernede og hjælpe nogle børn på en fodboldskole. Men kan vi ikke istedet have et par skarpe medværter der altid er med til at analysere den pågældende kamp.
Og skal vi altid høre på at de ikke kan lide de vuvuzelahorn?
Og så lige et lol og shoot-out til alle dem der spiller hos Danske Spil og havde spillet 2-1 til dk i går. Det tonede jo frem på skærmen at folk havde fået den nette som af 650 kr i profit. Jo tak, eller 1108 kr kunne man også vælge at få.
Hvis du gerne vil "støtte" din lokale klub så køb et juletræ eller noget andet . Ikke doner penge til noget som ikke eksisterer i nogle andre lande og er helt til grin.
Den korte af den lange. TV2 og DR1 skulle prøve at lægge en afstemning ud hvor de kommenterer den samme middelmådige kamp med både 1 og 2 kommentatorer. Specielt en hvor der er ekstra meget pingpong. Så ser vi lige hvilken af dem som folk synes er mest spændende.
Så tager i analysen osv FØR og EFTER kampen. Tv kører jo alligevel fra kl 13 til kl 23 så vi skal nok se det. OG så ser vi nok også et par ekstre reklameblokke, fremfor at vente på tvstudiet. Vi har jo fået analysen OVENI de afgørende minutter.
Modargumenter kunne komme på at de gør det jo egentlig meget godt og alle kampe er spændende. Jo da, det er vm, men det kan gøres bedre!
Drop ping-pong til der er VM i Bordtennis. Jeg vil se de to hold spille, ikke se to hold spille og høre en medkommentator bekræfte sin eksistens.
hygge
bajawa
Hvorfor gør DR1 og TV2 det så dårligt under VM?
Jeg har slet ikke bemærket kommentatorerne pga. de horn, men tak fordi du lige nævnte det.
Jeg kan godt se din pointe. Men lige præcis igår, er jeg sgu lidt ligeglad om de sidder med et vuvuzela-horn hver hele kampen, eller kommenterer til UG. Jeg hører det alligevel ikke.
Undrer mig faktisk lidt over, at der ikke er én af de tre kanaler der har kunne sætte en "lejeaftale" i stand, med Frimann og Werge? Jeg mener, BT kører på dem hver dag, så de må da have en hvis brandværdi.
Enig i din analyse :)
Jeg må bare ud med denne:
Efter kampen var der interview med bla Agger og MO. En journalist stiller et spørgsmål hvor han nævner at det var den første kamp hvor et hold kom fra at være bagud til at vinde kampen. 2 dage forinden havde Grækenland været bagud mod Nigeria og vundet 2-1.
Sportsjournalister er bare ikke bedre.
Prøv hvis du befinder dig selv midt i en "kedelig" 0-0 kamp med to fantasiløse hold og se tæl hvor mange gange på 15 min at medkommentator på DR1 siger " det vil være en fordel hvis de scorer nu" " hvis de kan holde dem væk fra eget mål så taber de i det mindste ikke" " jeg erindre iøvrigt at ham angriberen der scorede et spændende mål i sin egen lige her for nyligt" . Og så (under forudsætning af du kan tysk) gå over på tysk tv og se hvor forstyrrende og ikke-tiltende den tyske enekommentator er.
Når man sidder og ser VM 10 timer hver dag begynder man at ligge mærke til de ting. Vel bare et spørgsmål om tid før EB eller BT får det på forsiden en dag hvor der intet er at skrive om.
I går var det bare så absurd at de intet nævnte omkring at det næsten var ligegyldigt om de scorede til 2-2 eller den forblev 2-1. 2-1 er selvfølgelig bedre, men hvis Morten Olsen kunne have taget en timeout, tror jeg de ville have været en del mere fokuseret på det tredje mål fremfor bare at forsvare.
Godt VM
@Bajawa
Jeg er helt enig. Har netop været et smut i Jylland, hvorfor jeg kom til at overvære et par kampe på tyske ZDF. Og det var en befrielse. Her sad en uhyre kompetent kommentator, som iøvrigt ikke havde travlt med at taler kampene i sænk, men bare være serviceminded og oplysende. Derudover var der supergode analyser i studiet både i halvlegspausen og efter kampen. Sådan skulle den skæres og jeg synes det er på tide at gentænke medkommentatormodellen.
Martion Laursen er stadig alt, alt for grøn og kammeratlig ift de landsholdsspillere, han i en ikke fjern fortid spillede sammen med. Og Erik Rasmussen er ved gud heller ikke nogen gevinst at have siddende.
Det synes jeg til gengæld Troels Bech er. I modsætning til Morten olsen disciplen Kasper Hjulmand, som nok er vidende, men slet ikke tør gå til stålet overfor de Danske Spillere, som svigter på dagen (Tomasson, Poulsen etc.).
Mads Steffensen er, som det har været nævnt andetsteds, en retarderet nordjysk tranlampe af værste skuffe.
Thomas Kristensen forstår jeg ikke roserne af. Han aner tydeligvis ikke meget om fodbold, og hans eneste styrke er, at han lever sig meget ind i kampene og er meget energisk.
Generelt har Danmark en masse ringe kommentatorer. De eneste, der har imponeret mig under slutrunden, er Troels Bech og Flemming Povlsen, der gør det fremragende i TV2 studiet.
undskyld ikke for at ødelægge tråden men til dem der kan li' Troels Bech og hader sportsjournalister:
www.youtube.com/watch?v=P2lBaIx4Cd8
Den svenske vm-dækning er enormt meget bedre end den danske. En af grundene er at de faktisk tager fodbold alvorligt og ikke skal fordumme alting. En anden er nok de ikke ansætter så mange idioter.
Forstår ikke du kan lide Thomas Kristensen og Flemming Toft. De er blandt de værste kommentatorer herhjemme imo. Det er så tydeligt at ingen af dem ser særlig meget fodbold normalt.
Synes faktisk Martin Laursen er ok. Han har lidt svært ved det danske sprog, men ved klart hvad han taler om.
Grunden til jeg kan lide Toft og Kristensen er nok bare at jeg har hørt dem så mange gange og har et vist forhold til dem og føler de er kompetente. Kristensen som det er nævnt fordi han er så energisk.
Ellers havde jeg lige glemt en anden vigtig pointe.
Under VM holder jeg selvfølgelig med Danmark. Foruden dem Argentina som jeg har bettet på som VM-vinder. Ellers holder jeg med de afrikanske hold og håber decideret på holland, england og Frankrig flopper. Spanien og Italien har noget at have deres arrogance i men hvis de taber er det også bare herligt.
Når jeg så stort set altid egentlig holder med et ikke-europæisk land, ligger jeg hele tiden mærke til hvor meget kommentatorerne dækker kampen på det EUROPÆISKE holds præmisser. Kan vi ikke få noget objektivitet? Hvis det er at de endelig er lidt 50-50 en sjælden gang så er det fordi at f.eks Paraguay er tippet som et bedre hold end slovakiet. Det er faktisk næsten sådan at i stort set hver kamp har kommentatorerne været inde og kigge på odds for kampen og så forfordeler de deres analyser og kommentarer i.f.t den vægtning et hold har chance for at vinde kampen.
Prøv at bemærk hvor FARVET (ikke-farvet faktisk) en kommentering af en bookmaker-ulige kamp kan være.
Som medkommentator synes jeg faktisk Keld Bordingaard gør det fantastisk godt. Desværre er det meget få kampe han har kommenteret. Thomas Kristensen kan jeg bedst lide grundet hans enorme engagement i kampene. Toft derimod ser jeg gerne gå på pension snarest.. Mage til kedelig kommentator skal man leve længe efter. Ufatteligt så lang tid han har levet på EM92....
Spot on
Har også set alle kampe--DR for de første 15 min(kunne jo være at denne gang var det bedre)-skifter så til tysk, og vender aldrig tilbage. Selvom tysk også er bedre end tv2- så ser jeg dog som regel kampen på tv2
Jeg tror det største problem er at man jo egentlig ikke har et setup til sådan noget her. Man har ikke en kontinuerlig fodbolddækning, og har derfor ikke mennesker der er gode til at kommentere dem. Bevares, TV2 trækker på deres gode eksperter, men det er så også det.
Jeg er enig i dine betragtninger, men jeg tror det bunder i nogle helt logiske ting. Har dog helt valgt fra at se VM på DR1 og TV2, alle kampe ses på svensk TV eller streames med engelsk kommentator fra et privat feed <3.
Synes at DR's hold af mennesker er heeelt til grin, studiet sejler fuldstændigt, og de har folk som Johan Absalonsen og Michael Lumb, WOW de er ligegyldige..
TV2 gør det okay synes jeg, er dog blevet lidt træt af at se VM studiet da der er utrolig lidt indhold.
tv2 gør det altså okay...
Men DR er virkelig til grin... Det er for det første nogle kedelige mennesker.. For det andet bliver de ved med at sige nogle forkerte/mærkelige ting (f.eks. blev en spiller igår kaldt for en Ghana-forsvarer).. og for de tredje klipper de så dårligt.. de siger tit at nu kommer der et klip og så kommer det ikke.. og under pressemødet klippede de lige da der kom et svar (tror det var fra Agger)..
Det er uacceptabelt at DRs dækning er så ringe!!!!
Men TV2 har jeg ikke noget imod..
når man snakker om solen
www.tvguide.dk/nyheder/2010-06-19/Danmark_vandt_heldigt_-_DR1_tabte_!!/
Ellers prøv lige at nap det link til drnettv.
Men nu ikke så meget negativitet. Ser trods alt de fleste af kampene på dansk tv ;)
@ bajawa
Et forsigtigt spørgsmål.
Hvornår i kampen vil du have de skal satse vildt, for at få det ekstra mål ?
Syntes de havde rigeligt at se til nede i forsvaret ( hønsegården ), hvor det brændte lidt for meget på, men alligevel får de chancerne til at øge føringen ( Jon's afbrændere + hvis Bendtner kunne have fundet ud af at aflevere til Romme ).
Havde de satset vildt, med risiko for Cameroun udligning, hvorved chancen for Cameroun sejr pludselig også ville være til stede.....så havde det pludselig været en katastrofetaktik.
Morten Olsen ville vist også gerne have haft det ekstra mål, var ihvertfald tydelig ved Bendtners egotrip.
Ydermere ved uafgjort, havde Holland med garanti sparet en masse spillere i sidste kamp, og så havde det ikke været så usandsynligt med Camerounsejr der, og så ville sejr mod Japan måske alligevel ikke være nok.
Synes vi skal være glade for den sejr, og nu kan vi 100% selv afgøre det med en sejr over Japan.
Problemet som jeg der det er at der er folk øverst oppe,som ikke er helt gode nok til at sammensætte er slagkraftigt team. Jeg kan normalt godt lide Mads S og hans program på P3 , men der kan vidst ikke være nogen tvivl om at han ikke gør sig ligeså godt som fodboldvært.
@hawkeye
Jeg er helt enig i hvad du siger. Min pointe er bare et kommentatorerne ikke engang kom ind på dette meget vigtige taktiske element. De var superglade over 2-1 uden tanke på hvor vigtigt det 3 mål havde været over en meget god solid japansk defensiv.
Og jeg er også superglad for at vi selv kan afgøre. SÅ satser vi på at vi møder NZL eller noget andet prak i 8-del.
@ Hawkeye
Jeg mener man burde ha' sat en frisk offensiv spiller ind (da Jon går ud ti minutter før tid) for at score det kontramål til sidst i kampen. I stedet satte man Jacob Poulsen ind. Det var helt klart for at lukke af og ikke for at gå efter endnu en scoring.
Der er nok mange der er uenige, men jeg synes det er irriterende at der ikke engang bliver kommenteret på dette under kampen.
Noget helt andet er, jeg mener også Grønkjær fik for meget spilletid, han skulle ha' været ud i pausen. Og hvorfor skulle Kahlenberg ind? Han har ikke været super spillende, så giv da Enevoldsen chancen! Jeg mener godt man kunne ha' taget lidt flere chancer med de udskiftninger i stedet for at fedtspille og vælge den 'sikre' løsning altid. Men jeg er jo også pokerspiller :)
Canal 9 owner de andre.
Møller er den bedste vært, Junker (Sammen med Hjulmand) den bedste ekspert.
Drop nu det statsmonopol så VM og EM kan komme på betalingskanalerne, så vi kan få et ordentligt produkt, istedet for DR der er ligeglade og ingen penge har, så vi får Mads "Fucking" Steffensen som vært.
Jeg synes da der er mange guldkorn fra kommentatorerne. Fx i går var der en der sagde "Det er tydeligt at Danmark ikke kæmper for at holde nullet" (eller noget i den stil), da Danmark allerede havde lukket en kasse ind.
Flemming Toft er ekstremt belastende:
1. "Hutelihut" - sikke da en genistreg. NOT! Personligt krummer jeg tæer, hver gang jeg hører det.
2. Han udtaler konsekvent spillernes navne forkert og formår ikke at rette op på disse fejl i løbet af en turnering.
Han burde speake kongelige bryllupper sammen med det andet fjog fra TV2, der har taget patent på at være folkelig.
Thomas Kristensen er TRÆLS:
1. Den værste af alle til at nedkalde "kommentatorens forbandelse" over DK med udtalelser inden slutfløjtet som f.eks. "så må sejren være i hus" og "det her kan vi ikke smide væk".
2. Er af den opfattelse, at hans person er af interesse for seerne (Carsten Werge-syndromet) med udtalelser som: "hvis Danmark vinder tager jeg en runde på atletikbanen".
Han burde speake kvinde-håndbold, for jeg er sikker på, at folk der lytter til Sussie og Leo i en svedlugtende hal med klappepølser kørende for fuld knald vil sætte pris på ham.
Lad os endelig komme tilbage til gamle dage med én kommentator, der holder sig til fakta (og lader være med desperat også at please de kvindelige seere), samt rigtige eksperter i studiet.
Helt enig, Dr har de værste optakter, men syntes Henrik L gøre det ok, tv2 er lala, Peter Møller gøre det ok for Canal 9 men de har de værste kommentator.
Så må sige jeg savner Werge og Frimann helt vildt
Det sjoveste var da Martin laursen kaldte frankrigs træner for laurent blanc, arsene wenger og domenech(whatever) i samme kamp :)
Jeg er ærlig talt overrasket over at I slet ikke har nævnt Heidi-Frederikke Rasmussen. Er du gal en sløv gang studievært. Hun aner jo ikke EN BRIK om fodbold. Forstår egentlig ikke hvorfor der skal være en kvindelig medvært - tror aldrig jeg har set en god en når det gælder fodbold.
Jeg ville gerne betale en stor sum $$$ hvis TV3(viasat) kunne overtage VM..
De fucking horn har ødelagt en stor del af VM for mig, og kommentatorerne slår lige det sidste søm i kisten..
Hvad sker der feks. for TV2? - Hvem er hende tøsen der er i VM studiet sent om aftenen?? Og hvad fanden laver Ulla Terkelsen ved VM???????????? De mangler den passion for fodbold som størstedelen af værterne på 3+ har.
De skulle hellere have ansat hende Luna Christofi fra CL. Hun lever sig ind i det og ved hvad hun snakker om..
Dybt SUUK..!!!!!
Enig, Toft, Kristensen og til dels Dennis Ritter kan finde ud af at kommentere fodbolden, omend sidstenævnte er TDF-kommentator.
DR's såkaldte "eksperter" er direkete elendige...
T.Kristensen er en skandale, og denne sentens fra en VM-kamp bekræfter det:
Under en kamp (har glemt præcis hvilken) bliver T.Kristensen bange for stilheden og begynder derfor at fable om brødrepar der har spillet under VM gennem tiden. Han proklamerer så, at der kun er 4 par og nævner disse. Kan huske han nævner DeBoer brødrene som de sidste. Derefter stilhed i kommentatorboksen inden medkommentatoren afslører TKs afgrundsdybe inkompetence ved at sige: "Du glemte lige Michael og Brian"
TK forsvarer sig så med at de ikke står på hans papir, men skaden er sket...Klamphovedet formår at glemme Laudrupbrødrene..i nogle lande bliver man skudt for mindre.
Tilbage til kvindehåndbolden TK. Der er folk i stuerne alligevel så citronmånedopede at faktuelle fejl og mangler ikke registreres.
Thomas Kristensen er da helt væk. "Her kommer Pedro fra Real Madrid så ind"
omfg
Jeg kan også godt lide, at Vesttyskland har vundet VM I 1972♥
Det hævdede Thomas K under en kamp.
Fuldstændig enig.
Lad os få ham her sendt til Sydafrika.
www.youtube.com/watch?v=8L4YGzmm9zA
Thomas Kristensen er simpelthen fantastisk imo! Måske har han ikke størst viden om fodbold, men den energi han levere er eminent!
Flemming Toft, har lidt mere baggrundsviden, og samtidig lever han sig ind i kampene, dog ikke på højde med Thomas Kristensen, men stadig ganske godkendt.
Laursen burde smides over på DK4 imo
Forstår virkelig ikke folk hellere vil have energi end indsigt. Synes ikke fodbold bliver bedre af en klovn, der råber og skriger om ting han ikke forstår (Kristensen, Toft, Werge, Ritter).
Thomas Kristensen er Mascha Vang-niveau forfærdelig:
www.youtube.com/watch?v=cCqfLdOi2_U
=
www.youtube.com/watch?v=JR0uwr-kBeg
At putte Werge ind blandt Kristensen, Toft og Ritter er helt væk imo.
Vil til Ritters forsvar lige siges at han jo slet ikke er fodboldkommentator som fx Toft.. At han bliver brugt som det, er jo fail af TV2..
Toft tilter mig. Manden er jo simpelthen noget af det mest forfærdelige. Laursen er uden for kategori.
DR er dog om muligt endnu værre.
Nej, Werge er ligeså slem. Han forstår ikke hvad der foregår når han ser fodbold, og han er selvfed og ikke sjov. Frimann er fornuftig nok derimod. Sikkert derfor de ikke er sammen længere.
imo
Flemming Toft ser bare usund ud. Jeg er ikke sikker på hans lever overlever endnu to ugers hjemmebrygget afrikansk gin.
Ulla Terkelsen = Livstilt
Godt nok kun reporter, men når hun efter et indslag kommer med.. Ulla Terkelsen, Sydafrika ryger man insta på tilt!
Fedt klip Paula :-D
Jeg droppede TV2's dækning, da den absolut ulidelige og komplet imbecile Heidi Frederikke tonede frem på skærmen. Thomas Kristensen er nøjagtig lige så uvidende om fodbold, mens Martin Laursen, der ellers virker sympatisk, forekommer lettere retarderet med sin meget langsomme tale.
ARD er helt klart den bedste kanal at se bold på, da man både får "den ensomme kommentator", som bajawa nævner, og i pauserne kan nyde koryfæet Günter Netzer.
www.tvguide.dk/nyheder/2010-06-19/Danmark_vandt_heldigt_-_DR1_tabte_!!/
Den artikel er om muligt på et endnu lavere niveau end de danske kanalers dækning af VM. Hvis det er en journalist, der har været ind over artiklen, ville jeg nok overveje at sende vedkommende tilbage til Århus.
@OP
"Det er jo helt absurd at de ikke på et eneste tidspunkt nævner vigtigheden af det tredje mål."
....endnu mere absurd og pinligt, at end ikke Morten Olsen var klar vigtigheden af det tredie mål. Sad også og bandede og svovlede over, at han ikke smed alt frem de sidste minutter, nu hvor en uafgjort eller 2-1 sejr ikke gjorde den store forskel...ud over æren. Den slags burde han have styr på...
I øvrigt enig med alle de negative kommentarer ang. niveauet blandt kommentatorerne....ganske enkelt skandaløst.
Jeg blev også pisset af over de ikke en gang nævnte vigtigheden af 3-1 målet... Skræmmende dårligt arbejde.
Det kan siges at vigtigheden af maal til 3-1 blev fremhaevet paa amerikansk TV og at halvlegsanalyserne paa ESPN foretages af Ruud Gullit, Steve McManaman, Roberto Martinez, Jurgen Klinsman og Alexi Lalas.
Gullit og Martinez goer det rigtig godt, mens McManaman og Lalas er paent daarlige. Klinsman siger ikke saa meget, men goer ikke nogen fortraed.
har lalas stadigvæk gede skæg?
Thomas Kristensen er den værste af dem alle.
Samtlige fakta han leverer undervejs er nedskrevet på papir - illustreret meget godt da han skulle opremse alle de brødre der har spillet på samme landshold til VM igennem tiderne.
Brdr. Laudrup stod ikke på hans papir, så de blev ikke nævnt før Erik Rasmussen kom til ordet.
Det viser vel meget godt hans fodboldforstand - manden er SPEJLBLANK!
@Supaking
Jeg tror næsten alle kommentatorer har deres facts nedskrevet på papir. Det er fair nok, at I ikke kan lide Thomas Kristensen, men I kan sgu da ikke kritisere ham for, at de facts, han får overleveret, er forkerte.
Det er altså ikke rigtigt, at uafgjort og 2-1 sejr er det samme gutter. Havde vi spillet 2-2 med Cameroun havde vi haft en målscore på 2-4, mens Japan havde haft en på 1-1. Da indbyrdes rangerer efter målscore til VM havde det betydet, at vi skulle slå Japan med 2 mål for at gå videre.
@løp
nej, for hvis vi havde spiller uafgjort så havde en dansk sejr mod Japan betydet 3 point til japan og 4 til DK, men så kunne cameroon derimod havde nået det ved at besejre Holland der sandsynligvis allerede er videre som etter.
bom bom.
Gad vide om det er for sent at spille level-kortet for at genoprette lidt af æren?
Hm.
@Foeller
Jeg tror skam også de fleste kommentatorer har et væld af notater.
Men man må gå udfra han har forberedt sig og læst sine notater inden udsendelsen, og hvis han da ikke har opdaget at der mangler et brødrepar i hans notater, så skal han ikke sidde og kommentere VM i Fodbold IMO.
Man bør vel som minimum kunne forvente at kommentatorer har et indgående kendskab til den sport de kommenterer?
Thomas K. tilbage til kvindehåndbold, og lad ham blive der tak....
Toft og Ritter kan jeg leve med.
At folk kan hidse sig op over KOMMENTATORENE, går ud over min forstand.
@Cawbow
Så er du sikkert også typen, der undrer sig over, at man gider se på 22 mand, der jagter én bold...
Jeg er ikke lige glad for alle kommentatorne, men hvis man husker tilbage på sidste EM, så kan det altså sagtens være meget værre. Har I helt glemt Strudal og Helveg ?
Cawbow +1
Jeg kom ulykkeligvis til at se fodbold sammen med min svoger i går. Han er en svoren kommentator-hader.
Normalt er han meget omhyggelig med at skrue lyden helt ned, så ingen kommentering når hans følsomme ører. Men i går måtte lyden undtagelsesvist gerne stå på ultrasvag, så han kunne høre de stemningsfulde vuvuzelahorn(!).
Det var godt nok en fejl. Efter hvert lille muk fra de formastelige kommentatorer (fx at en spiller havde været med ved tidligere VM e.l.) fulgte en brandbulle på flere minutter fra svoger.
Jeg prøvede efter bedste evne at følge med i kampen og ignorere kommentator-kommentatoren ved siden af. Det var ikke så let, for efter hver udladning fik jeg et halvt appellerende, halvt inkvisitorisk blik fra ham. Og da jeg i et ubetænksomt øjeblik kom til at fremsætte en ikke-nedladende kommentar om Flemming Poulsen, var der bare iskold luft i resten af halvlegen (det var til gengæld helt befriende).
Efter kampen bliver han normal igen.
Svend Gehrs tilbage TAK :)
Jamen lad so da sidde og snakke 4 minutter i en højintensiv kamp om kidnapning og 3 brødre! Ih gud altså. Spændende og tragisk historie, men ikke UNDER kampen tak.
Iøvrigt, hvorfor trækker vm-producerne altid offside-stregen ved FODEN af spilleren?
Er det ikke tyngdepunktet?
bajawa + 1... fint nok med sådan noget flavour-snak, men gør det dog ffs under et spilstop, i stedet for midt i kampen, hvor svært kan det være!
Den eneste jeg kan forestille mig som er dårligere end de kommentatorer som public service stationerne stiller op med ved VM er da netop Sven Gehrs! Han er da den kommentator som er dårligst fagligt.
Thyboe og Strudahl i studiet. Så er der lagt op til meget fodboldfaglig snak.
Jo jo, dks produktion er overvejende elendig, specielt dr1 studiet er noget af det tørreste set på dansk tv - Gaab! Men come on, vuvuzela hornet er da klart det største problem som VM seer. Hvorfor er det lige at produceren ikke kan skrue på sin EQ?? Ned for fluesværmen og op for stemning på stadion. Ikke engang engelske fans kan man hører!!....
LOL SørenMathias
Simonsiger + 1000
@ bajawa
Off-siden vurderes på den del af kroppen, der er nærmest mållinien (her tæller armene ikke med).
Derfor var der også off-side på Chiles mål i dag(på den dybe aflevering), da angriberens hoved var nærmere mållinien end nogen del af forsvarerens krop. Sådan så det i hvert fald ud for mig uden at have studeret det nærmere.
Mvh.
sannih
Det er jo næsten sørgeligt, at være en uge på ferie i DK her under VM.. Det er jo helt skandaløst - både studie og kommentatorne! ZDF og ARD er 1000 gange bedre, og det kan simpelthen ikke diskuteres..
Spanien bliver kaldt Barcelona
Cameroun bliver kaldt Ghana
Og Mads Steffensen.. JESUS CHRIST..!
Dennis Ritter <3
Mig bekendt skal hele den angribene spiller være fri/forbi forsvars spilleren før der er korrekt off side... det er uhyggeligt tit der laves dommer fejl her.. (ikke at jeg mener at jeg selv ville kunne træffe den rette afgørelse på et brøkdel af et sek)
@ superkrikken
Angriberen skal ikke være fri af forsvareren. Som jeg skriver, ser man efter den kropsdel, der er tættest på mållinien, og armene tæller ikke med.
Mvh.
sannih
Nu kommer så de 4 mest spændende dage ved VM . Meget mere knald eller fald og skelen til andre kampe finder man ikke før om 4 år igen.
Jeg håber inderligt Sydafrika laver sensationen.
Ellers så lad os få en masse målrige kampe de næste 4 dage
Og så thumbs up til alle dem der altid har nakket mit tv med den åndsvage feature at have 2 tvtunere. Det er så meget behændigt lige netop lige nu tak ;)
Må lige bringe Erik Rasmussen i spil.
Manden var for under en måned siden cheftræner i en superligaklub og han fungerer jo kun som ren "medkommentator". Altså han så som: "det er godt nok en dårlig afslutning det der" eller "det er godt nok ringe forsvarsspil"
Er det for meget at forlange at han kommer med en anelse mere analyse end hvad vi andre også nemt kan se på tv-billederne???
Sammenlign så med Kasper Juhlmand I DR studiet. Han har da oprigtige idéer og er i stand til at se spillet fra en teoretisk vinkel...
Det udstiller meget godt at Erik R er en totalt inkompetent træner på topniveau
Ang. de danske kommentatorer under VM, så længe de ikke siger noget, så dummer de sig da i det mindste ikke. Tale er sølv, tavshed er guld. Så for min skyld behøver de ikke at ytre sig med al deres ævl og kævl om det rene ingenting.
Mht eksperterne/gæsterne i studiet, tjahh LOL er det første som slår mig, og det gælder både DR og TV2. Valget af Kurt Thyboe som gæst siger vel alt....så skal man igen lægge ører til al hans latterlige lommefilosofi med citater på spansk, Adios Kurt.........
Claus Bo Larsen, Johan Absolonsen, og hvem der ellers har været på skærmen, WHAT????
Godt at man har adgang til de gode gamle tyske kanaler ZDF og ARD, som er lysår bedre end alle de danske skod kanaler. Tysken kan mere end lave biler og sauerkraut, han kan sgu også skrue en ordentlig gang fodbold-tv sammen. Vielen dank.
Godt VM til alle, og husk nu at spille Danmark til at slå Japan
Vil sige Troels Bech som den eneste gør et stabilt godt job.. Eller er det bare mig?
Troels Bech gør det altid godt, og han siger altid, hvad han mener, i stedet for alle de standardiserede svar, mange kommer med.
Derimod fortsætter kommentator-parret Thomas Kristensen og Erik Rasmusen med at sejle rundt og sige en masse lort. Selvom der er mange dårlige kommentatorer under VM, må de alligevel være de værste.
MEGA ueing i at Flemming Toft og Kristensen gør det godt.
Synes den eneste der gør det godt er Martin Laursen.
Men for at svare på dit spørgsmål:
Fordi 99% af alle journlister, både indenfor sport og generelt er nogle idioter uden moral og empati, og når man ikke besidder disse 2 ting, får man også svært ved at lave intelligent TV
@kadang
LOL, laursen... han må betegnes som den ringeste og mest kedelige kommentator EVER!!!
"Derfor var der også off-side på Chiles mål i dag(på den dybe aflevering), da angriberens hoved var nærmere mållinien end nogen del af forsvarerens krop. Sådan så det i hvert fald ud for mig uden at have studeret det nærmere."
Lol. Nu hedder reglen så også, at tvivlen altid kommer angriberen til gode
@ Judenworuh
Det er rigtigt, og liniedommeren har muligvis været i tvivl, men det betyder jo ikke, at dommen er korrekt, hvis angriberen er i strafbar off-side position.
Mvh.
sannih
Granaten
Er du journalist?
At du hellere vil høre Flemming Toft svine spillerne til hver gang de laver en fejl, og rose dem som var de verdens bedste hver gang de laver en god ting, så fred være med det.
Jeg har mere respekt for en der selv har været i gamet og ser mere nyanceret på det.
Jeg bryder mig ikke om det sensationsjournalistik som efterhånden bruges af 100% af journalisterne.
@Kadang
99% af de mennesker der kommer fra Horsens er idioter, fordi de er unuancerede og generaliserende. Du er i øvrigt en idiot!
Hilsen Simon - Stud.jour
"Det er jo helt absurd at de ikke på et eneste tidspunkt nævner vigtigheden af det tredje mål. Selvom jeg har 400 usd på 2-1 til odds 12 sad jeg og brandærgrede mig helt sindssygt over Jon Dahls to afbrændere men kommentatorerne var helt ligeglade. Vi kørte jo sejren hjem, omg!"
- er fuldstændig enig. forstår heller ikke at det ik blev nævnt med et eneste ord... 2-1 sejr eller 2-2 mod Cameroun havde været ligegyldigt. Vi sku i begge tilfælde slå Japan. men ved 3-1 kunne vi ha nøjes med uafgjort mod Japan - absolut en væsentlig detalje i slutfasen mod Cameroun!
Iøvrigt er Günther Netzer altså ret sjov/speciel at høre på nu vi taler bl.a. tysk TV...
Så går vi lige kommentatorerne igennem. Dem jeg lige kan huske.
Tv2.
1) Thomas Kristensen - Alt taget i betragtning synes jeg han gør det ganske udmærket. Sportskommentatorer man kan mærke brænder for sport er selvfølgelig en positiv ting, og det mener jeg TK gør. Uanset om det er håndbold, cykling eller nu fodbold, virker manden både engageret og entusiastisk.
2) Flemming Toft - Har aldrig brudt mig om manden. For mig er han fodboldens svar på Jørn Mader, en mand som virker stærkt alkoholiseret, og generelt bare ikke giver et indtryk af at være særlig kompetent rent fodbold fagligt.
3) Erik Rasmussen - Gør det ok, men så heller ikke mere, som mangeårig fodboldtræner har han selvfølgelig noget viden om taktiske og tekniske aspekter, til gengæld tilter det mig, hvor meget han skamroser favoritholdene, virkede bla. helt oppe i den 7. himmel da spanien spillede, som han i øvrigt kaldte barcelona op til flere gange.
4) Dennis Ritter - har jeg ikke lagt så meget mærke til, men ift. at han er cykelekspert gør han det udmærket.
5) Heidi Frederikke - Enig i at hun er ret håbløs som vært, ligesom mange af de andre kvindelige sportsværter, der er bare et eller andet med mænd og sport, som kvinder ikke har, hvorfor det næsten altid kommer til at virke utroværdigt når kvinder er værter i sports programmer.
6) Troels Bech - Af og til kommer han til at tale alt for meget i koder, ligesom han nogengange kan virke lidt selvfed. Overordnet set er han dog dygtig faglig, og hvis man er rigtig fodboldnørd nyder man hans analytiske evner.
7) Flemming Povlsen - Har aldrig været stor fan af ham, han var en skrap spiller, men analysere, kommentere og formidle fodbold duer han ikke til.
8) Martin Laursen - I mine øjne væsentlig bedre en FP, men heller ikke skide god, sådan lidt for meget Erik Rasmussen i den, med at falde på halen over de store hold.
9) Morten Ankerdal - Sådan lidt la la.
DR.
10) Mads Steffensen - Pivringe, fuldstændig malplaceret i et fodbold studie, manden skal diskutere private dilemmaer i mads og monopolet, evt. være vært på noget røvsygt aftenshow, men at sætte en mand som tydeligvis ikke interesserer sig en skid for sport til at være vært for VM i fodbold er helt ude i hampen.
11) Kasper Hjulmand - Samme type som Troels Bech, bare mindre selvfed og arrogant.
12) Jan Kalborg - Ikke super inspirerende speak, men alt i alt tilforladelig.
13) Henrik Liniger - Han irriterer mig til gengæld, laver simpelthen for mange fejl, minder lidt om Thomas Kristensen i engagements niveau, bare lidt ringere.
Der er vist lidt flere på DR og så er der canal9 som generelt har de bedste kommentatorer og studieværter.
De skulle have sendt Erik Nielsen fra P3 sporten afsted til Sydafrika istedet.
Ud over det er jeg enig i det meste der er sagt.
Mads Steffensen dur ikke, ligesom kvinder intet har at lave i et fodboldstudie med mindre de går topløse rundt og servere pølser og fadøl.
Eneste trøst er at Morten Bruun ikke er med.
Jeg tilter stadig over Ulla terkelsen.
Når man trækker vejret fjerner man mikrofonen fra munden, men hun spiser den nærmest ved vejrtrækningerne!
Meget enig med Kalsen
Ingen nævner Bordinggård som i mine øjne er den bedste
kommentator af dem alle.
Tydeligvis stor faglig viden præsenteret på
en klar og letforståelig måde!
@Pavillion.
Nu ligger landet sådan at stort alle artikler, tråde, anmeldelser osv, enten bærer præg af direkte løgn, håbløse insinueringer, overdrivelser mm.
Men hvis du kan nævne en journlist der har skrevet mere end 25 artikler på fx BT, EB, Bold.dk, TV2, Onside, Forza, TV og egentlig kan jeg sige med mange flere vælg selv, så hvis du kan nævne 1 journalist der er rendyrket ærlig, så lad mig høre.
Men jeg håber da du bliver en hæderlig jorunalist når du bliver udlært, så har vi da ihvertfald 1 i Danmark.
Så hvis du har mødt fx 20.000 mennesker fra Horsens, 19.999 af dem har været idioter, kan jeg da godt forstå hvis du vælger at sige at så vidt du ved er alle fra Horsens idioter.
@Kadang
Er der:
En journalist, som en gang er kommet for skade at pisse på din sukkermad?
ELLER
Afsløre dit omfattende sorte arbejde, som 96% af alle jyske tranlamper fra dagligt underminerer det danske samfund med til ubodelig skade?
At du i ramme alvor kan fremhæve totalt intetsigende Martin Laursen som det bedste journalistiske indslag ved det igangværende VM vidner jo blot om, at du er for snotdum tiloverhovedet at genkende god journalistik opm den så bider dig i bollerne.
Kan godt være at det er gammel nyt, men fedt at høre hvordan TV2 havde fået skruet ned for de forbannede vuvuzelaer. Jeg så så lidt af kampen med Tyskland på ARD og det var helt uudholdeligt (både sproget og vuvuzelaerne)
@ Kadang
Du er fuldstændig blank.
I alle brancher findes der nogle der er dygtige og nogle der er mindre dygtige. Det er lige meget om det er ingeniører, læger eller taxachauffører.
Og derfor kan jeg også til tider skamme mig på standens vegne. Men over 90% af de artikler og indslag der bliver lavet holder faktisk vand.
@ alle
Sportsjournalistik og "almindelig" journalistik er to helt forskellige størrelser, hvor det ene bygger på følelser og den anden HELST skal bygge på fakta.
Scavenger
Stort set samtlige journalister, hvis artikler jeg læser.
Og ja, kan bare lade være med at læse nyheder + sport på nettet, det ved jeg godt, men det kan jeg ikke, jeg skal gerne opdateres, og som regel er journalisterne bag artiklerne jo ikke klogere end selv om de prøver, kan man sagtens skille deres insinueringer og løgne fra fakta i artiklen, så hvis det kun var mig der læste nyheder var det ikke et problem, problemet kommer når der er mange folk der æder alt hvad journlister skriver, råt.
Og ja, det er egentlig læsernes egen skyld, men det hjælper jo ikke den person / de personer det går udover.
Når fx et trods alt seriøst medie tillader en idiot af en journalist at skrive vores statsminister er utro med en præst, uden at have noget som helst belæg for at skrive det.
Så tager det ene medie efter det andet det op og videregiver det som fakta.
Selvom jeg ikke bryder mig om det, synes jeg hverken statsministeren og især ikke hans familie har fortjent det.
Og det findes talrige eksempler på dette med mange andre personer.
@Prangster.
Før og fremmest, takker.
Herefter.
"Men over 90% af de artikler og indslag der bliver lavet holder faktisk vand."
Så er det nok bare de medier jeg læser på/fra, hvis vi snakker danske hvor langt det meste er løgn og journalisterne pålægger emnerne den ene mening efter den anden, til info læser jeg
JP, Lokalavisen hvor jeg kommer fra, bold, Onside, forza, Aarhus stif, mfl.
Og hvis jeg virkelig keder mig (er flov over at indrømme dette) så sker det jeg går ind på BT, EB og TV2, og tjekker deres løgnhistorier.
"Sportsjournalistik og "almindelig" journalistik er to helt forskellige størrelser, hvor det ene bygger på følelser og den anden HELST skal bygge på fakta. "
Ok, så vil det sige at sportjournlister skal slet ikke fokusere på at der er sandhed i det de skriver, fordi de har følelser med eller hvad?
Bliver lige nød til at bumbe den her.
Stig Tøfting har lige vist hvor lidt han har fuldt med, da han fik fortalt at han syndes Luis Suarez skulle have to dages karantæne for det var normalt ved direkte rødt.
jeg fatter simpelthen ikke man kan sætte sig ind som ekspert og snakke om noget man overhovedet ikke har sat sig ind i, der har været flere eksampler på det under slutrunden.
Det virker overhovedet ikke som om dem de har i studiet, gælder alle kanaler, har forberedt sig overhovedet, jeg vil klart hellere hører på en ukendt anden divisions træner, som gider forberede sig, end store navne der bare er der for at komme i TV.
Undskyld jeg bumber den, men bæret er blevet fyldt nu.
Helt enig, især hvis man sammenligner med TV2's tour de france dækning, hvor det tydeligt skinder igennem at redaktionen bag virkelig brænder for det de laver.
Sammen gør sig iøvrigt gældende for Kanal5 i de tidlige La Liga dage omkring år 2000, NFL på Zulu og så basket på DK4.
Jeg er ikke imponeret af, at TV2 i deres TDF-dækning hver dag afbryder den direkte transmission for at vi skal se nyheder pakket ind i to lange reklameblogge. Det stinker, men der skal jo nok reklamepenge hjem.
Værst er det, når de HVER ENESTE DAG afbryder spændende optrin på de franske landeveje, fordi vi skal se en eller anden motionsdonk køre på motionscykel i studiet.
@holstt
Kunne ikke værre mere enig, de kunne i det mindste vise cykelløb på zulu i den periode der var nyheder.
Men derudover er deres tour dækning super.
Jeg troede også Mads Steffensen var væk. På et tidspunkt brugte de da ham den anden og det var da en klar forbedring...
Ganske underholdende at lytte til de to fæhoveder på kanal 9 lige nu. Da Holland vart foran gjorde de alt rigtigt og siden Uruguay udlignede har de ikke sat en fod rigtigt. De holder så meget med Holland at det er ulideligt at høre på. Når Van Bommel laver en af sine vanvittige stemplinger spiller han bare kontant, mens spillerne fra Uruguay ikke laver andet end at skabe sig og pive ifølge de "kloge hoveder". Hvorfor kan man bare aldrig få lov til at opleve objektive kommentatorer der ikke altid er bagkloge...
Ufatteligt at Holland kunne få SÅ meget ros i en halvleg hvor de ikke kom frem til en eneste stor chance mod et middelmådigt og amputeret hold, jvf. manglen af Suarez og anføreren.
Mads steffensen må være DEN VÆRSTE studievært til et VM i verdenshistorien. Hvis der er nogen der kan fortælle mig hvorfor man har valgt ham, så kan jeg godt afsløre hvor Pagtens Ark befinder sig. De skulle da lige putte en kvinde som studievært på et vm-optaktsprogram. Det ville da være komedie af dimensioner, og det ville samtidigt sætte nye blank-standarder.
Mads Steffensen er så selvglad, at han nok mener at han bruges til alt fra fodbold, alt andet sport, underholdning og nyheder - tv, radio - han kan bare det hele.
Omgomgomg! Jeg tilter så sindssygt meget over Mads Steffensen. Manden er jo spejlblank, hvad fodbold angår, og derudover taler han som en 6-årig. Aaaaargh!
Edit: Hende den kvindelige vært siger afslutningsvis i dagens VM-opfølger af et tv-program følgende til sin mandlige medvært (altså, ham den lalleglade tosse): "Og det bliver varmt i morgen, Morten, så det kan godt være, vi skal skifte tøj undervejs."
Amen, for fanden altså...