Jeg er ved at skrive en opgave om Danske Spil, og i den forbindelse ville det være relevant at vide, hvorfor Danske Spil udbyder så dårlige odds i forhold til deres konkurrenter?
Jeg har prøvet at finde svar på spørgsmålet andre steder, men desværre uden held.
Hvorfor har Danske Spil lavere odds?
04-12-2011 14:28
#1|
0
04-12-2011 14:29
#2|
3
MrNoller
ROI: 104.96% (232)
Fordi det er dyrere at drive virksomhed i Danmark end i Gibraltar, Malta og andre steder? Længere er den jo ikke
04-12-2011 14:31
#3|
0
Wombat OP
Det var også det jeg tænkte, men det kunne godt være, at der var flere faktorer, der spillede ind.
04-12-2011 14:34
#4|
2
Razga
ROI: 150.78% (22)
Fordi de skal tjene flere penge, bl.a. til "velgørende formål".
04-12-2011 14:36
#5|
0
MrNoller
ROI: 104.96% (232)
Jeg kan umiddelbart ikke se andre grunde, Danske Spil har jo sagt at de glæder sig til lige vilkår med de udenlandske bookmakers fra 2012.
04-12-2011 14:40
#6|
4
Duracell
ROI: 83.65% (24)
Fordi de har monopol på det danske marked (specielt for unge under 18). Derfor kan de også tillade sig at have lavere odds, da de ikke har konkurrenter i Danmark.
04-12-2011 14:44
#7|
1
Mon ikke svaret skal findes i alle tre muligheder der er blevet postet indtil videre?
04-12-2011 14:48
#8|
0
Wombat OP
Som Djoffer skriver, så tror jeg, at der er tale om en kombination. Det er dyrere at drive virksomhed i Danmark. Derudover går dele af deres overskud til velgørende formål (Så vidt jeg er orienteret kommer hoveddelen dog fra Lotto osv.) og da de samtidig har monopol på det Danske Spillemarked (for folk under 18 år) kan de tillade sig at udbyde lavere odds.
04-12-2011 15:38
#10|
0
Lillie
ROI: 153.27% (6)
Fordi de pisse smarte og satser dem videre ved de udenlandske bookies. Dermed vinder de på ALLE kampe. Os derfor de har spilstop 5 min før tid hvor der ved udenlandske bookies kan spilles frem til kampstart.! EOD!
04-12-2011 15:49
#11|
2
Hawkeye
ROI: 85.21% (1586)
Lillie skrev: Danske Spils forretning er vist rentabel nok i sig selv, til de behøver dække sig ind.
04-12-2011 16:44
#12|
0
Evt fordi de skal betale skat i Danmark? Det skal bettingfirmaer med hovedbase i udlandet jo ikke.
04-12-2011 16:48
#13|
0
CoSMoS88
ROI: 114.3% (9)
Lillie skrev: Det lyder umiddelbart massivt EV-? Edit: Hvis det er mig der ikke fatter at det er et level, så nvm. Redigeret af CoSMoS88 d. 04-12-2011 16:49
04-12-2011 17:28
#14|
0
CoSMoS88 skrev:Lillie skrev: Nej det giver egentlig fin mening. DS udbyder et spil til 1.6, og spiller samme spil hos en anden bookie til 1.8. Dvs de skal udbetale 1,6 gange pengene, og får selv 1,8 gange pengene. Det vil uanset hvad altid være +EV, men det gør de obv. ikke da det er konkurrenceforvridende, og jeg håber også at det er forbudt
04-12-2011 17:34
#15|
0
Hawkeye
ROI: 85.21% (1586)
Hvem level'er hvem ?
04-12-2011 17:46
#16|
0
LOL.
04-12-2011 18:11
#17|
0
Udover de nævnte grunde, kan det også overvejes at det danske marked er mindre end øvrige markeder. Deres omsætning er måske ikke så stor, og derfor trækker deres faste udgifter en større del fra tilbagebetalingen.
04-12-2011 18:16
#18|
0
Live skrev: Rent hypotetisk må DS jo være en velkommen gæst til at sætte alle de penge de vil for at dække sig ind. Der må jo være tale om tabende spil i det lange løb (den gennemsnitlige danske oddser må være tabende)
04-12-2011 18:31
#19|
0
Den primære grund er fordi de kan, i kraft af deres monopol.
04-12-2011 18:55
#20|
0
Fordi Danske Spil biddrager til det danske samfund !
04-12-2011 18:56
#21|
0
Lillie
ROI: 153.27% (6)
Der obv nogen der ikke fatter helt det jeg skrev, selvom det var et ringe forsøg på lvl:-) Redigeret af Lillie d. 04-12-2011 18:57
04-12-2011 19:14
#22|
0
@OP
04-12-2011 19:27
#23|
0
Wombat OP
@c_hope
04-12-2011 19:49
#24|
0
zxkot skrev: heh jeg åbnede tråden for at skrive ordret det samme. "Fordi de kan" er det rigtige svar.
04-12-2011 22:41
#25|
0
Evt fordi de skal betale skat i Danmark? Det skal bettingfirmaer med hovedbase i udlandet jo ikke. Det er nok en anelse for simpelt. Det kunne jo også tænkes de var glade for den nye spillelovgivning, fordi de bevare deres monopol på Lotto, skrabespil og heste/hundevæddeløb, der uden sammenligning er Danske Spils største produkter. (langt over halvdelen af deres omsætning) Det ville jeg i hvert fald være ret tilfreds med, hvis jeg var dem :) @ OP Det er klart en blanding af monopolet, de højere udgifter og fordi de kan. Alle undersøgelser in til nu viser, at når der indføres regulering af spil i et land, så stiger priserne på spil. Det er ganske simpelt fordi omkostningerne stiger. Det jeg tror kommer til at ske er, at Danske Spil kommer til at ramme nogenlunde konkurrencedygtige odds. Jeg tror mao., at DS er i stand til at tilbyde bedre odds på et marked hvor deres omkostninger kommer til at stige. Så kan man jo selv tænke lidt over hvor mange penge de har tjent tidligere :) MVH Skod
04-12-2011 22:48
#26|
0
Det smart at efter 1/1 har Danske Spil stadig monopol på unge under 18 år, indtil andre betting firmaer får sat nogle kiosker op
04-12-2011 23:01
#27|
0
@SKOD
05-12-2011 02:47
#28|
0
Iflg tråd på Betxpert: Jeg er selv kiosker ejer og kan sige med sikkerhed at DS sætter deres odds op fra 1.januar. Altså en TB på ca 93.5% |