Hvorfor har Danske Spil lavere odds?

#1| 0

Jeg er ved at skrive en opgave om Danske Spil, og i den forbindelse ville det være relevant at vide, hvorfor Danske Spil udbyder så dårlige odds i forhold til deres konkurrenter?
Jeg har prøvet at finde svar på spørgsmålet andre steder, men desværre uden held.

04-12-2011 14:29 #2| 3
ROI: 104.96% (232)

Fordi det er dyrere at drive virksomhed i Danmark end i Gibraltar, Malta og andre steder? Længere er den jo ikke

04-12-2011 14:31 #3| 0
OP

Det var også det jeg tænkte, men det kunne godt være, at der var flere faktorer, der spillede ind.

04-12-2011 14:34 #4| 2
ROI: 150.78% (22)

Fordi de skal tjene flere penge, bl.a. til "velgørende formål".

04-12-2011 14:36 #5| 0
ROI: 104.96% (232)

Jeg kan umiddelbart ikke se andre grunde, Danske Spil har jo sagt at de glæder sig til lige vilkår med de udenlandske bookmakers fra 2012.

Razga@

Man tjener da ikke flere penge ved at egentlig direkte at lade sine spil stå ringere til end det man kan få på nettet. Så udgifterne er jo større for dem, og derfor må de jo slashe ned hvor de andre bare kan stå som de næsten ønsker :)

04-12-2011 14:40 #6| 4
ROI: 83.65% (24)

Fordi de har monopol på det danske marked (specielt for unge under 18). Derfor kan de også tillade sig at have lavere odds, da de ikke har konkurrenter i Danmark.

04-12-2011 14:44 #7| 1

Mon ikke svaret skal findes i alle tre muligheder der er blevet postet indtil videre?

04-12-2011 14:48 #8| 0
OP

Som Djoffer skriver, så tror jeg, at der er tale om en kombination. Det er dyrere at drive virksomhed i Danmark. Derudover går dele af deres overskud til velgørende formål (Så vidt jeg er orienteret kommer hoveddelen dog fra Lotto osv.) og da de samtidig har monopol på det Danske Spillemarked (for folk under 18 år) kan de tillade sig at udbyde lavere odds.

04-12-2011 15:14 #9| 3

Fordi de kan.

04-12-2011 15:38 #10| 0
ROI: 153.27% (6)

Fordi de pisse smarte og satser dem videre ved de udenlandske bookies. Dermed vinder de på ALLE kampe. Os derfor de har spilstop 5 min før tid hvor der ved udenlandske bookies kan spilles frem til kampstart.! EOD!

04-12-2011 15:49 #11| 2
ROI: 85.21% (1586)
Lillie skrev:
Fordi de pisse smarte og satser dem videre ved de udenlandske bookies. Dermed vinder de på ALLE kampe. Os derfor de har spilstop 5 min før tid hvor der ved udenlandske bookies kan spilles frem til kampstart.! EOD!


Danske Spils forretning er vist rentabel nok i sig selv, til de behøver dække sig ind.



04-12-2011 16:44 #12| 0

Evt fordi de skal betale skat i Danmark? Det skal bettingfirmaer med hovedbase i udlandet jo ikke.

Det er også derfor at DS er glade for den nye spillelovgivning som kommer efter nytår. Så har alle firmaer samme vilkår.

04-12-2011 16:48 #13| 0
ROI: 114.3% (9)
Lillie skrev:
Fordi de pisse smarte og satser dem videre ved de udenlandske bookies. Dermed vinder de på ALLE kampe. Os derfor de har spilstop 5 min før tid hvor der ved udenlandske bookies kan spilles frem til kampstart.! EOD!


Det lyder umiddelbart massivt EV-?

Edit: Hvis det er mig der ikke fatter at det er et level, så nvm.
Redigeret af CoSMoS88 d. 04-12-2011 16:49
04-12-2011 17:28 #14| 0
CoSMoS88 skrev:
Lillie skrev:
Fordi de pisse smarte og satser dem videre ved de udenlandske bookies. Dermed vinder de på ALLE kampe. Os derfor de har spilstop 5 min før tid hvor der ved udenlandske bookies kan spilles frem til kampstart.! EOD!


Det lyder umiddelbart massivt EV-?

Edit: Hvis det er mig der ikke fatter at det er et level, så nvm.

Nej det giver egentlig fin mening. DS udbyder et spil til 1.6, og spiller samme spil hos en anden bookie til 1.8. Dvs de skal udbetale 1,6 gange pengene, og får selv 1,8 gange pengene. Det vil uanset hvad altid være +EV, men det gør de obv. ikke da det er konkurrenceforvridende, og jeg håber også at det er forbudt
04-12-2011 17:34 #15| 0
ROI: 85.21% (1586)

Hvem level'er hvem ?

Fordi man har en forretning, hvor man har en tilbagebetalingsprocent, der er lavere end konkurenternes....er det en god ide at investere disse penge i noget, hvor tilbagebetalingsprocenten er lidt højere, men stadig under 100 %.

come on...

04-12-2011 17:46 #16| 0
ROI: 54% (3)

LOL.

gadvide hvad Danske Spil ville få som grænse hvis de rent faktisk spillede hos andre.

de tager 2 mil i væddemål på en kamp, og må satse 2500 på den hos andre, de skal satme ud og finde mange sites for at dække sig ind : O)

04-12-2011 18:11 #17| 0

Udover de nævnte grunde, kan det også overvejes at det danske marked er mindre end øvrige markeder. Deres omsætning er måske ikke så stor, og derfor trækker deres faste udgifter en større del fra tilbagebetalingen.

Jeg siger ikke, at de ikke tjener nok, så det er bare en teori.

04-12-2011 18:16 #18| 0
Live skrev:
LOL.

gadvide hvad Danske Spil ville få som grænse hvis de rent faktisk spillede hos andre.

de tager 2 mil i væddemål på en kamp, og må satse 2500 på den hos andre, de skal satme ud og finde mange sites for at dække sig ind : O)


Rent hypotetisk må DS jo være en velkommen gæst til at sætte alle de penge de vil for at dække sig ind. Der må jo være tale om tabende spil i det lange løb (den gennemsnitlige danske oddser må være tabende)
04-12-2011 18:31 #19| 0

Den primære grund er fordi de kan, i kraft af deres monopol.

Der eksisterer meget økonomisk teori omkring monopolistisk konkurrence - afhængig af hvor meget du vil i dybden med det i din opgave.

F.eks.: en.wikipedia.org/wiki/Monopolistic_competition

04-12-2011 18:55 #20| 0

Fordi Danske Spil biddrager til det danske samfund !

04-12-2011 18:56 #21| 0
ROI: 153.27% (6)

Der obv nogen der ikke fatter helt det jeg skrev, selvom det var et ringe forsøg på lvl:-)

Lad os tage et eksempel.. DK spil modtager spil på kampen AaB - FCK

Odds 2.90 - 3.30 - 1.60

De modtager på alle udfald bets for 10000 kr

De satser 10000 kr på alle udfald ved en anden bookie som giver

3.10 - 3.45 - 1.73

Kampen ender obv med FCK sejr

Dermed skal DK spil betale 16000 kr tilbage til deres brugere og kan selv hæve 17300 ved deres bookie.

Dette er selvfølgelig et meget simpelt eksempel og beløbene vil obv værre meget større.

Redigeret af Lillie d. 04-12-2011 18:57
04-12-2011 19:14 #22| 0

@OP

Har du tænkt over følgende punkter:

1. De produkter DS tilbyder er ikke ens med de produkter som online konkurrenter leverer - danskespil er for hovedpartens vedkommende "Kioskspil", dvs. der skal skabes dækningsbiddrag til at betale husleje.

2. Danske Spil skal ved annoncering i danske medier betale 25% dansk moms, hvilket så vidt jeg ved ikke gør sig gældende for ikke danske mediekøbere.

3. Danske Spil har et geografisk begrænset marked.

04-12-2011 19:27 #23| 0
OP

@c_hope

Det er nogle gode punkter, og helt sikkert noget jeg vil have i tankerne videre frem.

04-12-2011 19:49 #24| 0
zxkot skrev:
Fordi de kan.


heh jeg åbnede tråden for at skrive ordret det samme. "Fordi de kan" er det rigtige svar.
04-12-2011 22:41 #25| 0
Evt fordi de skal betale skat i Danmark? Det skal bettingfirmaer med hovedbase i udlandet jo ikke.

Det er også derfor at DS er glade for den nye spillelovgivning som kommer efter nytår. Så har alle firmaer samme vilkår.


Det er nok en anelse for simpelt. Det kunne jo også tænkes de var glade for den nye spillelovgivning, fordi de bevare deres monopol på Lotto, skrabespil og heste/hundevæddeløb, der uden sammenligning er Danske Spils største produkter. (langt over halvdelen af deres omsætning)

Det ville jeg i hvert fald være ret tilfreds med, hvis jeg var dem :)

@ OP

Det er klart en blanding af monopolet, de højere udgifter og fordi de kan. Alle undersøgelser in til nu viser, at når der indføres regulering af spil i et land, så stiger priserne på spil. Det er ganske simpelt fordi omkostningerne stiger. Det jeg tror kommer til at ske er, at Danske Spil kommer til at ramme nogenlunde konkurrencedygtige odds. Jeg tror mao., at DS er i stand til at tilbyde bedre odds på et marked hvor deres omkostninger kommer til at stige. Så kan man jo selv tænke lidt over hvor mange penge de har tjent tidligere :)

MVH Skod
04-12-2011 22:48 #26| 0

Det smart at efter 1/1 har Danske Spil stadig monopol på unge under 18 år, indtil andre betting firmaer får sat nogle kiosker op

04-12-2011 23:01 #27| 0

@SKOD

Selvfølgelig stiger prisen - Bananstater har hostet virksomheder der ikke har biddraget til samfundet i et forhold der svarer til øvrige brancher.

05-12-2011 02:47 #28| 0

Iflg tråd på Betxpert:

Jeg er selv kiosker ejer og kan sige med sikkerhed at DS sætter deres odds op fra 1.januar.
Her er de 3 eksempler som vi forhandlere har modtaget.
Tallet i () er de nye odds fra 2012.
AGF - Brøndby 2,5(2,6) - 3,05(3,20) -2,60(2,7)
Balckburn - Man U 4,75(4,9) - 3,6(3,75) - 1,6(1,66)
Barce - Real M 1,8(1,9) - 3,35(3,45) - 3,9(4,0)

Glæder mig dog til at høre de andre udbyderes tilbud...


Altså en TB på ca 93.5%
05-12-2011 03:11 #29| 0

skod,

Monopolet og fordi de kan er det samme svar. At DS nu for anden gang på 4 år sætter deres odds op (hvis bimmerbets kioskejer har ret) viser at det var den primære årsag imo.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar