Hvorfor købe - når man er u. penge?

Hey PN'ere.

Jeg er ved at være træt af at læse alle de transaktioner med penge fra folk som ingen penge har alligevel. Generelt kan man nok læse sig frem til 5-6 på forsiden af forummet. Hvorfor er det at folk låner penge - penge som de først kan betale "når de lige får løn?"

Jeg er før blevet snydt herinde, men oplyser ikke nick da jeg synes personen skal have en second chance til at gøre det godt igen, ved at sende pengene til min konto, du ved hvem du er!!!

Men er det fordi:

[x] Du er ludoman
[x] Du er ikke lønnet
[x] Du har ikke en dårlig samvittighed
[x] Du er tard

Jeg skulle bare lige ud med, håber i bære over, og passer på fremover, ligesom jeg vil gøre.

- zipex

Zipex @ Er selv blevet snydt, men det forhindre mig ikke i at handle med andre, og ja JulleFC du ved hvem du er!

Ajjjj... Hold nu op Zipex...

Jeg har da lånt ud flere gange, og der er da op til flere der har betalt tilbage... Cirka 25% tror jeg... Og hvad fanden, en to- trehundrede dollinger her og der kan man jo altid undvære

Spøg til side. Min kasse er lukket hermetisk, og jeg staker kun udvalgte nu.

Hermed en opfordring til alle... Ship ikke dollinger før der er afregnet på din konto. Heller ikke selvom du synes at du kender dem nok så godt. Pludselig er de bare væk.

Stop nu snart de tiggetråde.

Det er ynkeligt...

Men er det fordi:

[x] Du er ludoman
[ ] Du har kontanter på torsdag
[x] Du er ikke lønnet
[ ] Du har lige arvet din syge moster
[x] Du har ikke en dårlig samvittighed
[ ] Ding ding ding ding
[x] Du er tard

Altså jeg tror faktisk ikke folk kan gøre for det - det er jo en sygdom, så det hjælper vel ikke at udstille folk.
Jeg har et udestående med en, ham skriver jeg så til hver den 1. i måneden, på et tidspunkt betaler han vel.

Men jeg har nu ikke tænkt mig at udstille ham eller ringe til ham midt på måneden, når jeg alligevel godt ved at han ikke har pengene der - men jeg tror han betaler til sidst.

jeg ville sågar overføre penge til en anden profil herinde, bare han først sendte mig et bevis på at han havde søgt hjælp med sit ludomaniproblem. så ville han have fået dem som gave.

naturligvis ville jeg have smidt den på selvangivelsen som nødhjælp, så kunne jeg nuppe fradraget for det og staten ville på en eller anden absurd måde selv betale for at hjælpe en person, som de sandsynligvis selv har fået fristet til at begynde at spille :-)

@ hermod

LOL!

Damm nogle gaylords

@ hermod

Spot on

Men det er pisse irriterende at høre på den ene søforklaring efter den anden... Det ville unægteligt være bedre bare at indrømme. Jeg kan sgu godt undvære det der trods alt er dollinger i bagatelklassen, men det pisser mig af at man misbruger min godhed, og især at det ødelægger det for alle andre.

Som jeg skrev tidligere, så er min kasse nu hermetisk lukket, og jeg staker kun i forvejen udvalgte. For hvis der er noget jeg ikke gider, så er det sgu at være til grin for mine egne penge...