PokerStars Spil #46351196708: Hold'em No Limit ($0.25/$0.50 USD) - 04/07/2010 18:06:09 ET
Bord 'Milet II' 2-max Knappen er på plads #2
Plads 1: imDVUC ($52.10 i chips)
Plads 2: Zw1eback ($50 i chips)
Zw1eback: poster small blind $0.25
imDVUC: poster big blind $0.50
*** KORT ***
Givet til imDVUC [8♠ Q♠]
Zw1eback: raiser $1 til $1.50
imDVUC: kalder $1
*** FLOP *** [9♠T♥ 3♠]
imDVUC: checker
Zw1eback: better $2
imDVUC: raiser $3 til $5
Zw1eback: kalder $3
*** TURN *** [9♠ T♥ 3♠] [K♣]
imDVUC: better $7
Zw1eback: kalder $7
*** RIVER *** [9♠ T♥ 3♠ K♣] [2♦]
imDVUC: better $19
Zw1eback: kalder $19
*** SHOWDOWN ***
imDVUC: viser [8s Qs] (konge høj)
Zw1eback: viser [8h 9c] (et par, niere)
Zw1eback vandt $64.50 fra potten
*** RESUMÈ ***
Pot i alt: $65 | Rake $0.50
Bord [9s Th 3s Kc 2d]
Plads 1: imDVUC (big blind) viste [8s Qs] og tabte med konge høj
Plads 2: Zw1eback (knap) (small blind) viste [8h 9c] og vandt ($64.50) med et par, niere
Hvordan skal jeg spille den hånd anderledes for at få ham til at ligge medium pair?
Han har ingen reads på mig, en af de første hænder imod villian.
Hvorfor ligger villian sig ikke?
Raise højere på flop, ellers ender du ikke all-in. Skyd højere på turn.
Men det ligner da du har fundet en villain med god value :-)
Godt nok en lille raise størrelse på floppet. Jeg siger bare minimum pot, men også lidt mere så raise til en 7-8 stykker.
Heads up er mellempar jo rimelig nice på det her bord, da der er så mange draws. Jeg byder igen lidt mere på turn (du byder 7 ind i 13 - hvilket igen lugter lidt af svaghed)
Din river betsize er endelig en der er "o.k" igen ville jeg dog overveje hvad det er villain repper her, hvad tror du han caller flop+turn med som folder river?
Generelt er det en meget dårlig idé at triple barelle (selv med meget equity) mod villains man ikke har en idé om endnu, hvis jeg vidste at han floatede light, slowplayede eller w/e så havde jeg spillet hånden derefter, at du bare laver et blindt triple barrel (Hvor du klart better for lavt) er spew imo.
Du spørger hvordan du skal spille den anderledes for at få ham til at lægge sit medium pair ned, du burde spørge dig selv - 3 hænder inde i en hu match, har jeg lyst til at 3barrelle mod en komplet unknown og bare håbe han folder?
Den optimale måde at spille en hånd på, kan sagtens være at checke og folde til action.
meh, blev lidt langt - men håber du forstår hvad jeg prøver at sige.
@K_B_B tak for svaret:)
Jeg har en masse leaks i mit spil, og prøver at forbedre det, så tak for dit svar:)
Har kun spillet headsup i en uges tid, så jeg har en masse at lærer.
lad vær med at 3 barrel bluff en unknown specielt på så lave limits.
Ja og generelt bør man kun bluffe de gode spillere og ikke de dårlige.
Tror at ABC poker er vejen frem på NL50 hvis du keder dig så føj et bord mere til.
Tænk over ikke at kalde for meget OOP fold eller 3 bet mere.
Tænk over hvor let hånden ville være at spille hvis du havde position.
Det er så vigtigt!!!
@ST
"generelt bør man kun bluffe de gode spillere og ikke de dårlige."
Det er så fantastisk forkert at man skulle tro det var løgn.
Hvad er "ABC-poker"?
@OP
Hvor ofte 3better du TT og 99 pre?
Hvad er den dårligste hånd du c/r for value på det flop?
Hvor ofte c/r du dine draws på floppet for derefter at barrelle af på turn og river.
Hvor mange af de draws du c/r på floppet har ramt på turn/river?
Hvordan tror du villain opfatter din range når du tager den her linje på det her board?
@Kirk
you can't bluff an idiot
jeg ved godt at det ikke altid passer,små bets er ok men det er ikke heldigt at være OOP og famle i blinde for stakken.
Du ved jo godt hvad jeg mener med ABC Poker:)
@Kirk
Hvis du finder dig selv på river med en missed draw mod en svag spiller, så lad vær med at smide et stort bet ind.
Hvis din modstander har spillet med længe nok er det højst usandsynligt at han folder nu.
Det er det jeg mener med det:)
Jeg ved dog ikke om denne villian er god eller dårlig.
@kirk
""generelt bør man kun bluffe de gode spillere og ikke de dårlige."
Det er så fantastisk forkert at man skulle tro det var løgn."
De fleste dårlige spilleres grundlæggende pokerfejl (hvis man kan sige det sådan) er, at de caller for meget. Sådan helt sat på spidsen, så kan man ikke tjene penge over tid på, at bluffe spillere, hvis grundlæggende fejl er, at de caller for meget. Ergo mener jeg at -ST- et stykke hen af vejen har ret i hans udtalelse. Det er som regel respektable spillere det giver mest mening at bluffe, men det skal selvfølgelig være på tidspunkter, hvor dine linie er troværdig og modstandere med stor sandsynlighed er weak.
@OP
Turnen er et fint bluff spot. Kongen completer straighten og er unægteligt et scarecard for made hands på floppet, så fint at smide et bet af sted. Men når du nu bliver betalt, så opgiv potten på riveren. ♦2 er måske det mest blanke kort tilbage i spillet og hvis modstanderen mente han var bedst på turnen, så er der absolut ingen grund til at tro, at han nu skulle være bagud på riveren. Det eneste du slår her er et missed draw og dette vil du faktisk ofte kunne slå med Q high.
/Mikael
Jeg er nu lidt uenig. Der er også mange spillere på lowstakes der begår den fundementale fejl at de er for weak, så det kan sagtens lade sig gøre at bluffe. Det er selvfølgelig bedst hvis man ved på forhånd om villain er calling station eller weak.
Anyway, jeg kan ikke lide vores betsizing i denne hånd. Hvis vi istedet check-raiser til $6, så bliver potten $15 på turn, hvor vi skyder $10, så er potten $35 på river hvor vi kan shove $32. På den måde ligger vi meget mere pres på villain.
Jeg synes det er en fin situation til en 3-barrel. Villain ligner en weak made hand, typisk Tx eller 9x(typisk JT, QT, J9, Q9 som samler et kombidraw op på turn).
Efter hånden er spillet så må man notere sig at villain nok er en calling station og så justere derefter, men jeg synes ikke man på forhånd skal klassicifere alle NL50 spillere som calling stations og så bare helt undlade bluffs før man har set vedkommende folde på flop, turn eller river.
Det skal dog siges at min erfaring med NL50 er begrænset :)
Jørn