Hvorfor sker det altid?

Party 400NL 6max

Jeg er UTG ved min første runde ved bordet. Jeg kender ingen.
Jeg samler KK op og raiser til $20, UTG+1 som postede blind OOP folder. Knappen caller med $400 bag sig, resten drysser.

Flop: A 7 2 rainbow

Jeg better $38, han clickraiser hurtigt. Hero? Hvad er villains mest likely hænder? og kan det betale sig ikke altid at folde her?

Jeg mener man bør folde hver gang uden reads overhovedet. Ingen mulige draws til Villain at raise på og 2 outs til Hero hvis vi er bagefter.

De mest likely hænder er vel dem villain har repræsentereret indtil nu i hånden:

AK/AQ /77/22 og måske AK/AJ.

Helt uden reads er det selvfølgelig svært. A7s/A2s også mulige hvis Villain er skidt pre-flop.

I det hele taget virker det lidt fjollet at raise på dette flop hvis man sidder med AK eller bedre, da hænder som KK og AQ slipper for nemt væk.

AQ slippe væk? Langt de fleste spillere på nl400 går broke, hvis de får AQ mod AK på A high flops :)

Jeg folder og tænker ikke videre over det.

Han skal mere end clickraise før jeg lægger AQ ned. Jeg tror det er mere likely han har noget i retning af A9/AT/AJ end AQ/AK.
Ofte vil villains lave det her latterlige clickraise for at "finde ud af hvor de står" derfor vil det måske være +ev at fortælle dem at de står skidt?

Har bare aldrig kuglerne til at raise i sådan en situation.

Ah, hader også den situation!

Nogle gange reraiser jeg igen på NL $200 - alene fordi dette ofte bruges som et AQ-Ax lige skal høre, om man har AK/AA.

Resultatet har været et fold fra deres side de fleste gange, jeg har prøvet dette...

Men om det er smart på NL $400 ved jeg ikke.

Fold.

Ludomaniacs 3-bet variant bruger jeg også af og til, men ikke med Es høj flop uden et solidt read.

Min pointe er, at spillere, der er ringe nok til at spille Ax mod en preflop raiser, sjældent har planlagt at smide, når de rammer deres es.
De har typisk misforstået princippet om at være domineret. Så jeg gemmer mit bluff 3-bet til en anden gang.

@ pethie og Xizor

Yep, folder bestemt heller ikke AQ til click-raise på flop. Kan godt se at min formulering sidestiller KK og AQ her ;)

Men jeg mener stadig at AK+ gør AQ en tjeneste ved at raise allerede på floppet.
AK+ kan godt antage at andre hænder trækker til 2 el. 3 outs og kan derfor sagtens flatcalle floppet og raise senere i hånden.
Senere i hånden vil bets/raises samtidig værre større og derfor mere kostbare at calle med dårligste hånd.

Et raise på floppet advarer AQ og mindsker sandsynligheden for at flå ham senere.

Nå, nu vil jeg lige se den gode Ronaldo lukke munden på kritikerne ;)