Hvorfor vælge at spille på Pokerstars

Ohøj

Nogle der kan forklare mig hvad det er der er så f.... fantastisk ved at spille på PokerStars. Grundet SKAT har jeg aldrig selv spillet derinde, men virker som om der er ret stor hype omkring det nu hvor det er blevet skattefrit.

Kan forstå når det kommer til Tours, men ift. Cash-game, gad jeg godt høre folk hvorfor = Er softwaren sublim, er niveauet bare ringere end øvrige sites/netvæk osv. osv?

Imod tænker jeg umiddelbart, at der er så mange spillere, at man i meget høj grad kommer til at spille mod folk man ikke har noget read på. Måske en fordel for nogle, men hvis man er vindende vil jeg umiddelbart foretrække at kende modstanderen så godt som muligt = går ud fra jeg får mest ud af det.

God software, højt sikkerhedsniveau, største playerpool.

Har heller aldrig selv spillet på stars før pga skat, og højere niveay end fiskede Euro sites.

Den største fordel er helt klart at der altid er så mange spillere online, så man kan få al den action man ønsker sig på alle tider af døgnet. Men til gengæld er niveauet generelt højere end på EU sites.

Men forstår ikke det med action/største playerpool, med mindre man kun spiller nl2k+ er det jo ingen problem at få action, hvis man bare gider spille et par forskellige netværk

Hvis niveauet så samtidig er "bedre" end på mange andre sites og deres RB-deals stinker, så skal softwaren da godt nok være solid før det er attraktivt.

Altså igen bare mine tanker, det er naturligvis individuelt.

jeg spiller ikke på stars grundet de enorme felter, men hvis man er cashgamer er det nok ideelt, da der er action 24/7. Synes faktisk også at tour niveuet er noget højere på stars end eksempelvis ongame og Ipoker!

Netto, netto, når du regner promotions/rake/rakeback og diverse anden value kan det simpelthen ikke betale sig at spille på Stars.. For mig som PLO spiller (PLO50 & 100) er det simpelthen for dyrt.

Jeg fatter heller ikke dem der er helt oppe at køre over stars.

Softwaren er bare generelt meget rarere at benytte.

Andro skrev:
Softwaren er bare generelt meget rarere at benytte.

Sjovt, jeg ville have troet at man nemt kunne table-selecte sig til blød modstand, fordi deres kraftige markedsføring alt andet lige må trawle lidt fisk indenbords?

Granaten11 skrev:

Andro skrev:
Softwaren er bare generelt meget rarere at benytte.

sjovt så mange der synes stars software er så fed... jeg har altid fundet den irriterende! Især lyden..

Granaten11 skrev:

Andro skrev:
Softwaren er bare generelt meget rarere at benytte.

sjovt så mange der synes stars software er så fed... jeg har altid fundet den irriterende! Især lyden..

Utrolig lav rake i forhold til andre sites. Især på hu sit & go's

Plus mega meget action!

- Bedste software på markedet
- Masser af action (og mulighed for at table selecte gode borde)
- Bedste sikkerhed
- Lavere rake i forhold til andre sites.

Software, support og niveau.

/N-V-M

Får man de 10 dolls derinde???

Så er der satme dømt NYTÅRSRAKETTEN part 2!!!

hehe jeg venter stadig på de famøse 10$ LOL

fik dem asap da jeg indtastede info :P

Men min grund til PS er softwaren, samt at jeg har flere 'muligheder' i tours / SnGs / Altid action selv om man table selecter en smule.

Det du skriver med at deres RB stinker bunder vel mest i uvidenhed ikke ?

Vi havde en tråd så sent som i aftes hvor vi regnede os frem til at man skal over 45 % RB på Partys NL 50 før der betales mindre rake der.

Super software, action 24/7 osv. er alt sammen nævnt, men dog stadig grunde jeg vægter højt.

Er enig med Laur i at Stars bliver hyped ret meget.

Som turneringsspiller er felterne derinde tit ekstremt store og udbetalingsstrukturen toppakket, derfor stiger variansen enormt i forhold til de tours man spiller på EU sites.

Kommer ikke selv til at bruge Stars mere, men tror det er vigtigt for mange af dem der er blevet forblindet af Stars er skattefrit, at vurderer valuen i hvert enkelt spil.
Personligt er der nok 3-5 tours på en aften jeg vil spille på Stars, resten af programmet (25 tours) kommer stadig fra EU sites.

Granaten11 skrev:
jeg spiller ikke på stars grundet de enorme felter, men hvis man er cashgamer er det nok ideelt, da der er action 24/7. Synes faktisk også at tour niveuet er noget højere på stars end eksempelvis ongame og Ipoker!

Eneste minus er bare at man aaaaaaaldrig vinder flips :(

Nu kan jeg på ingen måde tale for cash game spilleres vedkommende, men som tourspiller er PokerStars absolut det bedste sted at spille. Ja, der er større varians grundet de større fields, men alt andet lige giver dette modsat kæmpe value i langt de fleste small, mid samt high stakes (især søndag) tours. Dette blandt andet grundet den massive markedsføring, de har råd til. Derudover er VIP programmet yderst attraktivt hvis du grinder nok til at blive Supernova, og samtidig er softwaren uden sammenligning markedets bedste - hvilket gør multitabling langt lettere.

laur+1

Vil dog vente og se om jeg kan skyde de 10 dollars op før jeg endelig
dømmer stars til døden.. :)

Må også indrømme at jeg ikke syntes at softwaren er fantastisk. Jeg spiller på microgaming af den grund at softwaren er for nizzle. Jeg får bare 30% rakeback og det kan jeg forholde mig til, ikke al det der bonus og race og jeg skal komme efter dig.

Er cashgame spiller, men syntes da udbuddet på stars er rigtig godt hvis man er sng/tour spiller.

Jeg har bare kæmpe fed boner i buksen over stars er blevet skattefrit. Der er konsekvent et eller andet der tilter mig på div. EU sites, så som manglende autorebuy, ingen sync breaks, crap software osv osv. Kan simpelthen ikke finde et EU site der passer mig, og hvis man endelig skal klonke en tour, så ska det da være på stars :-)

Er der nogle der kan fortælle mig hvad Supernova helt præcist er værd på stars efter de har lavet om i deres rake struktur ?

ja det kan stars's hjemmeside PokerStars.dk

Altså jeg kommer ikke til at spille cashgame på stars, medmindre jeg da en dag kommer til at spille +NL2k/PLO2k. Det kan simpelthen ikke betale sig, medmindre du har et grindgen som Andreasem.

De dage hvor jeg lige får mega lyst til at spille tours, ja så bruger jeg også stars.

Men altså det der taler for Stars er uden tvivl deres software, som er branchens bedste.

@laur

Rake cap på cashgame er så vidt jeg ved også 3 dollar kontra 5 på de andre sites

3 dolls? siiiiick! 5 dolls er jo latterlig meget!

ville også gerne have uddybet det skulle være blevet så meget federe at spille CASH på stars nu her. tours og sngs er jeg med på grundet action.

og fx. microgaming har en fed software efterhånden, rakeback, og blød modstand.

og action er fin på de tidspunkter, jeg spiller.

og hvor er cap'en oppe på 5$ henne?

og argumenter med synkroniserede pauser, som er fedt, holder jo ikke når vi snakker cashgame.

Jeg spiller på stars fordi der ALTID starter en ny turnering. Dertil kommer, at SNG's bliver fyldt op hurtigt og der er et godt udbud. Krydret med gode satelitter til live tours og serier som WCOOP og SCOOP, så er stars bare stedet for dem der ikke er til cashgame.

Pga. den lave rake og det generelt meget varieret modstand (til tider latterlig lav)+ de mange varianter af spil der bliver tilbudt er stars fantastisk for cashgamere (med mindre man spillede FT's gamle nosebleeds, men lad os nu se om Ivey, Anotnious og co. får banket stakes op).

Ergo, hypen om stars er begrundet.

Har ikke læst det hele, men spiller på stars pga masser af action, god support, 100% sikre penge, i kan f.eks se på Black friday da de kom ud med pengene med det samme, og selvfølgelig softwaren.

@Majaline

Gider du linke til den tråd :)?

@ Laur

Hvis hoppy spilleren og alle tour donks spiller på PS, så vil jeg sgu også prøve :-)

Har spillet på Party, FT og Stars.

Det siges at på de højere niveauer (spiller selv 10NL og 25NL) er spillene rigtig hårde, men på micro er det let at finde fisk. Men det er slet ikke derfor jeg spiller der.

På Party er der delay. Hvis du kører 6 borde er der 2 sekunders delay på enhver handling. Det er pisse belastende. Noget lignende var der med FT, + FT var ikke kompatibel med alle de programmer (ikke poker-relateret) jeg kunne finde på at køre imens.

På stars kan jeg let spille 12 borde af gangen uden at opleve den mindste smule delay eller noget som helst andet. Af de steder jeg har prøvet er softwaren simpelthen den bedste.


Derudover har jeg det bedst med at spille på de største sider, fordi de har mindre grund til at rippe folk. Kunne ikke drømme om at forlade stars hvis ikke skat-situationen ændre sig.


Derudover havde party i en overgang en uslåelig rake på turbo 1 dollar sit and goes. 30%. Vil vove at påstå at det ikke kan lade sig gøre at slå i længden. Derfor nægter jeg at spille på party igen.

@RyaN

www.pokernet.dk/forum/where-to-play-1.html#post2482318

Andre der har problemer med HEM på den nye dk client?

Mr Miyagi skrev:
Andre der har problemer med HEM på den nye dk client?

Crespo og andre der ikke har oplevet 2011, så findes der ihverfald 2 netværks hvor der er sync breaks på tours + auto addon/rebuy.

Rake cap er også på 3 så vidt jeg kan se på mine limits.

Er der nogen, der der kan udtale sig om niveauforskellene i forhold til PLO cash games?

we love staaaars ♥♥♥

Altså rent teoretisk, så bør udbuddet af fisk vel være størst på verdens største og mest markedsførte pokersite?

Har aldrig helt forstået det der med at niveauet skulle være lavere på små sites som familie-faren/moren/mormoren ikke kender?

Altså rent teoretisk, så bør udbuddet af fisk vel være størst på verdens største og mest markedsførte pokersite?

Har aldrig helt forstået det der med at niveauet skulle være lavere på små sites som familie-faren/moren/mormoren ikke kender?

@ Playern

Uden at kommentere på niveauet, da det nok ikke er specielt passende jeg gør det, og jeg nok ikke betragtes som upartisk, så kan vi jo stille for og imod op.

Pokerstars:
Massiv pokermarkedsføring --> mange fisk
Største pokersite og typisk de bedste regs
Reg/fisk ratioen har jeg svært ved at vurdere
Udbyder KUN poker, så der kommer ingen kunder fra krydssalgsprodukter.
Multitabling er meget nemt på PokerStars. Det betyder typisk, at en reg fylder relativt mere, da han spiller flere borde end normalt. Andreasem er et glimrende eksempel på det.

Netværk:
Mindre markedsføring, men stadig voldsom. Især de større sportsbooks trækker store fisk ind --> Færre, men "større" fisk
Reg/fisk ration er svær at vurdere
Udbyder mange forskellige spil, og får derfor en anden slags fisk ind end dem der finder PokerStars.

Hvad folk vil konkludere/tilføje skal jeg ikke blande mig i, men blot sige, at der er andre ting end blot markedsføring, der er med til at bestemme niveauet. Hvor niveauet er lavest ved jeg ærlig talt ikke, og tror ikke jeg kender nogen, der har tilstrækkelig information til at vurdere det.

MVH Kasper

birdshake skrev:
www.pokertableratings.com/poker-rake-analysis/no-limit-hold%27em

Mindre rake er ofte bedre end en god RB deal, så 15% på stars > 40% på Party for en NL50 spiller fx.

Skal dog ikke kunne sige om niveauet er højere..

Jeg spiller selv på Start + Bet24(onegame)

Men siden jeg kun er hygge spiller og ikke raker det vilde syntes jeg helt sikkert at Stars er godt. Og kan være udfordrende :P

spliff skrev:

Surt at Ongame mangler i den analyse.....

Er Ongames rake schedule ikke identisk med Party's?

I givet fald er Ongame ~ Party i den rake analyse.

Rake forskellen betyder rigtig meget. Men det er ikke noget man lige lægger mærke til. For HU spillere capper Stars ved $.5, Party/Ongame/Ipoker capper ved $1. Og hvis jeg læser rigtig så capper 888 og Boss ved $3 (Det sidste er jo ikke sikker på). Forskellen for small - mid stakes spillere er kollosal!

Derudover køber jeg ikke at niveauet skulle være lavere på euro sites. Nu har jeg igen forsøgt mig med Ipoker efter nytår og igen bliver jeg bekræftet i at det stort set kun er rakeback grinders. På 4 PLO200 6max borde spottede jeg igår aftes 2 fisk, resten var multitabling regs. Hvis ikke man på de 40 borde af PLO200 der kører på Stars kan finde 4 bedre borde, så stinker man til table selection

@holch knudsen

Tror ikke du kan sige at ipoker= eu sites generelt.
Prøv evt ongame og micro gaming.

Mit kommentar var på ingen måde generaliserende. Men var ment som et eksempel.

@laur

kommer vi til og se flere gruppe coaching i 2012 ?

Ipoker er kendt for at være semi nittet mht. Cash, derfor er det ikke det bedste eksempel imo.

Ty for alle indspark. Vil overveje at prøve det, da jeg faktisk ikke var opmærksom på det med raken, selvom det ikke er helt korrekt den er så høj på de øvrige sites som skrevet. Men forskel er der.

@nkj
Ja det var planen, men ligger p.t. vandret med en del konsulentarbejde herunder er jeg så uheldig jeg er ude og rejse de næste 4 uger :-) Men der falder nok lidt ro på når jeg er retur, så vil jeg gå igang med at planlægge et nyt emne.

Lad os antage Stars har flere multi table regs der spiller meget tight så vil følgende Link der ofte bliver anvendt som argument for stars har lavere rake være ubrugeligt - correct me if i am wrong?

Eneste måde med sikkerhed at tjekke hvilket site der er billigst at spille på, er ved simpelthen selv at prøve.

For mig (ca 1 år siden) var ongame med RB billigere end Stars på PLO50 & 100

@laur

lyder godt, trist med rejsen godt det ikke er mig :-)

jeg er klar når tiden er inde..

Har stres over at flytte fra Classic til Stars; Utrolig hård start!

- Flips so far (ved godt det udligner sig selv i det lange løb)
- Layout, skal jeg nok vende mig til
- niveauet en tand højere (tours) der er bl.a. væsentligt flere som laver rebuy og add-on kontra classic.
- Lydene, eller mangel på samme :(

Men mon ikke meget af det er en vanesag :)

Jeg har netop lige fravalgt PokerStars, fordi deres indbetaling pr. bank er overskueligt svært.

Miller skrev:
Jeg har netop lige fravalgt PokerStars, fordi deres indbetaling pr. bank er overskueligt svært.

Da jeg for første gang i et par år skulle overføre penge fra PS for nylig, vil jeg godt give Miller ret i at det føltes mere besværligt end tidligere.

Der er dog stadig urimelig let at overføre til Moneybookers og så videre til en selv.

Spiller øvrigt på PS pga de mange udvalg af turneringer samt SNGs der starter hele tiden.

+ en dejlig simpelt layout - man er vel vanemenneske

For stars snart taget sig sammen til rush poker ? Eller poker på mobil ?

HM - Fatter ikke det med man skal overføre igennem et andet navn?

Lakini9 skrev:
For stars snart taget sig sammen til rush poker ? Eller poker på mobil ?

Som Prozone1.
Det er helt vildt så mange breakeven/vindende spillere der er i husng. Slet ikke til at forstå :)