hvorfor vinder denne hånd

Har aldrig spillet omaha, men læst lidt om at man skal bruge 2 kort fra hånden og 3 bordet. Hvorfor vinder isildur1

Jeg kan ikke se andet end et par til ham. Men den anden har 3konger.

Han har jo en straight? Q9J10K

K_B_B er spot on, Isildur1 bruge 10 J til at lave straighten.


Du må hellere slette linket inden Nothing878 kigger forbi!

takker havde jeg fuldstændig overset :-) Vist godt jeg ikke spiller omaha

Brian Hastings: K♣9♣Q♥K♠

Isildur: 8♣J♣T♣9♠

Brian Hastings 6-better all in, og Isil kalder

Nu er jeg ikke den store Omaha spiller, men når man 6 better all in, kan man være RET sikker på den anden har AAxx/KKxx, også selvom det er HU right? alligevel kalder han, og har omkring 40% hvis den anden modstander slet ikke har nogen af hans outs.

Er det ikke ret marginalt kaldt?

@GodteTerkel

Jeg er sikker på Isildur godt ved at Hastings de fleste af gangene har AAxx og KKxx, og mod disse hænder spiller JT89 super godt da den har så mange draw heavy muligheder end blot et højt pocket pair, så tror bare gerne han insnævrer villains range og vil gerne gamble i det pågældende spot, og det er super standard.

men når man 6 better all in, kan man være RET sikker på den anden har AAxx/KKxx

Wrong! Deres dynamik deroppe er vild, så de kan gøre det med any hand.

Isildurs hånd er desuden en glimrende PLO hånd og han har sjældent mindre end 30-35%. Så når han skal calle et all-in bet skal han blot bruge 33% (da Hastings jo max kan bette pottens størrelse).

[ ] AAxx/KKxx = Nuts i PLO.

MartinB,

Ville det ikke kunne forsvares hvis din hånd var DS, og ikke som den er nu? Du har jo mindre sandsynlighed for at bruge din hånd til det "heavy" draw du gerne vil have, men når du har 3 klør på hånden minimere det sandsynligheden for en flush. og omvendt når du kun sidder med 1 spar, er sandsynligheden for den bedste sparflush ret skidt. Hvis det havde heddet 8♣J♣T♠9♠ ville det så ikke være et fint move?

@Tilt

;)

@GodteTerkel

Hvis man kun har 1 spar, er chancen for en sparflush noget nær 0% :)

GezaToldi

Tror godt de fleste er klar over det ikke er nuts hænder, men de er stadig oftest dem man ser blive kastet til midten, uanset hvad der er på siden.

@ Razga

Dynamik til side saa er det altsaa ikke tit at det ikke er top tier haender der kommer ind preflop. Dvs AAxx KKxx og top rundowns.

Isildur skal selvfoelgelig altid kalde et all in med sin haand. Det er en no-brainer, jvnf Razgas odds udregning.

@godte


Nu har jeg ikke set hånden da link er slettet men du nævner selv der bliver 6 bettet fra hastings side ergo må isildur have så stor en del af sin stak inde allerede at han minimum får 3 gange pengene på sit kald og så er det jo et godt kald :)

altså som Razga også nævner :)

@Geza

AAxx i plo er da nuts all in pre i omaha heads up? :)

Kan ikke være mange hænder man ikke er favorit imod ergo vil man da gøre det all day long every day.. :)

I hvert fald så længe der bare et et suit i hånden :)

@G-B-P

Fin edit du får lavet :)

Skulle lige til at nævne op til flere eksempler, hvor AAxx ikke er favorit HU :)

Eh. AAxx er stort set altid favorit preflop. AA72r er maaske ikke equity favorit mod JT98ds, men selv i det tilfaelde flipper vi.

AAxx er the nuts HU og hvis man kan faa skillingerne ind preflop skal man goere det -altid- med mindre man hader penge.

AsAd7c2h 49.76% 540,361 0
JsTs9d8d 50.24% 545,647 0

@pokerheh

Det er vi ikke uenige om.

Jeg er bare en flueknepper, hvis jeg kan få lov til at påpege den mindste fejl :)

Lidt mere flueknepperi

Bare fordi en hånd ikke er favorit kan den stadig godt være nødderne. Et godt eksmpel er floppet nut straight mod set + fd. Straighten er nødderne selvom den er stor underdog.

Så selvom AA72r er underdog mod JT98ds så er AA72r altså stadig nødderne. Nødderne er pr definition den bedst mulige hånd. I holdem og Omaha er det self AA før floppet.